Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А36-15247/2017

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-15247/2017
г. Липецк
04 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БитуБи Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Московское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере

1883776 руб. 50 коп., неустойки в размере 50368 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 32341 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ДТ – 48» (398600 г. Липецк,

ул. Алмазная, д. 6, ИНН <***>), ООО «Корса Плюс» (<...> д. 3, комната 3, ИНН4823074260), при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, от третьих лиц: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотоп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Московское» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1883776 руб. 50 коп., неустойки в размере

50368 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 32341 руб.

Определением от 12.12.2017г. суд принял исковое заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу.

Определением от 12.03.2018г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ДТ – 48» и ООО «Корса Плюс».

В судебное заседание 13.06.2018г. ООО «Московское» и ООО «БитуБи Сервис» представлены ходатайства о замене в порядке процессуального правопреемства истца на ООО «БитуБи Сервис».

Определением от 13.06.2018г. общество с ограниченной ответственностью «Автотоп» заменено его процессуальным правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «БитуБи Сервис».

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о возбуждении производства по делу.

ООО «БитуБи Сервис» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

16 мая 2017 года между ООО «Автотоп» и ООО «Московское» был заключен договор поставки № 15 (далее - договор), на основании которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, определяемый в соответствии с п. 1.2. настоящего договора, а покупатель обязан принять и оплатить данный товар.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора товаром являются авто-товары, нефтепродукты и химическая продукция.

Истец отгрузил товар (дизельное топливо) в адрес ответчика, который последним был получен, что подтверждается универсальными передаточными документами № 41 от 05.08.2017г. и № 44 от 16.08.2017г. (л.д. 11, 12).

С учетом частичной оплаты стоимость товара, не оплаченного в установленный договором срок, составила 1883776 руб. 50 коп.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар в полном объеме

ООО «Московское» не произведена, 16.10.2017г. ответчику была передана претензия от 12.10.2017г. с требованием произвести оплату задолженности в полном размере (л.д. 7).

Поскольку в установленный срок задолженность за поставленный товар в полном размере не оплачена, 05.12.2017г. истец обратился в суд с настоящим иском.

25.04.2018 г. между ООО «Автотоп» и ООО «БитуБи Сервис» был заключен договор цессии № Б2Б-250418-1Д, согласно п. 1.1. которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования задолженности к ООО «Московское» в сумме 1986486 рублей 33 копейки, из которых: 1 883 776 рублей 50 копеек - основной долг по договору поставки № 15 от 16 мая 2017 года, 50 368 рублей - неустойка за нарушение срока оплаты по договору поставки № 15 от 16 мая 2017 года за период по 20.11.2017 года; 32 341,00 рублей - расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления первоначального кредитора к должнику в Арбитражном суде Липецкой области, а также 20 000,00 рублей - расходы на оплату услуг представителя первоначального кредитора в Арбитражном суде Липецкой области по делу

№ А36-15247/2017.

Как следует из п. 3.2 договора уступки права требования, оплата денежных средств в размере 1986486 руб. 33 коп. за уступаемые права должна быть произведена в срок до 04.05.2018г. 04.05.2018 г. ООО «БитуБи Сервис» произведена оплата в пользу ООО «Автотоп» за уступленное право требования 1986486 руб. 33 коп.

(л.д. 100,101). 04.05.2018 г. ООО «Московское» получено уведомление о заключении договора уступки права (л.д. 102).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору ООО «Автотоп» перешло к ООО «БитуБи Сервис».

Взаимоотношения первоначального кредитора и должника регулируются главой 30 §3 ГК РФ «Поставка товара».

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как видно из материалов дела, истец передал товар ответчику, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

Факт приобретения ООО «Автотоп» у ООО «ДТ – 48» и ООО «Корса Плюс» дизельного топлива, реализованного должнику, подтвержден универсальными передаточными документами № 46 от 05.08.2017г. и № 80 от 16.08.2017г. (л.д. 70, 71).

На основании изложенного судом установлено наличие задолженности в размере 1883776 руб. 50 коп.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку в размере 50368 руб. 83 коп. за период с 16.08.2017г. по 20.11.2017г.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.1. Договора поставки № 15 от 16.05.2017г. оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по согласованию сторон в другой форме. Покупатель производит оплату каждой партии продукции в течение 7 календарных дней с момента ее получения.

Согласно п. 5.2. договора поставки в случае несвоевременной оплаты продукции, Покупатель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки суд признает обоснованным (л.д. 3, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факт заключения договора, передачи согласованного товара, уступки права требования задолженности и неустойки подтверждены документально.

ООО «Московское» в ходе рассмотрения дела заявило о признании исковых требований (л.д. 122).

По правилу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая изложенное, а также то, что в данном случае признание иска является волеизъявлением ООО «Московское», не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено генеральным директором ФИО1, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком исковых требований. Решение в отношении требований ООО «Московское» выносится на основании признания иска ответчиком с учетом представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,

понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере

32341 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БитуБи Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 1883776 руб. 50 коп., неустойку в размере

50368 руб. 83 коп. за период с 16.08.2017г. по 20.11.2017г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32341 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.