Определение от 25 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении ходатайства о приостановлении исполнения


судебного акта без рассмотрения

№ Ф03-534/2026
26 февраля 2026 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе


судьи Ефановой А.В.,


рассмотрев ходатайство ФИО2 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2025

по делу № А51-2150/2025


по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю

к ФИО2, ФИО3


о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Паблотан–Зест и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 по делу № А51-2150/2025, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

Вместе с тем у суда округа отсутствуют правовые основания для разрешения заявленного ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность


поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац второй части 1 статьи 283 АПК РФ).

Согласно положениям абзаца второго части 1 и части 2 статьи 277 АПК РФ данное ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе, которая должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

На необходимость подписания ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов усиленной квалифицированной электронной подписью также указано в пункте 3.2.2. Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Данное обращение подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Поданное ФИО2 ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не отвечает названному требованию, в связи с чем в силу разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», считается не поданным в арбитражный суд, что вместе с тем не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ФИО2 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2025 по делу № А51-2150/2025 оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Ефанова