Решение от 13 марта 2017 г. по делу № А83-6259/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6259/2016
г. Симферополь
10 марта 2017 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В. рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Крымбытрадиотехника»

к Отделу судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО1

о снятии ареста в судебном заседании приняли участие От истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 16.10.2016; От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит снять арест со всего имущества ПАО «Крымбытрадиотехника» наложенного 19.09.2007, на основании постановления ОГИС Киевского района г. Симферополя от 31.08.2007.

Свои требования мотивирует тем что, у Публичного акционерного общества «Крымбытрадиотехника» (правопреемник ОАО «Крымбытрадиотехника») в 2016 году возникла необходимость в продаже части недвижимого имущества, находящегося в собственности общества. Однако как стало известно в осуществлении данного права будет отказано, так как на все имущество общества наложен арест. В результате изложенных обстоятельств ПАО «Крымбытрадиотехника» не имеет возможности свободно распоряжаться своим имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ. При этом запрет в виде ареста был наложен на основании

постановления государственного исполнителя Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ от 31.08.2007 года, принятого по законам Украины. Исполнительное производство о взыскании с ПАО «Крымбытрадиотехника» в пользу Холодова Алексея Васильевича в размере 9005,97 гривен окончено фактическим исполнением. Считает, что исполнительное производство должно было быть прекращено, а арест с имущества снят. Поскольку в досудебном порядке это сделано не было, просит снять арест «со всего имущества», совершенный на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 31.08.2007 года, принятого Государственным исполнителем Киевского отдела Государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым изменил предмет иска и просил суд признать незаконным и нарушающим права заявителя бездействие судебного пристава –исполнителя в рамках исполнительного производства, выразившегося в не снятии ареста со всего имущества, принадлежащего ПАО «Крымбытрадиотехника» при окончании исполнительного производства, и как следствие бездействия; снять арест со всего имущества, принадлежащего ПАО «Крымбытрадиотехника», наложенный постановлением Государственной исполнительной службы Киевского района г. Симферополя управления юстиции АР Крым от 31.08.2007 года.

Отдел судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, - УСТАНОВИЛ:

31.08.2007 года постановлением государственным исполнителем Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции наложен арест на все имущество должника.

Согласно ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 полученного на основании запроса ПАО «Крымбытрадиотехника» от 19 августа 2016 года № 277/01-19 указано, что согласно ЕИС еНот в отношении недвижимого имущества ПАО «Крымбытрадиотехника» 19.09.2007 года наложен арест на «все имущество» общества. Данный арест наложен на основании постановления ОГИС Киевского района г. Симферополя от 31.08.2007 года.

Согласно ответа Отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от

15.08.2016 года направленного в адрес ПАО «Крымбытрадиотехника», согласно которого ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП по РК сообщило, что исполнительные документы по которым стороной является ПАО «Крымбытрадиотехника» в Отдел судебных приставов по состоянию на 15.08.2016 года не поступали и на принудительном исполнении не находятся.

Согласно ответа о предоставлении информации от 07.02.2017 года согласно (архивным материалам) в производстве Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ АР Крым находилось на исполнении исполнительное производство о взыскании с ОАО «Крымбытрадиотехника» в пользу ФИО3 задолженность в размере 9005,97 грн., которое окончено фактическим исполнением 23.10.2007 года, арест от 31.08.2007 года на все имущество ОАО «Крымбытрадиотехника» снят.

Таким образом оснований для ареста на имущество заявителя не имеется.

Заявитель обосновывает требование о признании незаконным и нарушающим права заявителя бездействие судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства, выразившегося в не снятии ареста со всего имущества, принадлежащего ПАО «Крымбытрадиотехника» при окончании исполнительного производства, и как следствие бездействия тем, что пристав не принятии исполнительного производства не снял арест.

Однако сам заявитель указывает, что исполнительное производство окончено в 2007 году, т.е. пристав-исполнитель в 2014 году не мог его принимать.

Таким образом, требование о признании незаконным и нарушающим права заявителя бездействие судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства, выразившегося в не снятии ареста со всего имущества, принадлежащего ПАО «Крымбытрадиотехника» при окончании исполнительного производства, и как следствие бездействия удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требования о снятии ареста законны и подлежат удовлетворению, а требования в части признания незаконным и нарушающим права заявителя бездействие судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства, выразившегося в не снятии ареста со всего имущества, принадлежащего ПАО «Крымбытрадиотехника» при окончании исполнительного производства, и как следствие бездействия в удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Снять арест со всего имущества, принадлежащего ПАО «Крымбытрадиотехника», наложенный постановлением Государственной исполнительной службы Киевского района г. Симферополя управления юстиции Автономной Республики Крым от 31.08.2007.

В части признания незаконным и нарушающим права заявителя бездействие судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства, выразившегося в не снятии ареста со всего имущества, принадлежащего ПАО «Крымбытрадиотехника» при окончании исполнительного производства, и как следствие бездействия в удовлетворении отказать

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский