Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А12-1432/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«14» июля 2022 г.

Дело № А12-1432/2022



Резолютивная часть решения объявлена «14» июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «14» июля 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» (400087, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) результаты процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от кредитора Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда – представитель ФИО1 по доверенности от 14.03.2022 №7,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда (далее – Департамент, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» (далее – ООО «Вилюй», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.01.2022 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А12-1432/2022.

Определением суда от 17.03.2022 (резолютивная часть оглашена 14.03.2022) в отношении ООО «Вилюй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.03.2022.

08.07.2022 в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом).

От ООО «Ю-Райт», ООО «Статус-Плюс», ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ООО «Глоболинвестфинанс» поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционных жалоб на определения, вынесенные по итогам рассмотрения заявлений указанных лиц о включении требований в реестр требований кредиторов должника

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Принимая во внимание указанное, а также то, что обжалование определения о включении (отказе во включении) требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника не является обязательным основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса о применении к должнику последующей процедуры банкротства, ходатайства ООО «Ю-Райт», ООО «Статус-Плюс», ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ООО «Глоболинвестфинанс» отклонены, о чем указано в протоколе судебного заседания от 14.07.2022.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проводится судом без участия указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением суда от 17.03.2022 в отношении ООО «Вилюй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Большинством голосов первого собрания кредиторов (100 процентов голосов) 04.07.2022 принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания от 04.07.2022, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что должник является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано 01.04.2014, основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным нежилым имуществом (ОКВЭД 68.20.2).

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, должник располагает достаточным количеством имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием необходимых документов, по этим же основаниям не представилось возможным определить наличие либо отсутствие оснований для оспаривания сделок должника, проверка признаков фиктивного банкротства не производилась, так как дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора (п.11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855).

В реестр требований кредиторов по результатам процедуры наблюдения включены требования на общую сумму 2 947 667,33 руб.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.02.2022, за должником зарегистрировано имущество: нежилое здание кадастровый номер 34:34:020012:95, площадью 857,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:020016:254, площадью 23,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:020016:225, площадью 208,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Хрустальная, д.71; н нежилое здание кадастровый номер 34:34:020016:256, площадью 3379,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:020016:257, площадью 287,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:020016:258, площадью 14,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:020016:259, площадью 15,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:020016:260, площадью 7,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>; земельный участок кадастровый номер 34:34:020016:73, площадью 5540 кв.м, расположенный по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:030006:420, площадью 1590 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:030006:421, площадью 183,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:030006:422, площадью 261,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:030006:423, площадью 491,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:030006:424, площадью 61,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:030006:425, площадью 360,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:030006:426, площадью 10644,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:080062:102, площадью 1103,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:080062:2305, площадью 2959 кв.м, расположенное по адресу: <...>; нежилое здание кадастровый номер 34:34:080062:2306, площадью 999,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Таким образом, должник располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь на решении первого собрания кредиторов, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания ля введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Вилюй». Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Собрание кредиторов, состоявшееся 04.07.2022, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

Возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего должником не заявлено.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», кандидатура которой соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Вилюй» (400087, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком 5 (пять) месяцев до 14.12.2022.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер – 18879; адрес для направления корреспонденции: 400007, г. Волгоград, <...>), являющегося членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 12 декабря 2022 года на 09 час. 20 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 540.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилюй» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.


Судья Е.Б. Смагоринская