Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А33-6962/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


08 ноября 2022 года


Дело № А33-6962/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2022.

В полном объёме решение изготовлено 08.11.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.10.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

ФИО2, представитель по доверенности от 20.19.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №3-Сиб-6/Д от 24.02.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в виде недостачи груза в количестве 6 700 кг. лома чёрных металлов, принадлежащего ООО «ВСМК» на сумму 208 236 рублей.

Определением от 24.03.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании указал, что ходатайство о передачи дела по подсудности не поддерживает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Восточносибирская металлургическая компания» (клиент) и ОАО «РЖД» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения - Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «Российские железные дороги» заключен договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов от 08.08.2019 № 880011920, по условиям которого ОАО «РЖД» обязуется оказывать либо организовывать оказание услуг связанных с перевозкой грузов (далее-услуги).

В силу пункта 4.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае если в результате обязательного досудебного порядка урегулирования споров стороны не могут достичь согласия, все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Красноярского ТЦФТО.

Между ООО «Ресурсы Сибири» (покупатель) и ООО «Восточносибирская металлургическая компания» (поставщик) заключен договор покупки металлолома № 19-1/01/21-Л от 19.01.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить лом.

На основании указанного договора поставки ООО «ВСМК» отправило лом черных металлов, не поименованный в алфавите массой 62 500 кг.

Согласно спецификации № 24 от 19.05.2021 цена за тонну без учета НДС – 31 080 руб. за тонну, с НДС – 37 296 руб.

Согласно квитанции о приемке груза (на повагонную отправку с грузами кроме наливных, прямое сообщение (02)) ЭЬ 744006 от 22.05.2021, со сроком доставки 03.06.2021, со станции отправления Назарово Крас. ж.д. 25.05.2021 ООО «ВСМК» отправило в адрес станции назначения Обнорская ЗСиб. Ж.д. грузополучателю АО «Завод Универсал» лом черных металлов, не поименованный в алфавите массой 62500 кг. в вагоне вагон № 56604028. Перевозчик – ОАО «РЖД».

Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭЬ 744006 от 22.05.2021 со станции отправления Назарово Крас. ж.д. 25.05.2021 ООО «ВСМК» отправило в адрес станции назначения Обнорская ЗСиб. Ж.д. грузополучателю АО «Завод Универсал» лом черных металлов, не поименованный в алфавите массой 62500 кг. в полувагоне № 56604028. Перевозчик – ОАО «РЖД», груз прибыл на станцию назначения 31.05.2021, оригинал накладной грузополучателю выдан 31.05.2021.

В накладную внесен рукописный текст о недогрузе в размере 6700 кг.

Согласно акта № 4 от 03.06.2021 АО «Завод Универсал» об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товара АО «Завод Универсал» 31.05.2021 в 03 час. 21 мин. доставлен товар. Фактически поступило 55 800 кг. Расхождение – 6700 кг.

Истец указал, что стоимость недостающего металлолома 208 236 руб. согласно справки истца исх. 349 от 06.06.2021.

Письмом от 03.06.2021 № 346 начальнику Красноярской дирекции управления движением истец просил прибыть представителя ОАО «РЖД» на станцию Обнорская для составления коммерческого акта.

Письмом от 03.06.2021 № 345 начальнику станции Обнорская истец просил прибыть представителя ОАО «РЖД» на станцию Обнорская для составления коммерческого акта.

В ответ ОАО «РЖД» указало, что вагон принят владельцем пути АО «Русал Новокузнецкий алюминиевый завод» без разногласий, что подтверждается памяткой приемосдатчика № 1244 от 03.06.2021.

08.06.2021 между истцом и ООО «Ресурсы Сибири» подписан акт сдачи-приемки № 810 на 54,9 тонн лома.

Согласно иску, ОАО «РЖД» не выполнило свои обязательства по перевозки груза согласно договора и допустило его утрату в пути следования от поставщика к покупателю и конечному потребителю.

ООО «ВСМК» направила ответчику ОАО «РЖД» в лице Красноярского ТЦФТО, в Западно-Сибирский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания – структурное подразделение – Центр фирменного транспортного обслуживания – филиал ОАО «РЖД» претензию по недостаче груза.

Претензия оставлена без рассмотрения ввиду отсутствия коммерческого акта либо документа об обжаловании отказа перевозчика в составлении коммерческого акта, документов, удостоверяющих количество и стоимость недостающего груза.

Ссылаясь на причинение грузоотправителю реального ущерба, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования не признал, указав следующее:

- в накладной указано, что погрузка осуществлена истцом, коммерческий акт не представлен;

- справка о стоимости утраченного товара является внутренним документом истца, размер убытка не обоснован;

- заявлено о рассмотрении иска без рассмотрения;

- вагон № 56604028 прибыл на станцию Обнорская 30.05.2021, замечаний по вагону не выявлено, вагон сдан на подъездной путь АО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» по памятке приемосдатчика № 1244 от 03.06.2021 без замечаний, письмо о необходимости прибыть для составления коммерческого акта о выявленной недостачи поступило 04.06.2021 после сдачи вагона на путь необщего пользования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, отношения сторон, возникшие из перевозки груза, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 96 Устава).

Статьей 118 Устава железнодорожного транспорта предусмотрены основания, по которым перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого к перевозке груза.

При этом согласно пункту 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчик должен доказать, что утрата, недостача, повреждение (порча) груза произошли, как указано в статье 796 Гражданского кодекса, вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Фактические обстоятельства спора, установленные судом свидетельствуют об отсутствии оснований для возложения ответственности на перевозчика за недостачу груза, поскольку истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт возникновения недостачи груза после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, факт нахождения вагонов с грузом в момент их передачи грузополучателю в коммерчески неисправном состоянии, с признаками недостачи или изъятия груза.

Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭЬ 744006 от 22.05.2021 со станции отправления Назарово Крас. ж.д. 25.05.2021 ООО «ВСМК» отправило в адрес станции назначения Обнорская ЗСиб. Ж.д. грузополучателю АО «Завод Универсал» лом черных металлов, не поименованный в алфавите массой 62500 кг. в полувагоне № 56604028. Перевозчик – ОАО «РЖД», груз прибыл на станцию назначения 31.05.2021, оригинал накладной грузополучателю выдан 31.05.2021.

Судом установлено, вагон №56604028 прибыл на станцию Обнорская 30.05.2021 в 23 час 21 мин. исправным в техническом и коммерческом отношении. Коммерческий осмотр по прибытию производился приемосдатчиком ОАО «РЖД» ФИО5, замечаний не выявлено.

Пунктом 5.2. Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. N 29 (далее – Правила) предусмотрено, что по грузам (за исключением контейнеров), перевозимым в вагонах открытого типа подвижного состава, перевозчиком осуществляется проверка путем визуального осмотра груза в вагоне на наличие признаков утраты, недостачи или повреждения и, при отсутствии обстоятельств, предусматривающих необходимость перевозчика принять участие в выдаче груза в соответствии со статьей 41 Устава, такие грузы выдаются в вагонах без проверки.

Так, в соответствии с абзацем 4 данной статьи 41 Устава перевозчик при выдаче груза на железнодорожной станции назначения без заключения отдельного договора обязан осуществлять проверку состояния, массы и количества мест груза в случае прибытия груза с признаками недостачи либо повреждения или порчи при перевозке груза в открытом железнодорожном подвижном составе. Если при такой проверке устанавливаются обстоятельства, указанные в статье 119 Устава, перевозчик обязан составить коммерческий акт.

Согласно пункту 10 Правил при передаче вагонов с грузами, в том числе вагонов, загруженных контейнерами, подлежащих в соответствии со статьей 41 Устава выдаче с участием перевозчика, в памятке приемосдатчика перевозчиком делается отметка о наличии обстоятельств, подтверждающих необходимость участия перевозчика в выдаче груза с проверкой (например, акт общей формы, попутный коммерческий акт и т.п.), заверенная подписью уполномоченных представителей перевозчика.

В соответствии с памяткой приемосдатчика №1244 спорный вагон был принят 03.06.2021 в 02 час. 00 мин. без замечаний.

Памятка приемосдатчика была подписана представителем грузополучателя без замечаний, следовательно, на момент приемки вагона признаков утраты или хищения груза не обнаружено. От грузополучателя информации о недостаче не поступало, заявка на комиссионную выдачу с участием представителя ОАО «РЖД» не направлялась.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии признаков несохранной перевозки при подаче вагона на выставочные пути.

На основании п. 11 Правил выдачи груза на железнодорожном транспорте и п. 13 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, ответственность несет сторона, принявшая груз от перевозчика. В соответствии со статьей 41 УЖТ РФ оснований выдачи груза с проверкой его состояния, массы и количества груза у перевозчика не имелось.

Материалами дела подтверждается, что 04.06.2021 истцом в адрес ответчика направлено письмо о вызове представителя перевозчика для составления коммерческого акта. В составлении коммерческого акта отказано письмом от 10.06.2021, в связи с тем, что вагон № 56604028 сдан на путь необщего пользования в коммерческом отношении исправным.

Поскольку груз, прибывший в железнодорожном полувагоне, не имел признаков недостачи, утраты, повреждения, которые могли быть обнаружены визуально, у грузополучателя отсутствовали основания для предъявления к перевозчику требования о составлении коммерческого акта.

Акт о несоответствии массы груза составлен 03.06.2021, то есть после принятия вагона на выставочных путях.

Кроме того, в соответствии с железнодорожной накладной погрузка и определение массы груза осуществлялись силами отправителя. Обязанность по проверке указанной массы груза у перевозчика отсутствует.

Из вышеизложенного следует, что в данном случае истцом не доказан факт утраты груза в период оказаниях услуг по перевозке по вине перевозчика.

Доказательств того, что недостача произошла в период перевозки, истцом не представлено.

Аналогичные выводы поддержаны в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2022 по делу № А33-8909/2022.

Довод истца о том, что окончание перевозки является приёмо-сдаточной акт от 08.06.2021 отклонен, как необоснованный.

Учитывая положения указанных норм права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, невозможность установить основания утраты груза, поскольку отсутствуют факты, однозначно подтверждающие утрату груза в пути, в связи с чем, суд приходит в выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, суд отклоняет, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 120 Устава до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии. В случае утраты, недостачи груза к претензии должен быть приложен документ, подтверждающий факт причиненного ущерба и удостоверяющий количество и действительную стоимость отправленного груза, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, грузобагажа, деталей, запасных частей без включения неполученных доходов и неосуществленных затрат.

В материалы дела представлены истцом доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направления претензии, кроме того, из поведения ответчика и его процессуальных документов не усматривается намерение последнего урегулировать спор во внесудебном прядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева