Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А53-728/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» февраля 2023 года. Дело № А53-728/2022

Резолютивная часть судебного акта оглашена «13» февраля 2023 года Полный текст судебного акта изготовлен «20» февраля 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новые информационные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 347900, <...>)

при участии: в отсутствие представителей

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новые информационные технологии» рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, посредством электронной системы «Мой Арбитр» представил отчет по результатам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Рассмотрев материалы дела, представленные временным управляющим документы, в том числе решение собрания кредиторов, арбитражный суд установил следующее.


Согласно представленному отчету временного управляющего от 25.01.2023 в

ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования

кредиторов в общей сумме – 1 843 055 руб.

Из представленного анализа финансового состояния должника временным

управляющим сделаны следующие выводы:

- Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. -Рекомендуется собранию кредиторов принять решение об обращении в

Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании Должника

банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов

на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного

и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре наблюдения, были

сделаны следующие выводы: - о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков

преднамеренного банкротства ООО «Новые информационные технологии» в

полном объеме; - об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Новые информационные технологии».

Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника

ООО «Новые информационные технологии», проведенная в процедуре наблюдения

временным управляющим показала, что основания для оспаривания сделок

должника и сделки, требующие оспаривания, имеются.

Как следует из материалов дела, 25.01.2023 года состоялось первое собрание

кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчёт о деятельности временного управляющего и

финансовом состоянии ООО «Новые информационные технологии»,

анализ финансового состояния должника, заключение о наличии

(отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства,

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания

сделок должника.

2. Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о

признании ООО «Новые информационные технологии» несостоятельным

(банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного

производства.

3. Арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН

<***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в сводном

государственном реестре арбитражных управляющих - 3064), член

Ассоциации СРО «ЦААУ» (119017, <...>,

стр. 1, офис 2; ИНН <***>, ОГРН <***>).

4. Возложить функции по ведению реестра требований кредиторов ООО

«Новые информационные технологии» на арбитражного управляющего.

5. В качестве представителя собрания кредиторов ООО «Новые

информационные технологии» избрать представителя ООО «АЛСИКО».

6. Не избирать комитет кредиторов ООО «Новые информационные

технологии».

Законные основания для введения финансового оздоровления у суда

отсутствуют в силу Закона о банкротстве.

Из статьи 80 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-

ФЗ следует, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на


основании решения собрания кредиторов. Как следует из материалов дела, кредиторы проголосовали за введение конкурсного производства.

Учредители (третьи лица) должника доказательства представления банковской гарантии в размере превышающем обязательства должника включенные в реестр требований кредиторов не представили, о намерении не заявили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002

№ 127-ФЗ предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127- ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 25.01.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.


Введение процедуры конкурсного производства не исключает возможности перехода к иным процедурам банкротства, не препятствует рассмотрению указанного представителями должника заявления об оспаривании сделки, удовлетворение которого после рассмотрения вопроса о следующей процедуре банкротства должника не препятствует кредиторам принимать решения о переходе к иным процедурам банкротства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсным управляющим ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы.

При подаче заявления заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по платежному поручению № 3 от 13.01.2022.

Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Новые

информационные технологии» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новые

информационные технологии» процедуру конкурсного производства.


Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новые информационные технологии» - ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3064, адрес для направления корреспонденции 355035, <...>)) из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (место нахождения: 119017, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры конкурсного производства на 27 июля 2023 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 414.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые информационные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛСИКО» 6 000 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Кузина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 3:52:44

Кому выдана Кузина Наталия Владимировна