Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А70-7348/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7348/2025
г. Тюмень
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области о взыскании с руководителя общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройМонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО1 (ИНН <***>) убытков в размере 12 097 руб. 09 коп.; о выдаче исполнительного листа,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройМонтаж»,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

15.04.2025 (согласно системе «Мой Арбитр» 14.04.2025) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к руководителю общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСтройМонтаж» (далее – ООО «ТюменьСтройМонтаж») ФИО1 (далее – ФИО1), в котором просит взыскать убытки в размере 12 097 руб. 09 коп.; выдать исполнительный лист.

Определением от 22.04.2025 заявление оставлено без движения до 19.05.2025.

29.04.2025 (согласно системе «Мой Арбитр» 28.04.2025) от ФНС России поступили документы во исполнение определения об оставлении без движения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2025 заявление ФНС России о взыскании с руководителя ООО «ТюменьСтройМонтаж» ФИО1 убытков в размере 12 097 руб. 09 коп.; о выдаче исполнительного листа принято к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание на 23.06.2025. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ООО «ТюменьСтройМонтаж».

27.05.2025 из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области поступила адресная справка.

Определением от 23.06.2025 суд признал дело подготовленным и назначил  судебное заседание по рассмотрению заявления на 04.08.2025; ФИО1, ООО «ТюменьСтройМонтаж» предложено представить отзывы на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении (при их наличии).

Протокольным определением от 04.08.2025 в судебном заседании  объявлен перерыв до 18.08.2025.

После перерыва заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «ТюменьСтройМонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.10.2017.

В период с 06.10.2017 руководителем, а также учредителем ООО «ТюменьСтройМонтаж» с долей в уставном капитале 100 % являлась ФИО1

22.02.2023 Арбитражным судом Тюменской области на основании заявления ФНС России возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьСтройМонтаж» № А70-3203/2023.

Решением от 05.07.2023 (резолютивная часть объявлена 28.06.2023) ООО «ТюменьСтройМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 28.12.2023), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 28.02.2024 (резолютивная часть объявлена 21.02.2024) производство по делу № А70-3203/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьСтройМонтаж» прекращено в связи с отсутствием саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В рамках указанного дела арбитражный управляющий ФИО2 обращался в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных по делу о банкротстве: 07.03.2024 поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФНС России в пользу ФИО2 фактически понесенных расходов по делу о банкротстве в размере 12 097 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.05.2024 (резолютивная часть объявлена 22.04.2024) заявление арбитражного управляющего удовлетворено; с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 12 097 руб. 09 коп.

ФНС России судебный акт исполнен, платежными поручениями от 16.09.2024 и 29.08.2024 перечислены денежные средства арбитражному управляющему, после чего 15.04.2025 ФНС России обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с контролирующего должника лица: ФИО1 убытков в размере выплаченной суммы.

Оценив доводы участников процесса, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 61.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», заявитель должен доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для наступления указанной гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, наличие убытков, а также с разумной степенью достоверности их размер, причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Поскольку расходы в деле о банкротстве ООО «ТюменьСтройМонтаж» явились для налогового органа дополнительными издержками по получению от должника требуемого исполнения его обязанности по уплате обязательных платежей, то у ФНС России с момента возмещения расходов арбитражному управляющему возникает право требования выплаченной суммы в руководителя должника посредством взыскания убытков в порядке статьи 15 ГК РФ.

Как указано судом выше, для взыскания убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для наступления указанной гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, наличие убытков, а также с разумной степенью достоверности их размер, причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Судом установлено, что основанием для возбуждения процедуры банкротства являлась задолженность ООО «ТюменьСтройМонтаж» перед уполномоченным органом, которая образовалась в результате неуплаты по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды в размере 13 228 178 руб. 22 коп.

ООО «ТюменьСтройМонтаж» сообщило суду об отсутствии у него лицензий, а также прав на земельные участки, недвижимое имущество, транспортные средства и механизмы.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТюменьСтройМонтаж» требование уполномоченного органа в размере 13 120 575,30 руб., в том числе основной долг в размере 7 195 401,33 руб., пени в размере 4 431 696,96 руб., штраф в размере 1 493 477 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем ООО «ТюменьСтройМонтаж» является ФИО1 По данным налогового органа за ФИО1 зарегистрировано:

№ п/п

Наименование объекта учета

Идентифицирующий признак (гос. номер, кадастровый номер, адрес, площадь и т.д.)

Дата постановки объекта на учет

Дата снятия с учета объекта

1.

Земля

72:12:1503001:1398, площадь 1354 м.

19.02.2021

-
2.

Квартиры

625016.РОССИЯ, Тюмень г,, ФИО3 ул,72,3,18

27.09.2007

-
3.

Автомобиль легковой

ФОЛЬКСВАГЕН JETTA, M882XC72,VIN <***>, мощность 102 СЛ

13.09.2013

-
Как следует из материалов дела, последняя налоговая отчетность ООО «ТюменьСтройМонтаж» представлена в ФНС России 25.01.2023. ООО «ТюменьСтройМонтаж» в налоговый орган представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 год.

Факт руководства ФИО1 ООО «ТюменьСтройМонтаж» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также сдачей отчетности должника.

Таким образом, противоправность поведения ФИО1 заключается в бездействии по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТюменьСтройМонтаж» несостоятельным (банкротом).

Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом). Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 61.13 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Ни один из ответчиков, являясь руководителем, не предпринял мер по обращению с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в установленный Законом о банкротстве срок, несмотря на то, что до возбуждения процедуры должником не погашались требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 (ред. от 05.05.2012) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью уполномоченного органа.

На момент обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд у ООО «ТюменьСтройМонтаж» имелись признаки банкротства.

Необращение с заявлением о банкротстве при наличии к тому оснований свидетельствует о вине и противоправном поведении руководителя ООО «ТюменьСтройМонтаж».

Убытки в сумме 12 097 руб. 09 коп. истец понес как уполномоченный орган, инициировавший процедуру банкротства, т.е. обратившийся в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО «ТюменьСтройМонтаж» банкротом (пункт 1 статьи Закона о банкротстве). Данные выплаты явились для Инспекции вынужденными мерами, поскольку руководитель должника самостоятельно не исполнил возложенную на него Законом о банкротстве обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Взыскание указанной суммы с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Закона о банкротстве, согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поскольку закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение ФИО1 обязанности, предусмотренной Федеральным законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства ООО «ТюменьСтройМонтаж» и взысканию с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), денежной суммы.

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явилось для ФНС России вынужденными мерами, ответчик не предпринял мер по урегулированию возникшей в период осуществления им руководства ООО «ТюменьСтройМонтаж» задолженности перед бюджетом и самостоятельно не исполнил возложенную на него Федеральным законом о банкротстве обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом, в связи с чем на него возлагается обязанность возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением возложенных на руководителя должника законодательством о банкротстве обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, убытки, понесенные налоговым органом по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 12 097 руб. 09 коп., подлежат взысканию с ФИО1  

Руководствуясь статьями 59, 61.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

РЕШИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 убытки в размере 12 097 руб. 09 коп.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Климшина Н.В.