Резолютивная часть решения от 16 октября 2017 г. по делу № А45-21024/2017

36/2017-173251(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

г. Новосибирск Дело № А45-21024/2017 «17» октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по

иску первого заместителя прокурора Новосибирской области в интересах муниципального образования Гилевский сельсовет Искитимского района, с. Новолокти Искитимского района Новосибирской области,

к 1. Администрации муниципального образования Гилевского сельсовета Искитимского района Новосибирской области, с. Новолокти Искитимского района Новосибирской области,

2. Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области, в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г. Искитиме, г. Искитим Новосибирской области о признании недействительными положений договора, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 (по доверенности от 03.05.2017); от ответчиков: не явился (извещен),

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным абзац 3 пункта 7.7 Договора № 42 от 06.12.2016 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённого между администрацией Гилевского сельсовета

Искитимского района Новосибирской области и ПАО Страховая компания

«Росгосстрах» в части определения размера договорной неустойки.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко