Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А08-6618/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-6618/2018
г. Белгород
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения опубликована 18 августа 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТК "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "Тальвег" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 211 713 руб. 09 коп. долга за оказанные услуги по договору №367281-01-к-гз от 01.11.2013 за период с октября 2017 г. по май 2018 г., 33 493 руб. 00 коп. неустойки за период с 06.11.2017 по 20.06.2018, 7 904 руб. государственной пошлины,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК "Экотранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском ООО "УК"ТАЛЬВЕГ" (далее – ответчик) о взыскании 211 713 руб. 09 коп. долга за оказанные услуги по договору №367281-01-к-гз от 01.11.2013, 33 493 руб. 00 коп. неустойки за период с 06.11.2017 по 20.06.2018, всего – 245 206 руб. 09 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определение суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, и получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением №30800024643983.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что по договору №367281-01-к-гз от 01.11.2013 истец оказывал ответчику услуги по вывозу и захоронению ТБО.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.5.1 договора оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение условий договоров, статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом до настоящего времени не исполнил.

Из материалов дела, акта сверки взаимных расчетов за период с января 2016 г. по май 2018 г., подписанного обеими сторонами без замечаний, видно, что долг ответчика составляет 211 713 руб. 09 коп.

Претензия истца исх. №620 от 25.05.2018 получена ответчиком 31.05.2018 и оставлена без удовлетворения.

На основании п. 7.3 договора ответчику начислена неустойка в сумме 33 493 руб. 00 коп. за период с 06.11.2017 по 20.06.2018 из расчета 0,007% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (211 713,09 х 0,007% х 226 дн.).

Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом необоснованным, в связи с чем, суд считает необходимым уточнить расчет неустойки.

По расчету суда, размер неустойки за период с 06.11.2017 по 20.06.2018 составляет 14 133 руб. 27 коп.:

1) 06.11.2017 по 05.12.2017 – 1965,09 х 0,007% х 30=41,27;

2) 06.12.2017 по 05.01.2018 – 15 585,09 х 0,007% х 31=338,20;

3) 06.01.2018 по 05.02.2018 – 42825,09 х 0,007% х 31=929,30;

4) 06.02.2018 по 05.03.2018 – 78737,09 х 0,007% х 28=1533,45;

5) 06.03.2018 по 05.04.2018 – 110925,09 х 0,007% х 31=2407,07;

6) 06.04.2018 по 05.05.2018 – 140889,09 х 0,007% х 30=2958,67;

7) 06.05.2018 по 05.06.2018 – 176301,09 х 0,007% х 30=3702,32;

8) 06.06.2018 по 20.06.2018 – 211713,09 х 0,007% х 15=2222,99.

Ходатайство о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора судом каких-либо доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания 211 713 руб. 09 коп. долга и 14 133 руб. 27 коп. неустойки.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (92,10%).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176? 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УК "Тальвег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТК "Экотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 211 713 руб. 09 коп. долга, 14 133 руб. 27 коп. неустойки за период с 06.11.2017 по 20.06.2018, 7 280 руб. уплаченной государственной пошлины, всего – 233 126 руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Ю.В. Мирошникова