Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А41-71145/2017Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-71145/17 06 октября 2017 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ДЭП №29" к МУП "ИНФРАСТРУКТУРА" о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу АО "ДЭП №29" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ИНФРАСТРУКТУРА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №2 от 03.10.2016 в размере 438 000 руб. коп., договорной неустойки в размере 71 265 руб., и расходов по госпошлине в размере 13 185 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика признал иск полностью, о чем взята с него расписка (дополнение к протоколу судебного заседания от 04.10.2017). При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции арбитражного суда. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. На основании части 5 указанной нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. По правилам статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с МУП "ИНФРАСТРУКТУРА" в пользу АО "ДЭП №29" задолженность по договору аренды №2 от 03.10.2016 в размере 438 000 руб. коп., договорной неустойки в размере 71 265 руб., и расходов по госпошлине в размере 13 185 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). СудьяО.В. Анисимова Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО "Дорожное эксплуатационное предприятие №29" (подробнее)Ответчики:МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА "ИНФРАСТРУКТУРА" (подробнее)Последние документы по делу: |