Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А53-942/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-942/21
18 июня 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дю А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Тагстройсервис» ИНН <***>, ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тагстройсервис» ФИО1,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 19.04.2019

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тагстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Тагстройсервис») о взыскании задолженности по договору поставки природного газа от 18.10.2011 № 43-3-10980/11-Н за июль 2020 года, август 2020 года в размере 126 045,09 руб.

Определением суда от 19.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тагстройсервис» ФИО1.

Представитель истца заявил отказ от требований.

В судебном заседании 08.06.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 10.06.2021 до 12 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва истец в судебное заседание явился, заявил, что поддерживает исковые требования, просил не рассматривать ходатайство об отказе от иска.

Иные лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и ООО «Тагстройсервис» (абонент) заключён договор поставки газа юридическому лицу, приобретающему газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 18.10.2011 № 43-3-10980/11-Н (далее – договор).

По условиям договора поставщик обязался подавать ответчику по сетям ГРО природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, а абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа по установленным уполномоченным органом розничным ценам (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора отчетным периодом при определении объемов потребленного газа принимается период, равный календарному месяцу.

В силу пункта 5.2 договора учет подаваемого поставщиком газа на коммунально-бытовые нужды граждан производится на основании показаний узла (узлов) учета газа, указанного в Приложении № 1, за вычетом объемов, используемых на коммерческие нужды.

В июле - августе 2020 года ответчику было поставлено 20,04 тыс. куб.м. газа, что подтверждается актами о количестве поданного принятого газа.

Расчет стоимости отобранного газа в спорный период произведен на основании розничных цен, установленных Региональной службой по тарифам Ростовской области, и в период поставки розничная цена составляет: с 01.07.2019 - 6 184,96 руб. за 1000 куб.м (постановление № 28/7 от 26.06.2019); с 01.08.2020 - 6 363,10 руб. за 1000 куб.м (постановление № 29/1 от 28.07.2020).

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 126 045,09 руб., что подтверждается счетами-фактурами (51 087, 77 руб. за июль 2020 года, 74 957, 32 руб. за август 2020 года).

Согласно пункта 6.4 договора от 18.10.2011 № 43-3-10980/11-Н расчеты за поставленный газ производятся со счета абонента на счёт поставщика ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путём выписки абонентом платёжных поручений, в которых указываются номер договора, дата его заключения, стоимость газа и наименование периода (месяц) за который производится расчет.

20.08.2020, 22.10.2020 в адрес ответчика были направлены претензии, содержащие требования об уплате задолженности и пени, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2020 по делу №А53-21416/2020 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Тагстройсервис» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, наблюдение введено 19.10.2020. Истец обратился в суд в рамках настоящего дела 16.01.2021.

В рамках рассматриваемого дела заявлено о взыскании задолженности за период июль 2020 года и август 2020 года. Истец полагает, что денежные обязательства ООО «Тагстройсервис» в размере 126 045,09 руб. являются текущими платежами, т.к. возникли после вынесения Арбитражным судом Ростовской области определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом.

Указанный довод истца является неправильным. Истец ошибочно отождествляет дату поступления заявления в суд с датой принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63) разъяснено, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Датой возбуждения дела о банкротстве ООО «Тагстройсервис» является дата принятия к производству заявления публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" о признании общества с ограниченной ответственностью "ТАГСТРОЙСЕРВИС" то есть 19.08.2020.

Таким образом, требование об оплате задолженности за июль 2020 года является реестровым платежом. А требование об оплате задолженности за август 2020 года – текущим, поскольку такое требование возникло за тот период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве. Судебная практика, представленная истцом, подтверждает указанный подход, как было отмечено ранее истец ошибочно понимает момент поступления заявления в суд (в деле №А53-21416/2020 заявление поступило в суд в июле 2020 года и было оставлено без движения) и момент принятия заявления судом и возбуждения производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, соответственно, иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в части требования о взыскании задолженности договору поставки природного газа от 18.10.2011 № 43-3-10980/11-Н за июль 2020 года в размере 51 087, 77 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

В части требования о взыскании задолженности договору поставки природного газа от 18.10.2011 № 43-3-10980/11-Н за август 2020 года суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539 - 547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки газа и нарушения обязательств по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки газа, сводным актом поданного-принятого газа, актами проверки, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленного газа по договору поставки природного газа от 18.10.2011 № 43-3-10980/11 Н за август 2020 года, суд находит исковые требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению в размере 74 957, 32 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 781 руб. по платежному поручению от 24.12.2020 №29925.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины с учетом оставления требований за июль 2020 года без рассмотрения составляет 2 998 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 998 руб. подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 783 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> в части требования о взыскании задолженности договору поставки природного газа от 18.10.2011 № 43-3-10980/11-Н за июль 2020 года в размере 51 087, 77 руб. оставить без рассмотрения.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тагстройсервис» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность договору поставки природного газа от 18.10.2011 № 43-3-10980/11-Н за август 2020 года в размере 74 957, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 998 руб., всего взыскать 77 955, 32 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 24.12.2020 № 29925 государственную пошлину в размере 1 783 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова