Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А34-8952/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8952/2020
г. Курган
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кургантранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 04.02.2019,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

04.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает и обязуется оказать заказчику услуги автотранспорта, строительный техники, механизмов и оборудования согласно заявкам заказчика (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена услуг согласовывается на основании прайса, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 договора расчет за оказанные услуги по договору производится на условиях 100% предоплаты согласно выставленному счету на оплату.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с июля по сентябрь 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 261 000 руб.

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 569 от 19.07.2019, № 630 от 22.07.2019, № 574 от 24.07.2019, № 575 от 24.07.2019, № 726 от 21.08.2019, № 731 от 22.08.2019, № 736 от 26.08.2019, № 743 от 26.08.2019, № 749 от 27.08.2019, № 758 от 28.08.2019, № 763 от 29.08.2019, № 769 от 30.08.2019, № 774 от 02.09.2019, № 778 от 03.09.2019, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями юридических лиц.

Оказанные истцом и принятые ответчиком услуги оплачены частично в сумме 161 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 501 от 07.08.2019 (оплата по счету № 284 от 19.07.2019), № 502 от 07.08.2019 (оплата по счету № 297 от 24.07.2019), № 503 от 07.08.2019 (оплата по счету № 350 от 22.07.2019), № 504 от 07.08.2019 (оплата по счету № 298 от 24.07.2019), № 37 от 02.12.2019 (оплата по счету № 480 от 03.09.2019).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 12 от 06.02.2020 с требованием не позднее 5 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в сумме 100 000 руб.

Платежным поручением № 25 от 25.02.2020 (оплата по счету № 480 от 03.09.2019) ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 50 000 руб.

Оставшаяся задолженность ответчика перед истцом составляет 50 000 руб.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по договору от 04.07.2019, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 04.07.2019 в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по договору от 04.07.2019 на сумму 50 000 руб.

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору от 04.07.2019 услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 50 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 231 от 28.07.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантранс» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 50 000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев