Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А55-12965/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А55-12965/2024
06 июня 2024 года
г.Самара
Резолютивная часть объявлена 06 июня 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р., рассмотрев 06.06.2024 в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН: 7744000912) к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжский станкозавод" (ИНН: 6311144662) о взыскании 3 573 112, 19 руб. при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество "Промсвязьбанк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжский станкозавод" (далее - ответчик) о взыскании 3 573 112,19 руб. задолженности по договору банковского счета от 06.12.2013 № 1606/РР-00412, а также

40 866 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Участники по делу получили судебную корреспонденцию, стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена

частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

Ответчик представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, возражений на переход из предварительного в судебное заседание не представил.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев иск, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.12.2013 между ООО «СВСЗ» (далее - Клиент) и ЗАО «Глобэксбанк» был заключен договор банковского счета для юридических и физических лиц

индивидуальных предпринимателей № 1606/РР-00412 (далее - Договор). Клиенту открыт банковский счет № 407028********4047.

26.11.2018 АО «Глобэксбанк» реорганизован в форме присоединения в ПАО АКБ «Связь-Банк». 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк), в связи с чем права и обязанности по Договору перешли в Банк. При переводе на обслуживание Клиента номер банковского счета был изменен на № 407028*********1760.

С даты реорганизации, Банк осуществляет обслуживание операции по счету согласно Тарифного плана по программе обслуживания «Платите меньше».

С тарифным планом Клиент был ознакомлен и согласен, волеизъявления о переходе на иной Тариф в Банк не заявлял.

Согласно перечню тарифов ПАО «Промсвязьбанк» на расчетно-кассовое обслуживание по программе обслуживания для клиентов «малого и среднего бизнеса», юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой (далее - Тарифы), программа обслуживания «Платите меньше» включает в себя следующие комиссии:

- за совершение Клиентом операций по перечислению средств на счета физических лиц в целях оплаты заработной платы (и приравненной к ней выплат) при месячном объеме от суммы операции (п. 2.1.2.3.3.1 Тарифа);

- за ведение счета (п. 1.1.4 Тарифа);

- за прием и исполнение платежных поручений поступивших по системам дистанционного банковского обслуживания (п. 2.1.2.3.1.2 Тарифа) и /или поступивших на бумажном носителе (п. 2.1.2.3.2 Тарифа);

- за оказание услуги «кодовое слово» ежемесячно (п. 5.19.1 Тарифа); - за использование системы «PSB On-line» ежемесячно (п. 6.1.5 Тарифа).

За период с 29.12.2020 по 13.08.2021 действовали Тарифы, введенные в действие с 15.12.2020.

За период с 31.08.2021 по 30.09.2021 действовали Тарифы, введенные в действие с 20.08.2021.

За период с 01.11.2021 по 20.04.2022 действовали Тарифы, введенные в действие с 01.10.2021.

За период с 26.04.2022 по 31.05.2022 действовали Тарифы, введенные в действие с 25.04.2022.

За период с 22.06.2022 по 30.06.2022 действовали Тарифы, введенные в действие с 20.06.2022.

За период с 01.07.2022 по 31.08.2022 действовали Тарифы, введенные в действие с 01.07.2022.

За период с 30.03.2023 по 31.03.2023 действовали Тарифы, введенные в действие с 01.02.2023.

За 28.04.2023 действовали Тарифы, введенные в действие с 17.04.2023.

За период с 26.05.2023 по 07.07.2023 действовали Тарифы, введенные в действие с 22.05.2023

За период с 10.07.2023 по 01.08.2023 действовали Тарифы, введенные в действие с 10.07.2023.

За период с 23.10.2023 по 30.11.2023 действовали Тарифы, введенные в действие с 01.10.2023.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора, клиент обязан обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере, необходимом для списания сумм, указанных в п. 2.19, п. 3.2.1 Договора.

Таким образом, в период с 29.12.2020 по 30.11.2023 Клиент совершал операции по счету, в том числе в электронном виде посредством системы «PSB On-Line», однако оплату комиссий согласно Тарифа Клиент Банку не произвел.

Задолженность Клиента по комиссиям Банку составила 3 573 112,19 рублей. Расчет задолженности истцом суду представлен, расчет произведен исходя из оборота денежных средств по счету ответчика.

Пункт 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено

федеральным законом.

По условиям Договора, Банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с законодательством Российской Федерации, Тарифами и условиями настоящего договора (п. 3.1.1).

В соответствии с п. 2.19, п. 3.2.1 Договора, плата за услуги, оказываемые Банком по настоящему Договору, взимается по мере совершения операций на условиях и в размере , предусмотренных Тарифами, действующими на день совершения операции, путем списания со счета с оформлением банковского ордера без дополнительных распоряжений Клиента.

Совершая операции по счету в период с 29.12.2020 по 30.11.2023 Клиент не произвел оплату Банку комиссий согласно Тарифа на сумму 3 573 112,19 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений на иск не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик представил ходатайство в котором просил оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что истец не исполнил обязательный досудебный претензионный порядок разрешения спора.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Истец представил суду претензию от 13.06.2023. Согласно данных сайта Почта России претензия была отправлена ответчика 18.06.2023, получена ответчиком 21.06.2023.

Претензионный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Помимо этого, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи

159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

По смыслу данного разъяснения, основанием для оставления иска без рассмотрения является не только сам факт нарушения претензионного порядка разрешения спора, но и выраженная ответчиком готовность спор урегулировать.

В данном случае, ответчик на вышеуказанную претензию ответа не дал.

18.04.2023 в адрес ответчика истцом направлен иск. Он получен ответчиком 23.04.2023. От ответчика по настоящее время намерений урегулировать спор не поступило, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по существу не представил. От ответчика поступило, спустя месяц после получения ответчиком иска ходатайство об оставления иска без рассмотрения.

Суд усматривает, что ответчик не намерен урегулировать спор, оставление иска без рассмотрения приведет исключительно к необоснованному затягиванию рассмотрения спора, будет противоречить принципу эффективного правосудия.

Платежным поручением от 17.04.2024 № 11389, истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 40 866,00 рублей. Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжский станкозавод" (ИНН: 6311144662) в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН: 7744000912) 3 573 112,19 рублей основного долга, а также 40 866,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.