Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А79-3947/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3947/2020
г. Чебоксары
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Корал Клин" (428020, <...>, пом./офис 1/2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 41 033 рублей 45 копеек

при участии:

от истца – ФИО2 по пост. дов. от 10.06.2020 б/н

от ответчика – не было

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корал Клин" (далее – ответчик) о взыскании 41 003 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в сумме 35 949 руб. 93 коп., пени за период с 11.04.2018 по 23.04.2020 в сумме 5 083 руб. 52 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора горячего водоснабжения от 30.03.2018 № 7751.

14.05.2020 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2020 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика основной долг за период с января 2018 года по май 2018 года в сумме 35 949 руб. 93 коп., пени за период с 13.02.2018 по 05.04.2020 в сумме 7 896 руб. 16 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель Истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик письменный мотивированный отзыв и доказательства оплаты долга не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.03.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договора теплоснабжения № 7751, по условиям которого Истец обязуется поставить Ответчику тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Ответчик обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с приложением № 2 к договору объектом теплоснабжения является нежилое здание общественного туалета (лит А2), расположенное по адресу: <...>.

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 8.1 договора).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в следующем порядке:

а) 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (первый период платежа);

б) 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (второй период платежа);

в) оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетный период платежа).

Согласно положениям пункта 11.1 договора стороны распространили его условия на отношения сторон, возникшие с 11 января 2018 года.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с марта по май 2018 года были поставлены тепловая энергия на объект ответчика на нужды горячего водоснабжения, что подтверждается актами отпуска тепловой энергии от 31.03.2018 № 5326, от 30.04.2018 № 7635, от 31.05.2018 № 9837 (л.д. 52-54).

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2018 № 5326 на сумму 10913 руб. 60 коп., от 30.04.2018 № 7635 на сумму 6390 руб. 76 коп., от 31.05.2018 № 9837 на сумму 1733 руб. 67 коп. (л.д. 49-51)

Требование об оплате задолженности, изложенное в претензии от 21.06. 2018 № 23/2-19/2849 ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с Ответчика основной долг за период с января 2018 года по май 2018 года в сумме 35 949 руб. 93 коп., пени за период с 13.02.2018 по 05.04.2020 в сумме 7 896 руб. 16 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении").

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором теплоснабжения от 30.03.2018 № 7751.

Количество переданных истцом в период с января 2018 года по май 2018 года энергетических ресурсов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленных в спорный период энергетических ресурсов.

Проверив представленные истцом расчеты стоимости энергетических ресурсов, суд находит их правильными, соответствующими условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 35 949 руб. 93 коп., долга за период с января 2018 года по май 2018 года подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.02.2018 по 05.04.2020 в сумме 7 896 руб. 16 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате полученных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению за период с 13.02.2018 по 05.04.2020 в сумме 7 896 руб. 16 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в сумме 35 949 руб. 93 коп., пени за период с 13.02.2018 по 05.04.2020 в сумме 7896 руб. 16 коп., в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворены в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коралл Клин» в пользу акционерного общества "Коммунальные технологии" основной долг за потребленную в январе - мае 2018 года тепловую энергию в сумме 35 949 (Тридцать пять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 93 коп., пени за период с 13.02.2018 по 05.04.2020 в сумме 7896 руб. 16 коп. (Семь тысяч восемьсот девяносто шесть руб. 16 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коралл Клин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева