Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А53-17411/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» февраля 2018 г. Дело № А53-17411/17

Резолютивная часть решения оглашена «07» февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «13» февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 344065, <...>),

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,


при участии:

финансового управляющего ФИО2, лично (паспорт),

от кредитора – представителя ФИО3, действующего по доверенности от 09.11.2015 года,



установил:

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается отчет финансового управляющего о проделанной работе.

Через канцелярию арбитражного суда Ростовской области финансовый управляющий представил протокол собрания кредиторов, отчет о результатах реструктуризации долгов должника, анализ финансового состояния и заключение о наличии отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, протокол собрания кредиторов от 22.12.2017 г., реестр требований кредиторов, сведения о публикации в газете «Коммерсантъ», а также иные документы, которые приобщены судом к материалам дела. Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника

Посредством электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ростовской от союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно- энергетического комплекса» (далее – Союз СРО «СЕМТЭК» ) поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения его в деле в качестве финансового управляющего должника. Данные документы приобщены судом в материалы дела.

В судебном заседании, финансовый управляющий поддержал доводы представленного отчета, заявил ходатайство о введении в отношении должника, процедуры реализации имущества гражданина, а также о приобщении к материалам дела представленных документов.

Представитель кредитора не возражал относительно введения процедуры реализации должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2017 (резолютивная часть от 29.08.2017) в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344022, г. Ростов-на-Дону, а/я 3430) из числа членов саморегулируемой организации Союз СРО «СЕМТЭК».

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №167 от 09.09.2017, стр. 127.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Во исполнение ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с целью определения состава имущества, принадлежащего должнику, финансовым управляющим направлены запросы в УГИБДД ГУ МВД России по РО, ФССП по РО, отдел ЗАГСа, Управление ФНС России по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

В ходе проведенной работы финансовым управляющим установлено о наличии у должника имущества в виде нежилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <...> «д», кв. 120. Указанная квартира обременена ипотекой в пользу ИП ФИО4, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда начальная стоимость которой установлена в размере 2 950 000 руб.

Как следует из отчета финансового управляющего и приложенных к нему документов, согласно сведениям из ЕГРН, за должником числятся следующие объекты недвижимого имущества:

-жилое помещение, КН 61:44:0000000:153769, адрес: <...>; площадь 80.1 кв.м. Зарегистрированы ограничение прав и обременение объекта: ипотека 61-61-01/132/2013-374, запрещение 61-61/001-61/001/031/2015-793/1, запрещение 61-61/001-61/001/027/2015-1324/1, запрещение 61:44:0000000:153769-61/001/2017-2, запрещение 61:44:0000000:153769-61/001/2017-1, ипотека в силу закона 61:44:0000000:153769-61 /034/2017-4.

-помещение жилое КН 61:59:0020623:241 <...>, площадь 63,3 кв.м. Договор пожизненного содержания с иждивением от 14.12.2010г. Зарегистрированы ограничение прав и обременение объекта: ипотека в силу закона 61-61-49/156/2010-98, запрещение 61-61/049-61/001/031/2015-793/1, запрещение 61-61/049-61/001/027/2015-1324/1, запрещение 61:59:0020623:241-61/001/2017-4, запрещение 61:59:0020623:241-61/001/2017-2.

Однако, согласно ответа Шахтинского городского суда Ростовской области, в производстве суда находилось гражданское дело №2-4433/16 по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате квартиры. 29.07.2016г. исковые требования были удовлетворены, 02.09.2016г. решение суда вступило в законную силу. Текст решения судом представлен не был, однако как следует из резолютивной части решения, за ФИО5 признано право собственности на спорную квартиру, право собственности ФИО1 прекращено.

- нежилое здание КН 61:59:0020623:506, Ростовская область, г.Шахты, а/к «Волга», гараж 2476, площадь 27,9 кв.м. прекращено право 24.03.2015г.

- земельный участок КН 61:59:0020623:381 земли населенных пунктов, автостоянки и гаражи на отдельных земельных участках вместимостью не менее 20 машиномест. Адрес: <...>, литер Г14, площадь 24 кв.м. Прекращено право 24.03.2015г.

- нежилое здание КН 61:59:0020623:504 <...>, литер Г14, площадь 20,4 кв.м., прекращено право 24.03.2015г.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль БМВ 3201, 2013 г. выпуска. Автомобиль был приобретен в феврале 2014г. и выдан ПТС на имя ФИО1 В дальнейшем 22.04.2014г. указанный автомобиль был зарегистрирован на ФИО6 19.06.2015г. ФИО6 автомобиль был отчужден по договору купли-продажи гр.ФИО7, проведена перерегистрация в ГИБДД.

Как следует из информации, предоставленной кредитными учреждениями у ФИО1 имеются счета, открытые в ООО «ХКФ Банк» счет 42301810930101540166, в АО «ОТП Банк» счет №40817810209071041209 , в ПАО КБ «Центр-Инвест» вклад №42301810641900411716 (остаток 13,14 руб.), банковская карта 41171726 000 3932. На указанную карту поступают государственные пособия на малолетних детей: ФИО8, 17.03.2006г. и ФИО9, 06.12.2009г., в размере 778 руб.

В реестр требований кредиторов включено требование ИП ФИО4 на общую сумму 11 331 720 руб.

В той связи, что должником не представлены необходимые документы, расчет коэффициента преднамеренного банкротства, а также анализ сделок должника в настоящее время не возможен, как и вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО1

С учетом изложенного финансовым управляющим сделан вывод о наличии у должника денежных средств для покрытия расходов, в том числе, на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По инициативе финансового управляющего созвано собрание кредиторов ФИО1 с утвержденной повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

2. Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

3. Принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

4. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации .ю из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий,

5. Иные вопросы , предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

По первому вопросу повестки дня решили – утвердить отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Второй вопрос снят с голосования, в связи с отсутствием плана реструктуризации долгов гражданина. По третьему вопросу решили – обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. По четвертому вопросу решили,

выбрать Союз СРО «СЕМТЭК», в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Финансовым управляющим направлены уведомления о запрете совершения регистрационных действий с движимым и недвижимым имуществом должника в МРЭО ГИБДД ГУ МВД по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО.

Таким образом, по мнению управляющего, ФИО1 является неплатёжеспособной, так как прекратила расчёты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых, наступил.

При этом, имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Финансовым управляющим от должника, конкурсных кредиторов не получено плана реструктуризации долгов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов среди прочего кредиторами принято решение выбрать Союз СРО «СЕМТЭК», в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

От Союза СРО «СЕМТЭК» в суд поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения его в деле в качестве финансового управляющего должника.

С учетом изложенного, в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим суд утверждает ФИО2.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 августа 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344022, г. Ростов-на-Дону, а/я 3430) из числа членов саморегулируемой организации Союз СРО «СЕМТЭК».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «06» августа 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья П.В. Шапкин