Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А33-13126/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2018 года

Дело № А33-13126/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 14.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крас-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018 № 09/18,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 26.07.2018 (после перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крас-сервис» о взыскании 1 255 592 руб. 90 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2017 года – март 2018 года (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 15.10.2018).

Определением арбитражного суда от 25.05.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 22.10.2018 судебное заседание по делу отложено на 31.10.2018 в 09 час. 00 мин.

Представитель истца дал пояснения по исковым требованиям.

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 08.11.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 44 мин. 08.11.2018 при участии в судебном заседании представителей истца и ответчика.

Представитель ответчика пояснил, что бухгалтер ответчика не может представить документальное обоснование разногласий на сумму 21 703 руб. 07 коп.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО «Управляющая компания «КБС-Сервис» (абонент, в настоящее время – ООО Управляющая компания «Крас-Сервис») заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 28.10.2014 № 26/07969 (с учетом дополнительного соглашения), согласно пункту 1.1 которого предметом являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 1.3 договора начало подачи коммунальных ресурсов по договору с 28.10.2014.

В разделе 4 договора стороны согласовали учет потребления холодной воды и сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета.

Порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы стороны согласовали в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, он вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, перечень объектов, обслуживаемых абонентом, приведены в приложении №1 к договору от 28.10.2014 № 26/07969.

Во исполнение условий договора ООО «КрасКом» в период с декабря 2017 года – март 2018 года оказало ООО УК «Крас-Сервис» услуги по отпуску питьевой воды в объеме 33 445,83 м³ и приему сточных вод и загрязняющих веществ в объеме 47 832,04 м³ на общую сумму 1 266 261 руб. 05 коп., что подтверждается материалами дела: показаниями приборов учета, представленных ответчиком истцу, а также расчетами истца.

Объем услуги по отпуску питьевой воды рассчитан на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком при наличии ОПУ, а в отсутствии показаний ОПУ по нормативу потребления. Объем сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического определен как сумма объема холодной и горячей воды, в соответствии с пп. в (4) п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные приказами РЭК Красноярского края от 15.12.2015 № 636-в и № 638-в.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета - фактура за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с декабря 2017 года – март 2018 года за холодное водоснабжение и водоотведение составила 1 266 261 руб. 05 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.04.2018 № 18-30.3953/18-0-0/67, от 20.02.2018 № 18-15910/18-0-0/123 и от 03.04.2018 № 18-18-28653/18-0-0/26 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за период декабря 2017 года – март 2018 года. Направление претензий подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 19.04.2018, от 26.02.2018 и от 05.04.2018, а также почтовыми квитанциями от 19.04.2018, от 05.04.2018. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзывах на исковое заявление, поступивших в арбитражный суд 03.07.2018, 08.08.2018, 21.10.2018, указывает следующее:

- истцом из расчета задолженности не исключены нежилые помещения;

- истцом в расчет задолженности включен объект по адресу: ул. Алексеева, д. 13, однако данный объект не находится на обслуживании ответчика;

- истцом не представлено исходных данных по начислению исходя из среднего значения за февраль 2018 года по объекту: ул. Кутузова, д. 83 А, в связи с чем не известно какие месяцы были взяты истцом для расчета по среднему значению;

- истцом не правомерно предъявлена задолженность по объекту: ул. Алексеева, д. 7 за январь 2018 года, так как данный объект с 01.05.2016 находится под управлением УК «Весенний Двор»;

- согласно контррасчету ответчика задолженность ответчика за период с декабря 2017 года – март 2018 года составляет 1 233 766 руб. 93 коп., в связи с чем разница с расчетом истца составляет 21 703 руб. 01 коп. Однако представить документальное обоснование разногласий на сумму 21 703 руб. 07 коп. не представляется возможным.

Истцом в судебном заседании 15.10.2018 уточнены исковые требования с учетом возражений ответчика: исключены из расчета задолженности нежилые помещения, а также исключен из расчета объект по адресу: ул. Алексеева, д. 13, в связи с чем задолженность ответчика за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2017 года – март 2018 года составляет 1 255 592 руб. 90 коп. в объеме 33 118,504 м³ по отпуску питьевой воды и в объеме 47 504,714 м³ по приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании 08.11.2018, истцом не предъявляется задолженность по объекту: ул. Алексеева, д. 7 за январь 2018 года, так истцом ошибочно указано в расчете задолженности объем сточных вод по данному объекту в связи со сбоем программы данный объем должен быть отражен по объекту: ул. Судостроительная, д. 161. Также истцом представлен акт периодической проверки узла учета холодного водоснабжения у потребителя от 30.01.2018 № 26/70, по объекту: ул. Кутузова, д. 83 А, согласно которому узел учета ХВС не соответствует требованиям ПОКУВСВ, в связи с чем истцом из объема за период с августа 2017 года по январь 2018 года выведено среднее значение в размере 1 082,50 м³, на основании чего и предъявлен объем по объекту: ул. Кутузова, д. 83 А. С возражениями ответчика на сумму 21 703 руб. 07 коп. истец не согласен, так как ответчиком не представлено первичных документов в обоснование иных объемов и иных сумм. С учетом изложенного просит исковые требования удовлетворить в размере 1 255 592 руб. 90 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 24.07.2014 № 26/07969, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 42 Правил № 354 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Абзацем 6 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт отпуска истцом ответчику в спорный период питьевой воды в объеме 33 118,504 м³ и приему сточных вод и загрязняющих веществ в объеме 47 504,714 м³ на общую сумму 1 255 592 руб. 90 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 15.10.2018).

Проверив порядок расчета, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются обоснованными.

Доказательств в подтверждение иных объёмов потреблённой электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

Возражения ответчика учтены истцом при уточнении исковых требований.

Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчиком не представлено документального обоснования возражений на сумму 21 703 руб. 07 коп., в связи с чем данные возражения ответчика не могут быть приняты судом.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 1 255 592 руб. 90 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и уточнённого размера исковых требований в размере 1 255 592 руб. 90 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 25 556 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 33 451 руб. платёжным поручением от 26.04.2018 № 3282. Следовательно, государственная пошлина в сумме 7 895 руб. (33 451 руб. – 25 556 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 556 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крас-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 255 592 руб. 90 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2017 года – март 2018 года и 25 556 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 26.04.2018 № 3282 госпошлину в размере 7 895 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова