Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А73-1274/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1274/2024
г. Хабаровск
17 мая 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 675004, <...>)

к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

о взыскании 597 447 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 23 от 03.12.2022, диплом о высшем образовании;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 1/2024 от 09.01.2024 , диплом о высшем образовании;

У с т а н о в и л:

Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – истец, АО «ДРСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее – ответчик, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») о взыскании 597 447 руб. 01 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в иске возражал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на тот факт, что в спорный период потребление электроэнергии по адресу, указанному истцом, осуществлялось подрядной организацией, ООО «СК Монолит» в ходе исполнения им контракта № 0122200002518004107-АН от 03.08.2018 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Региональный центр развития спорта г Комсомольска-на-Амуре. 4 этап. Центр игровых видов спора и единоборств».

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту - АО «ДРСК») в лице филиала «Хабаровские электрические сети», является сетевой организацией, по присоединённым линиям электропередачи которой осуществляется поставка электроэнергии к потребителям.

Данный вид деятельности осуществляется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Положения).

В период с апреля по август 2023 года, при проведении контрольной проверки объекта (Центр игровых видов спорта и единоборств) расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ориентировочно в 150 метрах в южном направлении от пересечения пр. Победы и пер. Дворцовый, специалисты АО «ДРСК» неоднократно выявляли бездоговорное потребление электроэнергии, о чём были составлены соответствующие акты и произведены расчеты объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в том числе:

- Акт от 20.04.2023 г. № 2519/К на сумму 19 565,94 руб.;

- Акт от 23.05.2023 г. № 2523/К на сумму 116 690,11 руб.;

- Акт от 21.06.2023 г. № 2526/К на сумму 184 496,99 руб.;

- Акт от 20.07.2023 г. № 2536/К на сумму 199 938,42 руб.;

- Акт от 22.08.2023 г. № 2574/К на сумму 267 339,69 руб.;

- Акт от 31.08.2023 г. № 2573/К на сумму 81 927,96 руб.

Акты были составлены в присутствии представителя ответчика (начальник отдела капитального строительства ФИО3). Вторые экземпляры составленных актов были получены представителем ответчиком лично. Данные факты подтверждаются личной подписью представителя ответчика в акте и проставленными печатями.

За указанный период, в результате выявленных нарушений, ответчик без заключения договора энергоснабжения потребил электроэнергии на общую сумму 869 959,11 руб.

В целях решения вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке, АО «ДРСК» направляло в адрес ответчика досудебные претензии, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в том числе:

Претензия от 30.05.2023 г. № 04-03-07/874 по акту от 20.04.2023 г. № 2519/К на сумму 19 565,94 руб.;

Данная претензия была получена ответчиком 09.06.2023 г., что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

После получения претензии, задолженность по указанному акту № 2519/К, была погашена в полном объеме.

Претензия от 25.08.2023 г. № 04-03-07/1424 по акту от 21.06.2023 г. № 2526/К на сумму 184 496,99 руб.;

Данная претензия была получена ответчиком 15.09.2023 г., что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Претензия от 05.09.2023 г. № 04-03-07/1489 по акту от 20.07.2023 г. № 2536/К на сумму 199 938,42 руб.;

Данная претензия была получена ответчиком 18.09.2023 г., что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Претензия от 25.09.2023 г. № 04-03-07/1644 по актам от 22.08.2023 г. № 2574/К и от 31.08.2023 г. № 2573/К на общую сумму 349 267,65 руб.

Данная претензия была получена ответчиком 30.09.2023 г., что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Претензия по акту от 23.05.2023 г. № 2523/К на сумму 116 690,11 руб. в адрес ответчика не выставлялась, так как, задолженность по данному акту, ответчик оплатил в полном объеме добровольно.

С учетом частичного погашения долга, сумма задолженности КГКУ «СЗ Минстроя» перед АО «ДРСК» составляет 597 447,01 руб., из расчета:

869 959,11 руб. - 272 512,10 руб. = 597 447,01 руб.

Таким образом, поскольку задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в полном объеме ответчиком не оплачена, АО «ДРСК» обратилось с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 177 Положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которого производится расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), сетевой организацией.

Согласно пункту 189 Положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты выставленного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что на основании оформленных в установленном порядке актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.04.2023 г. № 2519/К , от 23.05.2023 г. № 2523/К, от 21.06.2023 г. № 2526/К. от 20.07.2023 г. № 2536/К, от 22.08.2023 г. № 2574/К, от 31.08.2023 г. № 2573/К, установлен объем внедоговорного потребления ответчиком электрического энергии в размере 128 976 кВт, стоимость которого составила 869 959 руб. 11 коп.

Отношения, возникающие в результате бездоговорного потребления электрической энергии, являются по своей сути правоотношениями по потреблению электроэнергии. Однако, исходя из того обстоятельства, что ответчик без правовых оснований сберег имущество за счет истца, суд считает подлежащими применению к отношениям сторон нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтверждается предоставленными в материалы дела актами, которые подписаны представителями ответчика без возражений и замечаний. Указанные акты в установленном порядке ответчиком не оспорены.

Кроме того, факт бездоговорного потребления также подтверждается письмом Комсомольского-на-Амуре отделения филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» от 12.12.2023 г. за № 37/660ДО, в котором указано, что договор энергоснабжения на объект по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ориентировочно 150 метров в южном направлении от пересечения пр. Победы и пер. Дворцовый, отсутствует.

Довод ответчика относительно того, что потребление электрической энергии осуществлялось подрядной организацией, ООО «СК Монолит» в ходе исполнения им контракта № 0122200002518004107-АН от 03.08.2018 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Региональный центр развития спорта г Комсомольска-на-Амуре. 4 этап. Центр игровых видов спора и единоборств», судом не принимается, как не основанный на норме права и противоречащий установленным судом обстоятельствам по делу. Кроме того, по указанному контракту ответчик выступал заказчиком, следовательно, являлся законным владельцем спорного объекта.

С учетом частичной оплатой суммы долга, размер задолженности составляет 597 447 руб. 01 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в сумме 597 447 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 14 949 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 597 447 руб. 01 коп.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 14 949 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева