Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А43-27422/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27422/2021

г. Нижний Новгород 10 февраля 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-482),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Татарстан, г. Казань,

о расторжении договора и взыскании 575 681 руб. 64 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о расторжении договора и взыскании 575 681 руб. 64 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик при его надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на иск не представил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.11.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» (банк) и ООО «ТД «СЕРПИКО» (заемщик) заключен кредитный договор № Э/16-00/20-00132 (далее – кредитный договор) путем подачи в Банк заявления о присоединении к условиям предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» услуги Экспресс Овердрафт.

ООО «Солар» предоставлен кредит с лимитом овердрафта 915 146 руб. 22 коп. сроком на 365 календарных дней, срок транша - 60 календарных дней, с процентной ставкой – 10,9% годовых. Лимит к счету № 40702810101460011416 доступен для безналичных целей.

Согласно заявлению на предоставление кредита кредитный договор состоит из вышеназванного заявления, акцептованное банком, условий и уведомления об изменении лимита.

В соответствии с пунктом 3.6 условий предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» услуги «Экспресс Овердрафт» кредит предоставляется клиенту траншами неограниченное количество раз в соответствии с условиями настоящего Договора на основании предъявленных клиентом к оплате расчетных документов.

В пункте 3.24 условий предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» услуги «Экспресс Овердрафт» банк имеет право, уведомив клиента по системе ДБО или заказным письмом с уведомлением в адрес клиента, в одностороннем порядке отказаться от предоставления клиенту кредита полностью или в части, уменьшить или закрыть лимит овердрафта, а также потребовать досрочного возврата кредита полностью или в части и уплаты процентов, при наступлении обстоятельств о том, что предоставленный клиенту кредит не будет возвращен в срок.

Согласно пункту 3.25 условий предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» услуги «Экспресс Овердрафт» банк вправе направить клиенту требование о досрочном возврате задолженности по овердрафту в системе ДБО или заказным письмом с уведомлением в адрес клиента, после чего клиент в течение 3 рабочих дней, если иной срок не указан в требовании банка, с момента получения требования обязан полностью погасить задолженность по договору. Проценты в данном случае должны быть уплачены клиентом исходя из срока фактического пользования кредитом.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось заемщиком с нарушением сроков, в результате чего возникла задолженность по состоянию на 09.08.2021 593 752 руб. 36 коп., в том числе 563 575 руб. 74 коп. – основной долг; 10 098 руб. 04 коп. – проценты, 2 007 руб. 86 коп. неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, 21.07.2021 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Доказательства возврата кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 563 575 руб. 74 коп. основного долга и 10 098 руб. 04 коп. процентов по кредиту являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 007 руб. 8631 коп. неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период 25.02.2021 по 30.07.2021 (10% от начисленных).

На основании пунктов 3.21 - 3.22 кредитного договора банк вправе при возникновении просроченной задолженности по кредиту начислять неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения включительно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 2 007 руб. 86 коп. за период с 25.02.2021 по 30.07.2021.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № Э/16-00/20-00132 от 16.11.2020.

В отношении указанного требования суд отмечает следующее.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами настоящего дела установлен факт существенного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора № Э/16-00/20-00132 от 16.11.2020 предъявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор от 16.11.2020 № Э/16-00/20-00132, заключенный между акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, и обществом с ограниченной ответственностью «СОЛАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Татарстан, г. Казань.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Татарстан, г. Казань, в пользу акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 681 руб. 64 коп., в том числе 563 575 руб. 74 коп. задолженности по основному долгу, 10 098 руб. 04 коп. задолженности по процентам, 2 007 руб. 86 коп. пени, а также 20 514 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская