Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А32-39920/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-39920/2020
г. Краснодар
07 февраля 2022 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сочиводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Феникс-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315236700001332)

о взыскании задолженности по абонентскому договору от 31.08.2012 № 1924 в размере 131 425,16 руб., пени за период с 12.09.2017 по 09.09.2020 в размере 47 009,18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ООО «Феникс-7» - не явился

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – не явился



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сочиводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Феникс-7» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по абонентскому договору от 31.08.2012 № 1924 в размере 131 425,16 руб., пени за период с 12.09.2017 по 09.09.2020 в размере 47 009,18 руб.

Определением суда от 13.09.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

В материалах дела имеются ходатайства ООО «Сочиводоканал» об уточнении исковых требований, с учетом последнего истец просит принять отказ от исковых требований к ООО «Феникс-7» и взыскать с ФИО1 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 131 425,16 руб., пени в размере 47 009,18 руб.

Суд полагает необходимым отказ истца от исковых требований к ООО «Феникс-7» принять, производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании абонентского договора от 31.08.2012 № 1924 ООО «Сочиводоканал» до 01.09.2017 оказывало услуги холодного водоснабжения и водоотведения на объекте:

- торговый центр по пер. Привольный, 8, корп. 2.

На данной точке поставки для учета объемов оказанных услуг имелся прибор учета холодной воды, показания которого на 06.07.2017 составили:

- торговый центр по пер. Привольный, 8, корп. 2 – 5 645 м3.

Соответственно, объем водопотребления и водоотведения за период с предыдущих снятий показаний по 06.07.2017 вошел в счет-фактуру от 31.07.2017 № 243227 на сумму 43 729,59 руб.

Данный объем оказанных услуг был признан и в полном объеме оплачен ООО «Феникс-7»

С 01.09.2017 услуги водоснабжения и водоотведения по вышеуказанному объекту оказывает МУП г. Сочи «Водоканал», которое начало расчеты со следующих показаний прибора учета:

- торговый центр по пер. Привольный, 8, корп. 2 – 7 436 м3,что подтверждается прилагаемой справкой МУП г. Сочи «Водоканал» от 07.05.2020 № 08.1.7/2984/16.

Таким образом, истец по вышеуказанному объекту оказал услуги в период с 06.07.2017 по 01.09.2017 в объеме 1 791 м3, сумму задолженности, с учетом имевшей переплаты за прошлый период (месяц) в размере 69,35 руб., составляет 131 425,16 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассматривая заявленные требования, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положение № 442) потребитель электрической энергии – лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Поскольку в спорный период ООО «Феникс-7» не являлся владельцем (собственником) энергопринимающих установок, в целях приема электрической энергии которых ранее был заключен договор энергоснабжения, не приобретал электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд, он не является потребителем (абонентом) в понимании, предусмотренном п. 2 Основных положений № 442 и ст. 539 ГК РФ.

Выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организации, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ отсутствие у лица энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, исключает возможность правоотношений по энергоснабжению.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 по делу № А32-20785/2019.

Во исполнение определения суда от 07.12.2021 в материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении объекта, по которому в период с 06.07.2017 по 01.09.2017 ООО «Сочиводоканал» оказывались услуги водоснабжения и водоотведения, а именно по объекту: здание по адресу г. Сочи, Хостинский район, пер. Привольный, 8/2, кадастровый номер 23:49:0304010:1176.

Собственником указанного объекта недвижимости с 12.07.20212 по сегодняшний день является индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением суда от 13.09.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

С учетом того, что собственником объекта недвижимости является ФИО1, истец заявил отказ от исковых требований к ООО «Феникс-7» и просит взыскать с ФИО1 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период.

В ходе рассмотрения дела предприниматель документально не опроверг данные истца об объеме потребленного коммунального ресурса, не представил доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом документах сведения о количестве и объеме услуг по водоснабжению являются недостоверными, а также доказательства потребления иных объемов.

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 131 425,16 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 12.09.2017 по 09.09.2020 в размере 47 009,18 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Закона 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 6.2 ст. 14 Закона 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку, с учетом применения неверной доли ставки рефинансирования, истец имеет право на взыскание пени в размере большем, нежели предъявленном к взысканию.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 47 009,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Отказ ООО «Сочиводоканал» от исковых требований к ООО «Феникс-7» принять, производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315236700001332) в пользу ООО «Сочиводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 06.07.2017 по 01.09.2017 в размере 131 425,16 руб., пени за период с 12.09.2017 по 09.09.2020 в размере 47 009,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 353 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В.Семушин