Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А70-3647/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3647/2021
г. Тюмень
13 мая 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 27 апреля 2021 года

Заявление о составлении мотивированного решения 06 мая 2021 года

Решение составлено в полном объеме 13 мая 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

МО МВД России «Омутинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Ромист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 472 руб. 54 коп.



установил:

05.03.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление МО МВД России «Омутинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Ромист» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 472 руб. 54 коп.

Определением суда от 09.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.02.2019 ООО «Ромист» (ответчик, поставщик) и МО МВД России «Омутинский» (истец, потребитель) заключен государственный контракт № 68Т/-б/9 (далее – контракт № 68Т/-б/9) на оказание услуг предприятием, организациям и учреждениям по теплоснабжению, согласно которому поставщик оказывает потребителю за плату услуги по теплоснабжению по объектам: административное здание: <...> (миграционный пункт МО МВД России «Омутинский»), объемом 733 куб.м.; административное здание <...> объемом 1 440 куб.м.; теплоснабжение кабинета участкового пункта полиции МО МВД России Омутинский <...>, объемом 65 куб.м.; кабинета участкового пункта полиции МО МВД России Омутинский <...>, объемом 66 куб.м.; административное здание: <...> (кабинет ПДН), объемом 59 куб.м.

Общая сумма контракта составляет 298 932 руб. 23 коп. (пункт 1.1. контракта № 68Т/-б/9).

Согласно пункту 8.1. контракта № 68Т/-б/9, контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 июня 2019 года. Действие контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года.

09.08.2019 между ООО «Ромист» (ответчик, поставщик) и МО МВД России «Омутинский» (истец, потребитель) заключен государственный контракт № 68Т/-б/49 (далее – контракт № 68Т/-б/49) на оказание услуг предприятием, организациям и учреждениям по теплоснабжению, согласно которому поставщик оказывает потребителю за плату услуги по теплоснабжению по объектам: административное здание: <...> (миграционный пункт МО МВД России «Омутинский»); административное здание <...>; теплоснабжение кабинета участкового пункта полиции МО МВД России Омутинский <...>; кабинета участкового пункта полиции МО МВД России Омутинский <...>; административное здание: <...> (кабинет ПДН).

Общая сумма контракта составляет 152 085 руб. 38 коп. (пункт 1.1. контракта № 68Т/-б/49).

Согласно пункту 8.1. контракта № 68Т/-б/49, контракт вступает в силу с момента его подписания и заканчивается 31 декабря 2019 года, а в части их финансовых взаиморасчетов между сторонами – до полного их завершения.

За периоды январь-май 2019 года по государственному контракту № 68Т/-б/9 и за периоды сентябрь-декабрь 2019 года по государственному контракту № 68Т/-б/49 ответчик оказывал истцу услуги по теплоснабжению, что так же подтверждается счетами на оплату, актами за спорный период (л.д. 28-101).

Истец услуги по теплоснабжению оплачивал в полном объеме на основании выставленных счетов согласно платежным поручениям.

На основании предписания УМВД России по Тюменской области от 13.01.2020 № 11/7 была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности истца, в ходе которой выявлена переплата по государственным контрактам № 68Т/-б/9 и № 68Т/-б/49 в связи с тем, что принимались и оплачивались счета за тепловую энергию без учета среднемесячной фактической температуры воздуха (л.д. 115-120).

Согласно расчёту истца (л.д. 110-114) переплата за 2019 год составила 65 472 руб. 54 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием выявленную переплату вернуть в доход государства (л.д. 107-109).

Поскольку ответчик добровольно претензию не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой Кодекса о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3.4 контрактов учет теплоснабжения производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2 ст. 19 Закона № 190-ФЗ).

При этом пунктом 1 частью 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ предусмотрено осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В силу части 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Пунктом 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика).

Согласно пункту 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В силу пункта 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В порядке пункта 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время отчетного периода, час.

Пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии (пункт 67 Методики № 99/пр).

В обоснование температуры наружного воздуха за спорный период истцом в материалы дела представлена справка от 31.01.2020 года № 51-11-27/21 о средней месячной температура воздуха за период с января 2018 года по декабрь 2019 года по материалам наблюдений метеостанций М-II Ялуторовск, Голышманово Тюменской области (л.д. 102).

На основании представленных данных согласно расчетам истца, размер переплаты за поставленную тепловую энергию составил 65 472 руб. 54 коп. (л.д. 103-105).

Данный расчет проверен судом и признан составленным верно.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчет не представлен, требования истца в соответствии со статьей 65, 9 АПК РФ не оспорены, что в соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком факта задолженности в заявленном размере.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку ответчик при оформлении актов оказанных услуг за теплоснабжение количество тепловой энергии, поставленной истцу на спорные объекты за 2019 год, определил без учета фактической среднесуточной температуры наружного воздуха, что противоречит положениям пунктов 115, 117 Правил № 1034 и п. 66 Методики, с учётом произведенных истцом платежей, Суд пришел к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет средств истца в размере 65 472 руб. 54 коп.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 65 472 руб. 54 коп. подлежащими удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 2 619 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Омутинский» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ромист» в пользу МО МВД России «Омутинский» неосновательное обогащение в размере 65 472 руб. 54 коп.

Взыскать с ООО «Ромист» в доход федерального бюджета 2 619 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Буравцова М.А.