Решение от 29 января 2021 г. по делу № А27-26450/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-26450/2020

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 11.01.2021 (до перерыва), представителя должника – ФИО3, доверенность от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО4, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тайга», город Березовский Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 16.12.2020 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, адрес: 650024, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Патриотов, дом 18а -16 (далее, - ИП ФИО4, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Тайга», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, (далее, - ООО «Тайга», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО «Тайга». Указанная задолженность взыскана на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2020 по делу №А27-21138/2020.

Кредитор просит ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Определением от 23.12.2020 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 22.01.2021 представить в арбитражный суд:

-документы, подтверждающие наличие задолженности ООО «Тайга» перед ИП ФИО4 в размере указанном в просительной части заявления.

От кредитора в материалы дела поступили сведения о том, что в просительной части заявления была допущена ошибка и задолженность должника перед кредитором составляет 502 681, 84 руб. – основной долг, 13 054 руб. взысканная решением суда от 24.11.2020 по делу №А27-21138/2020.

Определением суда от 30.12.2020 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 26.01.2021.

К дате судебного заседания от должника поступил отзыв с документами во исполнение определения о принятии заявления к производству.

Представитель должника в судебном заседании дал пояснения, представил в материалы дела документы, поступившие ранее в электронном виде.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 26.01.2021 17 часов 15 минут.

После перерыва представитель должника явку в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель заявителя просил признать должника банкротом и ввести конкурсное производство.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным федеральным законом.

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации с 28.08.2020, что подтверждается сведениями из выписки из ЕГРЮЛ, а также сообщением в «Вестнике государственной регистрации» от 23.09.2020.

Решение о добровольной ликвидации принято до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, следовательно, рассмотрение настоящего заявления должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве).

Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления к нему не применяются. В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Возбуждение производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора не исключает возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Факт того, что должником инициализирована процедура ликвидации является основанием для признания его банкротом, данный вывод подтверждается позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в котором указано, что согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Тайга» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом не имеется.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судами не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Тайга» несостоятельным (банкротом).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым применить к должнику упрощенную процедуру – банкротство ликвидируемого должника и ввести конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2020 по делу №А27-21138/2020 с ООО «Тайга в пользу ИП ФИО4 взыскано 502 681,84 руб. задолженности по договору подряда № 9 от 01.10.2018 (переданного по договору цессии № 1 от 01.07.2020), 13 054 руб. расходов по госпошлине.

Признав требования кредитора обоснованными, руководствуясь статьями 134, 137 Закона о банкротстве, суд считает требования кредитора, подтвержденные решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2020 по делу №А27-21138/2020, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Документов, подтверждающих погашение должником задолженности, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств. Таким образом, размер денежного обязательства превышает 300 000 руб. и не исполняется свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, в связи с чем, ликвидируемый должник ООО "Тайга" признается банкротом, в отношении него открывается конкурсное производство.

Признав требования кредитора обоснованными, руководствуясь пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, суд считает задолженность в размере 515 735,84 руб. подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, судом установлены следующие обстоятельства.

Ко дню судебного заседания получены сведения из Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно Постановлению ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

ФИО5 имеет следующие индивидуализирующие данные: ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих №17299, почтовый адрес: 650066, <...>, а/я 473.

Вознаграждение, согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании статей 45, 127 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника утверждается ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО4, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тайга», город Березовский Кемеровской области.

Признать ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Тайга», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 26.06.2021.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации, полномочия ликвидационной комиссии и председателя ликвидационной комиссии.

Обязать председателя ликвидационной комиссии в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Выдать исполнительный лист.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО4, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, адрес: 650024, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Патриотов, дом 18а -16 в размере 515 735,84 долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тайга», город Березовский Кемеровской области.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 10 июня 2021 года в 9 часов 15 минут, которое состоится по адресу: <...>, кабинет 2206.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья В.В. Матыскина