Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А40-208795/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-208795/19-31-1783

Резолютивная часть решения подписана 28 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "НПО "ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ"(109044 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЕЛЬНИКОВА ДОМ 14 ЭТАЖ 1 ОФИС 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ЛИНККОМ-СЕРВИС"(109542, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 86/1, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО "ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛИНККОМ-СЕРВИС" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 832 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО "НПО "ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – Истец, Поставщик) и ООО "ЛИНККОМ-СЕРВИС" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 03-04-19 от 03.04.2019 (далее - Договор), в рамках которого Истцом вы адрес Ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 1 230 000 руб.

Факт поставки истцом, принятия ответчиком товара без замечаний, претензий по видам, качеству товара и срокам поставки на указанную сумму подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами (УПД) № 2596 от 12.04.2019, № 2283 от 08.04.2019 и ответчиком не оспорено.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что принятые по Договору обязательства по своевременной оплате товара были нарушены ООО "ЛИНККОМ-СЕРВИС", в связи с чем образовалась задолженность в сумме 991 600 руб., оплата которой в полном объеме была произведена последним, в том числе и после подачи настоящего искового заявления – 10.09.2019 (платежные поручения № 309 от 31.05.2019, № 324 от 06.06.2019, № 508 от 07.08.2019, № 528 от 13.08.2019, № 551 от 22.08.2019, № 572 от 02.09.2019, № 580 от 06.09.2019, № 592 от 09.09.2019, № 595 от10.09.2019).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд констатирует, что ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлен Договор поставки № 03-04-19 от 03.04.2019. Претензионный порядок истцом соблюден.

Возражения ответчика относительно того, что истцом не были учтены произведенные ООО "ЛИНККОМ-СЕРВИС" платежи в счет оплаты товара были учтены истцом в заявлении об изменении размера исковых требований.

Поскольку ответчиком оплачена задолженность по оплате поставленного по универсальным передаточным документами (УПД) № 2596 от 12.04.2019, № 2283 от 08.04.2019 товара в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания задолженности за поставленный товар.

Вместе с тем, Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг № 07/19-1 от 10.07.2019, платежное поручение № 1489 от 05.08.2019.

Пунктом 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определено, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд посчитал возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 20 000 руб., связанные с составлением процессуальных документов по настоящему делу, считая это разумным пределом с учетом трудоемкости и затраченного представителем истца времени, количества представленных доказательств, объема подготовленных материалов, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛИНККОМ-СЕРВИС"(109542, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 86/1, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2007, ИНН: <***>) в пользу ООО "НПО "ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ"(109044 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЕЛЬНИКОВА ДОМ 14 ЭТАЖ 1 ОФИС 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (Двадцать тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 832 руб. (Двадцать две тысячи восемьсот тридцать два рубля).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова