Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А56-93790/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93790/2019
15 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (адрес: Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш МОСКОВСКОЕ 13/9/ЛИТ.А, ОГРН: 1097847193630);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНОТЕКА ПАРКЕРА" (адрес: Россия 143084, п УСОВО-ТУПИК, МОСКОВСКАЯ обл ОДИНЦОВСКИЙ р-н, 20, ОГРН: 1135032011388);

о взыскании,

при участии

- от истца не явился, извещен,

- от ответчика не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Ладога Дистрибьюшен» (далее также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винотека Паркера» (далее также – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 981 968,88 рублей, неустойки за период с 08.05.2018 г. по 19.07.2019 г. в размере 1 454 830,20 рублей, неустойки по ставке 0,3 % от суммы долга в день за период с 20.07.2019 г. по дату полного погашения задолженности, суммы госпошлины.

Определением от 20.08.2019 г. суд принял исковое заявление к производству.

В ходе рассмотрения дела Истец в ходатайстве от 19.02.2020 г. заявил о частичном отказе от исковых требований в отношении 1 230 649,63 рублей; подтвердил требование о взыскании задолженности в размере 751 319,25 рублей, также заявил о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей. Уточнения, частичный отказ от требований и заявление о взыскании судебных расходов судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02.03.2020 г. судебное заседание отложено на 06.04.2020 г. в 17:50.

На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 г. № 808, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), дата и время судебного заседания по делу, назначенного на 06.04.2020 г., были изменены на 08.06.2020 г. в 12:30 определением от 06.04.2020 г.

В материалах дела имеются доказательства получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления к рассмотрению (в том числе, возврат корреспонденции с юридического адреса Ответчика), в связи с чем судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний считаются направленными лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Определения о принятии искового заявления, об отложении рассмотрения дела, об изменении даты судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили. От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Между Истцом (заказчик) и Ответчиком (подрядчик) был заключен договор поставки № 76/17 от 28.02.2017 г. (далее – договор), по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязался поставить для предпринимательских целей (включая отчуждение), а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию и продукты питания в ассортименте, именуемые в дальнейшем – товар, одной или несколькими партиями, в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество и сроки передачи товара согласовываются сторонами в порядке, установленном договором (п. 2.3. договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.4. цена товара включает налог на добавленную стоимость, стоимость тары и упаковки.

Оплата производится путем наличных или безналичных расчетов. При безналичном расчете покупатель платежным поручением перечисляет денежные средства на банковский счет, указанный поставщиком в счете фактуре, с указанием в платежном поручении номера накладной и счета-фактуры по которым производится оплата. По требованию поставщика покупатель обязан в течение 2-х дней предоставить копии платежных документов (п. 3.2 договора).

Истцом в рамках договора товар был поставлен, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарно-транспортные накладные за 2018 г. и 2019 г.:

ТТН №ЛмРнК009735 от 28.03.2018 на сумму 31 408,34 рублей;

ТТН №ЛмРнК009737 от 28.03.2018 на сумму 18 662.44 рублей;

ТТН №ЛмРнК009738 от 28.03.2018 на сумму 17 175,47 рублей;

ТТН №ЛРнК-042393 от 27.04.2018 на сумму 16 277,86 рублей;

ТТН №ЛРнК-048316 от 15.05.2018 на сумму 28 618,66 рублей;

ТТН №ЛРнК-048320 от 15.05.2018 на сумму 2 362 рубля;

ТТН №ЛРнК-048315 от 15.05.2018 на сумму 28 071,42 рублей;

ТТН №ЛРнК-048317 от 15.05.2018 на сумму 10 300 рубля;

ТТН №ЛРнК-048319 от 15.05.2018 на сумму 7 535,36 рублей;

ТТН №ЛмРнК016204 от 15.05.2018 на сумму 34 060,71 рублей;

ТТН №ЛмРнК016205 от 15.05.2018 на сумму 34 578,66 рублей;

ТТН №ЛРнК-062290 от 15.06.2018 на сумму 44 537,35 рублей;

ТТН №ЛРнК-062291 от 15.06.2018 на сумму 10 217,96 рублей;

ТТН №ЛРнК-062293 от 15.06.2018 на сумму 8 647,16 рублей;

ТТН №ЛРнК-085312 от 08.08.2018 на сумму 16 061,01 рублей;

ТТН №ЛмРнК040023 от 09.10.2018 на сумму 35 036,16 рублей;

ТТН №ЛмРнК040024 от 09.10.2018 на сумму 39 881,92 рублей;

ТТН №ЛмРнК040025 от 09.10.2018 на сумму 53 090,04 рублей;

ТТН №ЛмРнК040026 от 09.10.2018 на сумму 32 482,95 рублей;

ТТН №ЛмРнК040297 от 10.10.2018 на сумму 50 344,08 рублей;

ТТН №ЛмРнК044967 от 03.11.2018 на сумму 46 262,98 рублей;

ТТН №ЛмРнК045013 от 03.11.2018 на сумму 3 006,56 рублей;

ТТН №ЛмРнК045952 от 09.11.2018 на сумму 39 328,80 рублей;

ТТН №ЛмРнК047631 от 16.11.2018 на сумму 27 804,95 рублей;

ТТН №ЛмРнК047630 от 16.11.2018 на сумму 31 852,75 рублей;

ТТН №ЛмРнК047633 от 16.11.2018 на сумму 10 604,30 рублей;

ТТН №ЛмРнК047645 от 16.11.2018 на сумму 70 248,02 рублей;

ТТН №ЛмРнК047652 от 16.11.2018 на сумму 42 866,99 рублей;

ТТН №ЛмРнК049173 от 23.11.2018 на сумму 31 420,90 рублей;

ТТН№ЛмРнК049181 от 23.11.2018 на сумму 52 971,14 рублей;

ТТН №ЛмРнК049182 от 23.11.2018 на сумму 60 902,08 рублей;

ТТН №ЛмРнК051961 от 06.12.2018 на сумму 46 084,70 рублей;

ТТН №ЛмРнК052182 от 07.12.2018 на сумму 19 120,04 рублей;

ТТН №ЛРнК-152848 от 21.12.2018 на сумму 79 182 рубля;

ТТН №ЛРнК-152849 от 21.12.2018 на сумму 29 802,36 рублей;

ТТН №ЛРнК-152850 от 21.12.2018 на сумму 29 492,76 рублей;

ТТН №ЛРнК-152851 от 21.12.2018 на сумму 22 505,16 рублей;

ТТН №ЛРнК-152852 от 21.12.2018 на сумму 18 262,80 рублей;

ТТН №ЛРнК-152853 от 21.12.2018 на сумму 20 574 рубля;

ТТН №ЛРнК-152854 от 21.12.2018 на сумму 22 044,36 рублей;

ТТН №ЛРнК-152869 от 21.12.2018 на сумму 29 658,36 рублей;

ТТН №ЛРнК-152871 от 21.12.2018 на сумму 23 513,16 рублей;

ТТН №ЛРнК-152872 от 21.12.2018 на сумму 72 259,20 рублей;

ТТН №ЛРнК-152913 от 21.12.2018 на сумму 614 414,16 рублей;

ТТН №ЛРнК-153220 от 21.12.2018 на сумму 826 367,52 рублей;

ТТН №ЛРнК-153237 от 21.12.2018 на сумму 245 978,58 рублей;

ТТН №ЛРнК-153471 от 21.12.2018 на сумму 102 389,75 рублей;

ТТН №ЛРнК-159351 от 28.12.2018 на сумму 8 132,28 рублей;

ТТН №ЛРнК-159353 от 28.12.2018 на сумму 8 132,28 рублей;

ТТН №ЛРнК-051052 от 28.03.2019 на сумму 34 032,32 рублей;

ТТН №ЛРнК-052453 от 01.04.2019 на сумму 30 567,60 рублей.

Всего Истцом на основании перечисленных накладных было поставлено Ответчику товара на сумму 3 205 602 рубля 82 копейки.

Согласно пункту 3.3 Договора Ответчик обязался произвести оплату поставленного Истцом товара в течение 40 календарных дней с даты его поставки.

Поставленный товар оплачивался Ответчиком с нарушением срока, установленного Договором:

13.11.2018 на сумму 9 868,90 рублей;

20.11.2018 на сумму 68 214,30 рублей;

06.02.2019 на сумму 50 000 рублей;

22.03.2019 на сумму 100 000 рублей;

26.03.2019 на сумму 256 000 рублей;

27.03.2019 на сумму 61 950,82 рублей;

18.04.2019 на сумму 100 000 рублей;

26.04.2019 на сумму 30 000 рублей;

30.04.2019 на сумму 50 000 рублей;

06.05.2019 на сумму 50 000 рублей;

17.05.2019 на сумму 30 000 рублей;

20.05.2019 на сумму 30 000 рублей;

24.05.2019 на сумму 64 599,92 рублей;

19.06.2019 на сумму 50 000 рублей;

25.06.2019 на сумму 100 000 рублей;

27.06.2019 на сумму 50 000 рублей;

01.07.2019 на сумму 50 000 рублей;

02.07.2019 на сумму 23 000 рублей;

19.07.2019 на сумму 50 000 рублей.

Всего Ответчиком оплачено поставленного Истцом товара на сумму 1 633 822 рубля 02 копейки.

Остаток задолженности Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара с учетом частичного отказа от исковых требований 751 319,25 рублей.

В связи с нарушением Ответчиком срока оплаты товара, установленного договором, Истец направил в его адрес претензию исх. №362 от 18.04.2019 г., а впоследствии обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные сторонами товарно-транспортные накладные за 2018 г. и 2019 г.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом фактов, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.02.2020 г., согласно которому Ответчик подтвердил факт наличия задолженности перед Истцом в размере 751 319,25 рублей.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования Истца подлежат удовлетворению в порядке положений ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в порядке п. 6.3 договора, согласно которому в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты товара, Истец имеет право на взыскание с Ответчика неустойки при просрочке платежа до 20 дней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при просрочке платежа свыше 20 дней – 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 и ст. 394 ГК РФ неустойка (пеня) представляет собой один из видов ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Принимая во внимание доказанность наличия задолженности, расчет пени, суд полагает требование Истца о взыскании неустойки за период с 08.05.2018 г. по 19.07.2019 г. обоснованным по праву и по размеру.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении неустойки с 20.07.2019 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства, в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»); расчет неустойки надлежит производить в порядке, установленном в соответствии с условиями п. 5.4 договора поставки.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В отношении заявленного Истцом требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей суд полагает следующее.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).

В подтверждение понесенных расходов Истцом представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 12.12.2018 г. между Истцом и ИП ФИО2, дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг от 12.12.2018 г., платежное поручение № 4661 от 17.07.2019 г. на сумму 331 662 рубля, платежное поручение № 4711 от 19.07.2019 г. на сумму 375 750 рублей.

При этом, суд, учитывая характер и объем подготовленных представителем Истца процессуальных документов, обстоятельства дела, неучастие представителя Истца в судебных заседаниях по делу, руководствуясь ст. ст. 106, 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, пришел к выводу о чрезмерности предъявленного Истцом размера расходов на оплату юридических услуг, и, исходя из принципа разумности, полагает снизить размер заявленных судебных расходов до 40 000 рублей.

Расходы Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела возлагаются Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

В части заявленного Истцом отказа от исковых требований производство по делу прекратить и вернуть Истцу из федерального бюджета 70% оплаченной в указанной части государственной пошлины (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винотека Паркера» в пользу акционерного общества «Ладога Дистрибьюшен»:

- задолженность в размере 751 319,25 рублей;

- неустойку в размере 1 454 830,20 рублей за период с 08.05.2018 г. по 19.07.2019 г.,

- начислить неустойку в отношении неоплаченной суммы основного долга в размере 751 319,25 рублей, начиная с 20.07.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.3 договора поставки № 76/17 от 28.02.2017 г.),

- расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 031 рубля.

В остальной части принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Вернуть акционерному обществу «Ладога Дистрибьюшен» из федерального бюджета 4 307,10 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4803 от 24.07.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.