Решение от 17 января 2018 г. по делу № А36-12406/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12406/2017
г. Липецк
17 января 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный промышленно-бытовой сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8328 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности № 238 от 25.12.2017г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный промышленно-бытовой сервис» (далее – ООО «СПБС», ответчик) о взыскании 8328 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 06.10.2017г. суд принял к рассмотрению исковое заявление и возбудил производство по делу.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились, документов не представили.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ и с учетом мнения истца, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ч. 1 ст. 123 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (см. почтовые уведомления).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.06.2009г. между ООО «ЛГЭК», в последующем АО «ЛГЭК», (энергоснабжающая организация) и ООО «Строительный промышленно-бытовой сервис» (абонент) был заключен договор № 151548 (далее - договор).

В пункте 8.1 договора истец и ответчик определили, что он вступает в силу с 01.06.2009г. и действует по 31.05.2010г. Указанным пунктом договора была предусмотрена возможность продления его сторонами.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор действовал в спорный период. Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами договора, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1.1 договора истец принял на себя обязательства по обеспечению поставки тепловой энергии, а ответчик – по оплате за тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии должна производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.3 договора).

Из представленных истцом расчета, счета, счет-фактуры за декабрь 2016г. ресурсоснабжающая организация оказала абоненту услуги по теплоснабжению на общую сумму 8328 руб. 22 коп. (л.д. 15, 16). При определении стоимости оказанных услуг истец применил тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденные соответствующими постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Поскольку ответчик не оплатил указанную стоимость поставленной в декабре 2016г. тепловой энергии, 04.08.2017 истец направил в его адрес претензию № 2063-15 от 02.08.2017 об оплате задолженности в размере 8328 руб. 22 коп. за декабрь 2017 в течение 30 дней с момента ее получения (л.д. 19 - 23).

В связи с тем, что ответчик не оплатил в установленный срок стоимость услуг по теплоснабжению, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение требований статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск, контррасчета исковых требований не представил, обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования, считаются признанными ответчиком на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. При названных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. (л.д. 5).

По итогам рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный промышленно-бытовой сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8328 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии за сентябрь 2015 г. по договору теплоснабжения № 151548 от 01.06.2009г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.