Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А60-27428/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27428/2020
06 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27428/2020 по иску ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НАШ ДОМ ПЕРВОУРАЛЬСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.04.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 3779636 руб. 37 коп., в том числе, по договору №88637-ТС за период с декабря 2019 и в период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 3740317 руб. 60 коп., по договору №ТЭ200-87578-ТС за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 в размере 39318 руб. 77 коп.

Определением от 09.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства отправки искового заявления в адрес ответчика.

Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, указывает, что истцом должен был быть произведен перерасчет задолженности, однако этого сделано не было, полагает, что задолженность полностью оплачена.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 16.07.2020 судебное заседание назначено на 13.08.2020.

Определением от 13.08.2020 судебное заседание отложено на 27.08.2020.

Определением от 27.08.2020 судебное заседание отложено на 01.10.2020.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым задолженность образовалась по вине ресурсоснабжающей организации, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 02.10.2020 судебное заседание перенесено на 12.10.2020.

В судебном заседании ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, каких-либо пояснений по доводам ответчика не представил.

Определением от 12.10.2020 судебное заседание отложено на 05.11.2020.

В судебном заседании ответчик поддержал возражения на исковое заявление, представил письмо, поступившее от истца в адрес ответчика, №71304-0610-02/15990 от 28.10.2020.

Истец пояснил, что необходимо время для сверки расчетов.

Определением от 05.11.2020 судебное заседание отложено на 08.12.2020.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

В судебное заседание истец явку не обеспечил, судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик поддержал возражения от 07.12.2020.

Определением от 08.12.2020 судебное заседание отложено на 14.01.2021.

В судебном заседании истец представил возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1808660 руб. 40 коп., в том числе:

- по договору №88637-ТС в размере 1769341 руб. 63 коп. за период декабрь 2019г., с 01.02.2020 по 31.03.2020,

- по договору №ТЭ200-87578-ТС в размере 39318 руб. 77 коп. за период с 01.11.2019 по 31.03.2020.

Истец также пояснил, что доводы ответчика не могут быть рассмотрены в части периода начислений за ноябрь 2019г. и январь 2020г., поскольку данный спор выходит за рамки искового периода.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Возражения на отзыв ответчика приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов и представления контррасчета.

Определением от 14.01.2021 судебное заседание отложено на 11.02.2021.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и получения корректировочных счетов-фактур, а также проверки акта сверки по договору №88637-ТС.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 11.02.2021 судебное заседание отложено на 16.03.2021.

От истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить истца на его преемника ПАО «Т Плюс» в связи с тем, что ООО «СТК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

В судебном заседании истец поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Ходатайство ПАО "Т ПЛЮС" о процессуальном правопреемстве судом удовлетворено, произведена замена истца по делу №А60-27428/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик представил контррасчет задолженности. Документ приобщен к материалам дела.

Определением от 16.03.2021 судебное заседание отложено на 15.04.2021.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 1370335 руб. 52 коп., в том числе: за декабрь 2019г. – 1098575 руб. 11 коп., за февраль 2020г. – 139440 руб. 44 коп., за март 2020г. – 132319 руб. 97 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.05.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик сменил наименование на ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НАШ ДОМ ПЕРВОУРАЛЬСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик представил контррасчет задолженности, справку БТИ №01-20/3179 от 10.06.2020, скриншот письма с электронной почты.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 20.05.2021 судебное заседание отложено на 22.06.2021.

В судебном заседании ответчик заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов и представления контррасчета.

Определением от 22.06.2021 судебное заседание отложено на 14.07.2021.

Определением от 13.07.2021 судебное заседание перенесено на 27.07.2021.

Определением от 23.07.2021 судебное заседание перенесено на 10.08.2021.

Определением от 10.08.2021 судебное заседание отложено на 28.09.2021.

Определением от 28.09.2021 судебное заседание отложено на 21.10.2021.

В судебном заседании истец представил возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик представил сведения по потреблениям приборов учета с 01.12.2019 по 31.12.2019.

Документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания стороны заявили устные ходатайства об отложении судебного заседания для сверки расчетов.

Ходатайства судом удовлетворены, судебное заседание отложено на 18.11.2021 (определение от 21.10.2021).

В судебном заседании ответчик представил расчет по начислениям и платежам за декабрь 2019г., февраль 2020г., март 2020г., а также счет-фактуры, акты сверки, переписку сторон.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 18.11.2021 судебное заседание отложено на 23.12.2021.

В судебном заседании истец представил возражения на отзыв, поддержал уточнение исковых требований до 1354541 руб. 70 коп., пояснил, что расчет произведен с учетом проведенной корректировки начислений, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования в сумме 1354541 руб. 70 коп., в том числе, за декабрь 2019 г. - 1098575 руб. 11 коп.; за февраль 2020 г. - 139440 руб. 44 коп.; за март 2020 г. - 116526 руб. 15 коп.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 23.12.2021 судебное заседание отложено на 18.01.2022.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: контррасчет, данные по ИПУ по многоквартирному дому № 17а улицы Чкалова города Первоуральска за декабрь 2019 года, данные по ИПУ по многоквартирному дому № 17а улицы Чкалова города Первоуральска за февраль 2020 года, показания ОДПУ по многоквартирному дому № 17а улицы Чкалова города Первоуральска за февраль 2020 года, данные по ИПУ по многоквартирному дому № 1 улицы Бульвар Юности города Первоуральска за март 2020 года, справка БТИ по многоквартирному дому № 58 улицы Береговая города Первоуральска, данные по ИПУ по многоквартирному дому № 1 улицы Бульвар Юности города Первоуральска за март 2020 года за март 2020 года.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Истец пояснил, что необходимо время для ознакомления с документами, представленными ответчиком.

Определением от 18.01.2022 судебное заседание отложено на 27.01.2022.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, указал, что за декабрь 2019г., февраль 2020г., март 2020г. задолженности не имеется в связи с полной оплатой, также ссылается на судебные акты по делу №А60-4007/2019, указал, что собственники многоквартирных домов производили оплату в ООО «Свердловская теплоснабжающая компания», денежные средства жителям не возвращены, в связи с чем, собственники многоквартирных домов № 4 улицы Папанинцев, № 76, 80,82,84а улицы Береговая, 17Б проспекта Космонавтов производившие оплату за потребленную электроэнергию в ООО «Свердловскую теплоснабжающую компанию» не имеют возможности произвести оплату в ООО «Управляющую компанию «Наш Дом» и соответственно задолженность образовалась по вине ресурсоснабжающей организации. Просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ.

Возражения ответчика приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец представил дополнительные возражения на отзыв ответчика и контррасчет, поддержал исковые требования в уточненном размере 1354541 руб. 70 коп.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 27.01.2022 судебное заседание отложено на 10.03.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с возражениями на доводы ответчика, просит взыскать с ответчика 1398411 руб. 27 коп. задолженности, в том числе: 1354541 руб. 70 коп. задолженности по дог. №88637-TC от 01.03.2018 за период декабрь 2019, февраль - март 2020, и 43869 руб. 57 коп. задолженности по дог. №ТЭ3200-87578-ТС от 01.10.2019 за период с ноября 2019 по март 2020.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 10.03.2022 судебное заседание отложено на 19.04.2022.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с возражениями ответчика и подготовки мотивированной позиции по ним.

Ответчик явку не обеспечил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с возражениями на доводы ответчика, просит взыскать с ответчика 1 245 278 руб. 85 коп. задолженности, в том числе: 1201409 руб. 28 коп. задолженности по дог. №88637-ТС от 01.03.2018 за период декабрь 2019, февраль - март 2020, и 43869 руб. 57 коп. задолженности по дог. №ТЭ3200-87578-ТС от 01.10.2019 за период с ноября 2019 по март 2020.

В судебном заседании 12.05.2022 истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 12.05.2022 судебное заседание отложено на 28.06.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с возражениями на доводы ответчика, просит взыскать с ответчика 1226179 руб. 05 коп. задолженности, в том числе: 1182951 руб. 40 коп. задолженности по дог. №88637-ТС от 01.03.2018 за период декабрь 2019, февраль - март 2020, и 43227 руб. 65 коп. задолженности по дог. №ТЭ3200-87578-ТС от 01.10.2019 за период с ноября 2019 по март 2020.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда судебное заседание отложено на 28.07.2022.

От ответчика поступили возражения на ходатайство об уточнении, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда судебное заседание отложено на 12.08.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с возражениями на доводы ответчика, просит взыскать с ответчика 543271 руб. 29 коп. задолженности, в том числе: 500043 руб. 65 коп. задолженности по дог. №88637-ТС от 01.03.2018 за период декабрь 2019, февраль - март 2020, и 43227 руб. 64 коп. задолженности по дог. №ТЭ3200-87578-ТС от 01.10.2019 за период с ноября 2019 по март 2020.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступили возражения на иск, считает, что расчет потребления тепловой энергии нежилыми помещениями уже учтен в договорном расчете тепловой энергии помесячно, как указано в Приложении № 1 к договорам и соответственно контррасчет произведен корректно.

Возражения ответчика приобщены к материалам дела.

Определением суда судебное заседание отложено на 29.09.2022.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик настаивает на доводах, изложенных ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора теплоснабжения №88637-ТС и №ТЭ200-87578-ТС. Настоящие договора оформлены надлежащим образом и подписаны уполномоченными лицами.

В соответствии с договором (п. 1.1) истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов (пункт 1.2 договора).

ПАО «Т Плюс» поставил для нужд ответчика тепловую энергию.

Как указал истец, задолженность ответчика с учетом уточнений составила 543271 руб. 29 коп., в том числе

- 500043 руб. 65 коп. долга по дог. №88637-ТС от 01.03.2018 за период декабрь 2019, февраль - март 2020,

- 43227 руб. 64 коп. долга по дог. №ТЭ3200-87578-ТС от 01.10.2019 за период с ноября 2019 по март 2020.

Ответчик в полном объеме оплату не произвел.

Наличие долга явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в обоснование факта поставки тепловой энергии представил: счета-фактуры, карточки регистрации параметров на узле учета, расчет ТЭР.

Ответчик, оспаривая иск, представил отзыв. В отзыве ответчик оспаривает наличие долга; в отзыве указаны полученные от теплоснабжающей организации счета-фактуры, платежные поручения по оплате потребленной тепловой энергии, а также письма о необходимости произвести теплоснабжающей организацией перерасчеты.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении возражений ответчика суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно расчету истца по договору теплоснабжения №88637-ТС, сумма задолженности с учетом уточнений за период декабрь 2019, февраль - март 2020 составила 500043 руб. 65 коп.

Разногласия сторон в рамках указанного договора имеются относительно объема потребления предъявленного к оплате по следующим адресам: МКД ул. Чкалова, <...>

В указанной части требований истец пояснил, что им было начислено 11518366 руб. 77 коп. с учетом корректировки, ответчиком оплачена сумма в размере 11018323 руб. 12 коп. Соответственно, сумма задолженности с учетом уточнений за период декабрь 2019, февраль - март 2020 составила 500043 руб. 65 коп

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Ответчик, указал, что начисления по тепловой энергии по многоквартирному дому № 17а улицы Чкалова города Первоуральска за декабрь 2019 года и февраль 2020 года произведены некорректно, так как в вышеуказанном многоквартирном доме установлены приборы учета тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и соответственно.

Общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме № 17а улицы Чкалова города Первоуральска, не допущен в эксплуатацию с 25.11.2019 года и введен в эксплуатацию 09.02.2020 года.

В соответствии с п. 3.3 Договора объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяются на основании показаний, указанного прибора учета за расчетный период.

Так, при расчете за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение в связи с имеющимися в многоквартирных домах индивидуальных приборах учета на отопление и горячее водоснабжение в каждом жилом помещении, истец также не учел следующее.

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 №30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

Однако отсутствие утвержденных Правительством Российской Федерации правил определения нормативов потребления на общедомовые нужды обязывает собственников помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, вносить плату за коммунальную услугу по отоплению на основании нормативов потребления, тем самым понуждая таких лиц оплачивать фактически завышенную стоимость предоставленных им услуг.

УО, ТСН, ТСЖ, ЖСК не являются потребителями коммунальных ресурсов и заключают договоры ресурсоснабжения не для собственных нужд, а для предоставления КУ собственникам и пользователям помещений в МКД. Это следует из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354).

Так, в решении Верховного Суда РФ от 08.06.2012 №АКПИ12-604 разъяснено, что УО не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей КУ. Управляющие организации осуществляют деятельность по предоставлению КУ на основании договора управления МКД и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за КУ, оплачиваемой всеми потребителями коммунальной услуги. Исполнитель КУ не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями и РСО. Исходя из статуса исполнителя КУ, а также учитывая требования п. 13 Правил №354. УО, ТСЖ, ТСН, ЖК, ЖСК должны оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его оплатили в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на исполнителя КУ оплату в большем объеме нет.

Поэтому в спорный период расчет задолженности должен проводиться с учетом данных индивидуальных приборов учета тепловой энергии на отопление и горячую воду.

Данный подход подтверждается и судебной практикой, в том числе по делу №А60-6335/2019, А60-63472/2021 и Верховный суд Российской Федерации (дело № 309-ЭС19-18164 от 22.10.2019 года, № А34-3177/2018 от 25.06.2019 года).

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области № 39-ПК от 31.05.2017 года 0,023 и соответственно расчет должен быть произведен по формуле:

0,023*101,5*1 837,98 = 4290,76 руб. (горячая вода на общедомовые нужды по многоквартирному дому № 17а улицы Чкалова за период декабрь 2019 года),

0,032*101,5*1 837,98 = 5969,76 руб. (отопление на общедомовые нужды по многоквартирному дому № 17а улицы Чкалова за период декабрь 2019 года по нормативу потребления теплоснабжения 0,032Гк/меся на 1 кв. м., утвержденному Постановлением Главы городского округа Первоуральск от 24.12.200 года № 2888).

В отношении начислений по МКД по ул. Бульвар Юности, д. № 1,3 расчет должен производиться по индивидуальным приборам учета потребления горячего водоснабжения. Соответственно, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), определяется по формуле 1: где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в 1-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в 1-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных п. 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта:

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении МКД по ул. Береговая, д. 58.ПАО «Т Плюс» не учитывает при расчете тепловой энергии нежилые помещения по многоквартирному дому.

Суд принимает доводы ответчика.

Также судом установлено, что истцом учтены не все оплаты ответчика.

Относительно учета оплат по договору №88637-ТС от 01.03.2018 истец пояснил следующее.

За декабрь 2019 оплаты по данным ответчика и по данным истца сошлись.

За февраль 2020г. ответчиком не учтено платежное поручение №385 от 09.04.2022г. в сумме 2410,07 коп.

За март 2020г. платежное поручение №414 от 06.05.2020г. учтено частично размере 538850,64 коп., сумма в размере 23 руб. 63 коп. учтена в октябре 2020г., данный период просужен в деле А60-641/2021 с указанным платежным поручением.

Также в расчете ответчика нет платежного поручения №942 от 17.08.2021 на сумму 15793 руб. 82 коп. и платежного поручения №385 от 29.04.2022 на сумму 75735 руб. 72 коп.

Кроме того, истцом в расчете учтена переплата по письму от 01.07.2022.

Так, за декабрь 2019 истцом предъявлено к оплате с учетом корректировки 3704802 руб. 30 коп., оплачено по расчету истца – 3347863 руб. 47 коп., задолженность составляет 356938 руб. 83 коп.

За февраль 2020 истцом предъявлено к оплате 4149477,92руб., оплачено по расчету истца – 4058953,74руб., задолженность составляет 90524,18руб.

За март 2020 истцом предъявлено к оплате 3664086,55руб., оплачено по расчету истца – 3611505,91руб., задолженность составляет 52580,64руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что за спорный период задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Наш Дом» перед истцом не имеется, так как ответчиком произведены оплаты в сумме 11445809 руб. 96 коп.

Ответчик также пояснил, что платежный документ №385 от 29.04.2022 года не может учтен в феврале 2020 года, так как оплата производилась за февраль 2022 года, а по частичному учету платежного поручения № 414 от 06.05.2020 года в деле А60-641/2021 в размере 23 руб. 63 коп.- указанное платежное поручение в деле не указывалось.

Согласно контррасчета начисления составили сумму 11419207 руб. 44 коп. Соответственно, переплата по договору составила 26602 руб. 52 коп.

Суд принимает в данной части расчет ответчика, приведенный в пояснениях, в связи с чем требования истца по договору №88637-ТС удовлетворению не подлежат.

Согласно расчету истца по договору теплоснабжения №ТЭ3200-87578-ТС, сумма задолженности с учетом уточнений за период с ноября 2019 по март 2020 составила 43227 руб. 64 коп.

По договору №87578-ТС объектом по данному договору является административное здание ФИО4, 2а.

Между нежилыми помещениями, расположенными в административном здании по адресу: <...> заключены договоры теплоснабжения, где в Приложении № 1 указаны договорные потребленное количество тепловой энергии помесячно и которые согласованы сторонами и соответственно в отсутствие прибора учета на границе балансовой принадлежности стороны определяют количество отпущенной теплоэнергии за спорный период расчетным способом и должно определятся количество поставленной тепловой энергии в спорный период исходя из договорных нагрузок согласно таблице приложения № 1.

Пояснения истца по указному договору сводятся к тому что, расчет объемов производится следующим образом: из показаний по ОДПУ вычитаются показания ИПУ собственников/пользователей нежилых помещений.

Полученная величина распределяется пропорционального договорным нагрузкам между УК и собственниками/пользователями нежилых помещений в соответствии с Методикой 99/пр.

При этом, среднесуточная температура наружного воздуха определяется по данным Росгидрометцентра, имеющиеся в общем доступе на официальном сайте органа.

Расчетные температуры по данным формулам определяются согласно действующих СНИП.

По мнению истца, объем (показания ОДПУ - показания по ИПУ), который остается для распределения в отношении НЖП и УК (без ИПУ, ИПУ вышел из строя, карточка не сдана и т.д.) меньше, чем объем, рассчитанный по нагрузке. Поэтому объем (показания ОДПУ - показания по ИПУ) подлежит распределению между всеми собственниками/пользователями нежилых помещений и УК без ИПУ.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета, в том числе расчетным путем, предусмотрены разделом IV Правил № 1034.

Согласно положениям пунктов 2, 114 данных Правил определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится в соответствии с методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (в настоящее время - Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр; далее - Методика № 99/пр).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 65 Методики № 99/пр). Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения, расчетным путем осуществляется по формуле путем сложения величин: количества тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию); количества тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение; количества тепловой энергии, потребленной на технологические цели; потерь тепловой энергии (абзац 2 пункта 65 Методики № 99/пр).

В соответствии с пунктом 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики (формула 8.2), которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, С0; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, С0; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), С0; время отчетного периода, час.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил № 1034).

В силу пунктов 19, 20 Правил № 1034 узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте. На источниках тепловой энергии узлы учета устанавливаются на каждом выводе тепловой сети.

Из пунктов 115, 116, 121 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил № 808.

Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки.

Выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и не может их превышать.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 65 Методики № 99/пр).

Соответственно расчет потребления тепловой энергии нежилыми помещениями уже учтен договорном расчете тепловой энергии помесячно, как указано в Приложении № 1 к договорам и контррасчет произведен корректно.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 2551 руб.73 коп.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 2551 руб.73 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 2551 руб.73 коп. на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме 65 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НАШ ДОМ ПЕРВОУРАЛЬСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2551 руб.73 коп. долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

2. Возвратить ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33054 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению №6083 от 25.05.2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Л.М. Килина