Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А75-10484/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10484/2021
6 сентября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 6 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-10484/2021 по заявлению департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фидан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении № 182/2021 от 08.07.2021 года,

при участии представителей:

от заявителя - ФИО2., доверенность №22-Д-3 от 13.01.2021,

от лица, привлекаемого к ответственности – не явились, извещены,

установил:

департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фидан» (далее – Общество, ООО «Фидан») к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявленные требования мотивированы осуществлением Обществом деятельности по розничной продаже алкогольной продукции с нарушением статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Определением суда от 14.07.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2021 на 11 часов 30 минут, судебное заседание на 02.09.2021 на 11 часов 40 минут.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд направлял корреспонденцию Обществу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, доказательства имеются в материалах дела (л.д. 5). Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель Департамента в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Суд, заслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.03.2021 в ходе осмотра помещений магазина «Луна», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, в рамках дела об административном правонарушении № 56/2021, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО4) по статье 14.19 КоАП РФ, административный орган установил, что ИП ФИО4 в магазине «Луна» предпринимательскую деятельность не осуществляет; на продукции (в том числе на пиве и пивных напитках), реализуемой в магазине «Луна», имеются ценники, оформленные от имени ООО «Фидан»; согласно терминальным чекам деятельность в магазине «Луна» осуществляет ООО «Фидан»; на входной двери размещена вывеска с режимом работы и указанием наименования юридического лица: ООО «Фидан» (л.д. 34-42).

Кроме того, в ходе осмотра под прилавком кассира была обнаружена маркированная алкогольная продукция, информация о которой отражена в таблице № 1 протокола об административном правонарушении № 182/2021 от 08.07.2021.

Согласно протоколу опроса от 23.03.2021 ФИО5, проживающий по адресу: <...>, пояснил, что он работает в ООО «Фидан» разнорабочим с 2020 года. ИП ФИО4 ранее был арендатором в магазине «Луна» и примерно 7-8 месяцев назад прекратил осуществлять деятельность в магазине. Обнаруженная под прилавком маркированная алкогольная продукция привезена им для празднования свадьбы. Причину, по которой водка была оставлена на хранение под прилавком у кассира, пояснить не может (л.д. 49-50).

Поскольку о ООО «Фидан», осуществляющего деятельность в магазине «Луна», отсутствовала лицензия на розничную продажу алкоголя, административный орган пришел к выводу о том, что обнаруженная в магазине маркированная алкогольная продукция находится в незаконном обороте. В связи с чем указанная алкогольная продукция была изъята из оборота, что оформлено протоколом изъятия вещей и документов по делу 56/2021 от 23.03.2021 (л.д. 45-47).

25.03.2021 административным органом вынесено определение о проведении в отношении ООО «Фидан» административного расследования № 182/2021 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ. Копия определения, направленная в адрес ООО «Фидан», возвращена в Департамент с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 51-52).

03.04.2021 в адрес ООО «Фидан» направлена копия определения об истребовании сведений по делу 182/2021 (л.д. 59-61), в котором у Общества запрошены документы, подтверждающие наличие в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарного торгового объекта и складского помещения по адресу: <...>, магазин «Луна», информация о принятых Обществом мерах, направленных на недопущение оборота маркированной алкогольной продукции в магазине «Луна». Указанное почтовое отправление возвращено в Департамент с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 44).

11.05.2021 Департаментом вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № 185/2021, 12.05.2021 вынесено определение о переносе срока решения вопроса об окончании административного расследования по делу № 182/2021. Указанные определения направлены в адрес ООО «Фидан» (л.д. 63-68).

14.05.2021 в ходе осмотра помещений магазина «Луна», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, в рамках дела об административном правонарушении № 182/2021 в отношении ООО «Фидан», возбужденного по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, установлено, что на входной двери размещена вывеска с режимом работы магазина «Луна» и наименованием юридического лица: ООО «Фидан». На продукции (в том числе на пиве и пивных напитках), реализуемой в магазине «Луна», имеются ценники с указанием ООО «Фидан». Документы, подтверждающие право пользования помещением магазина «Луна», не представлены. Также на часть алкогольной продукции (пиво и пивные напитки) представлены сопроводительные документы, подтверждающие её получение ООО «Фидан» по адресу: <...> (л.д. 69-89).

Кроме того, в ходе осмотра 14.05.2021 в холодильнике, расположенном в торговом зале за прозрачным стеклом обнаружена маркированная алкогольная продукция в упаковке - напиток слабоалкогольный газированный «Ягуар. Ригинальный», емк.045л., креп.7,2% в количестве 30 шт.. На вышеуказанной алкогольной продукции имелся ценник от 06.05.2021, оформленный от имени ООО «Фидан». Реализация данной маркированной алкогольной продукции осуществлялась по цене 160 рублей.

Также в ходе осмотра в складском помещении была обнаружена маркированная алкогольная продукция - водка особая «Немиров», ем.0,5, крепостью 40%, изготовитель ООО «Объединенные пензенские водочные заводы» в количестве 7 шт.; а также алкогольная продукция без маркировки в соответствии (Кальвадос, емк.0,7л., крепостью 40%, изготовитель ООО «Вельд-21», в кол-ве 8 шт., коньяк «Courvoisier», емкостью 0,7 литра, крепостью 40%, изготовлено во Франции, в кол-ве 5 шт.).

Всего в магазине «Луна» 14.05.2021 обнаружено 50 единиц маркированной алкогольной продукции, что отражено в протоколе изъятия вещей и документов по делу № 182/2021 от 14.05.2021 (л.д. 90-93).

19.05.2021 Департаментом вынесено определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении 182/2021, в котором у Общества запрошены копии сопроводительных документов в соответствии со статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ на продукцию, перечисленную в указанном определении. Данное определение получено Обществом 25.05.2021, но не исполнено (л.д. 95-101).

Извещением от 27.05.2021 Общество уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 27-30).

По выявленному факту должностным лицом Департамента 08.07.2021 в отсутствие представителей Общества составлен протокол об административном правонарушении № 182/2021 о наличии в действиях Общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ (л.д. 18-26).

На основании статьи 23. КоАП РФ и части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии).

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупки (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ деятельность по розничной продаже алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Статьей 26 Закона № 171-ФЗ предусмотрен запрет производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» разъяснено, что осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии охватываются нормой части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

Доказательств того, что изъятая из торгового зала магазина алкогольная продукция не предназначена для продажи, Обществом в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом случае, алкогольная продукция в момент проверки находилась в торговом зале, располагалась на витрине с ценником, то есть в обозримом и доступном для покупателей месте, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, как маркированная, так и не маркированная в установленном законом порядке алкогольная продукция находилась на хранении в складских помещениях магазина, что также свидетельствует о незаконном обороте алкогольной продукции (хранении) в отсутствие у Общества лицензии.

При таких обстяотельствах суд приходит к выводу о доказанности в действиях Общества события вменяемого административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения Обществом указанных требований законодательства об обороте алкогольной продукции, а также о принятии всех зависящих мер по недопущению правонарушения, судом не установлено, что свидетельствует о наличии вины Общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 поименованной статьи КоАП РФ).

При определении размера административного наказания суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 09.04.2001 № 74-О, от 24.04.2002 № 99-О, правонарушения, связанные с несоблюдением специальных условий производства и оборота алкогольной продукции обладают повышенной опасностью. Предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции, лицензирование как способ государственного регулирования этой деятельности имеют своей целью защиту здоровья и жизни населения и обеспечение права потребителей на качественную продукцию.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, является формальным и для привлечения лица к ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

Оценив обстоятельства рассматриваемого дела, суд не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения и оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Возможности применения к рассматриваемой ситуации положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены Обществу административного наказания в виде штрафа на предупреждение в рассматриваемом случае не имеется, поскольку незаконная реализация алкогольной продукции, в том числе немаркированной, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Установление законодателем возможности снижения штрафа в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ связывается не только и не столько с отсутствием материального или физического ущерба в результате совершения правонарушения, сколько с обстоятельствами его совершения, которые в рассматриваемом случае не имеют каких-либо исключительных признаков, что не дает суду оснований для применения статьи 4.1 КоАП РФ.

По смыслу статьи 1 Закона № 171-ФЗ указано, что государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты (в том числе алкогольная продукция), которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Суд приходит к выводу, что совершенное Обществом административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом алкогольной продукции как вида пищевой продукции, создает возможность угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что исключает применение положений части 1 статьи 4.1.1 и частей 2 и 3 статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку в силу статьи 1 Закона № 171-ФЗ государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В силу того, что ООО «Фидан» допущено правонарушение, создающее угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан, положения части 1 статьи 4.1.1 и частей 2 и 3 статьи 3.4 КоАП РФ применены быть не могут.

При разрешении вопроса о размере наказания суд принимает во внимание, что согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.06.2021 по делу № А75-3340/2021 ООО «Фидан» уже привлекалось к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ за аналогичное правонарушение.

С учетом обстоятельств дела, характера и последствий административного правонарушения суд, принимая во внимание повторность совершенного Обществом правонарушения, суд полагает обоснованным назначение Обществу в качестве административного наказания штраф в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

В соответствии с положениями части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.

Таким образом, алкогольная продукция, изъятая согласно протоколам изъятия вещей и документов от 23.03.2021 и от 14.05.2021 и находящаяся на хранении в Департаменте, подлежит уничтожению в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Фидан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.08.2019, адрес регистрации: 628011, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Направить на уничтожение алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколам изъятия вещей и документов от 23.03.2021 и от 14.05.2021.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае, если по истечении десяти дней не будет подана апелляционная жалоба, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам::

Получатель: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу), л/с <***>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 667101001, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области город Екатеринбург, КБК 16011601331010000140, номер казначейского счета 03100643000000016200, номер счета 401028106453700000054, БИК 016577551, ОКТМО 65701000.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, предлагается представить в арбитражный суд документ, свидетельствующий об оплате штрафа.

В случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке не будут представлены в суд, настоящее решение на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. При этом, лицу, привлеченному к административной ответственности, разъясняется, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А. Голубева