Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-102863/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30. 09. 2022 года. Дело № А40-102863/22-43-765

Резолютивная часть решения объявлена 29. 09. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 09. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Атомэнергопроект " (ОГРН <***>)

к ООО " Импульс Трейд " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 623 395 руб. 28 коп. – штрафа, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, нотариально удостоверенная доверенность 77АГ 9273770 от 24.05.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 623 395 руб. 28 коп. – штрафа, неустойки, на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление, указывая на то, что они являются бездоказательными утверждениями и не соответствуют требованиям ст. 401 ГК РФ, представил истребованные судом документы, в подтверждение заявленных требований, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве без представления какого-либо контррасчёта; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между Акционерным обществом «Атомэнергопроект» (заказчик) и ООО «Импульс Трейд» (подрядчик) по результатам проведения запроса предложений в электронной форме заключен договор от 17.06.2021 № 02/35560-Д, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по поставке и установке кондиционеров в зданиях истца (далее - работы) и сдать их результат заказчику, а истец в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить его.

Объем и содержание работ определяются техническим -заданием (приложение № 1 к договору) и локальным сметным расчетом (приложение № 2 к договору).

Согласно п. 4.1.1 договора ответчик обязался выполнить работы качественно и в установленный срок.

В соответствии с п. 1.4 договора работы выполняются в течение 60 календарных дней с даты заключения договора.

Пункт 6.2 договора предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора (полностью или частично) в одностороннем порядке в случае существенного (более чем на 30 календарных дней) нарушения срока выполнения работ.

Поскольку ответчик по состоянию на 01.10.2021 к выполнению работ не приступил, истец письмом от 18.10.2021 № 02/286/2021-ПРЕТ уведомил ответчика о своем отказе от исполнения договора на основании пункта 6.2 договора.

Указанное уведомление было направлено ответчику и получено последним 20.11.2021, что подтверждается почтовым реестром от 29.10.2021 и сведения сайта Почты России (отправление № 80099164968505).

С учетом ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления об отказе от договора, то есть с 20.11.2021.

Условия договора предусматривают, что в случае его расторжения на основании п. 6.2 заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 5% от цены договора (п. 5.4 договора).

Кроме того, пункт 5.1 договора возлагает на подрядчика обязанность в случае нарушения срока выполнения работы уплатить пени в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство оплатить истцу 238 734 руб. 60 коп. штрафа за неисполнение условий договора (4774692 * 5%) и 1 384 660 руб. 68 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.08.2021 по 12.10.2021 (4774692 * 0,5% * 58).

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку являются бездоказательными и не соответствуют требованиям ст. 401 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 238 734 руб. 60 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 384 660 руб. 68 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 454, 485, 486, 487, 506, 516, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Импульс Трейд " (ОГРН <***>) в пользу АО " Атомэнергопроект " (ОГРН <***>) 1 623 395 руб. 28 коп., в том числе: 238 734 руб. 60 коп. – штрафа, 1 384 660 руб. 68 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 234 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1