Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А23-1191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957,

599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1191/2019
03 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга, ИНН <***>, ОГРНИП 310402933700049, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания-49», 248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 832 825 руб. неустойки в сумме 193 983 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заедании от истца – представитель ФИО3 доверенность от 09.01.2019

от ответчика – представитель ФИО4 доверенность от 13.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания-49» задолженности в сумме 832 825 руб. неустойки в сумме 193 983 руб. 95 коп.,

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 14.08.2017 между ИП Радугиным А.А. (истец, поставщик) и ООО управляющая жилищная компания «УЖК-49» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 1408/2017 (л.д. 12-14).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленный срок поставить покупателю изделия ЖБИ, металлопродукцию, щебень, песок, иные строительные материалы (далее - Товар) в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях (приложение № 1) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями, в сроки, установленные заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок поставки и приемки продукции осуществляется в соответствии с разделом 2 договора.

Согласно п.2.4 договора поставка товара осуществляется на основании письменных заявок покупателя. Согласно п. 2.4.1 заявка направляется по каналам факсимильной связи или по электронной почте.

Согласно п. 2.3 договора моментом исполнения обязанности поставщика по поставке товара является подпись уполномоченного лица в товарной накладной.

Согласно п.5.1 договора цена на товар устанавливается за единицу измерения и за каждый вид товара и определяется соответствующими спецификациями к настоящему договору.

Согласно п. 5.2 договора оплата за товар производится покупателем безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель обязан оплатить товар на условиях 100% предоплаты.

На основании полученных от покупателя заявок, истцом выставлялись счета на оплату товара: счет № 29 от 17.08.2017 г., счет № 9 от 03.05.2018 г., счет № 10 от 16.05.2018 (л.д.15-17).

В период с августа 2017 г. по июль 2018 истцом был поставлен, а ответчиком принят без возражений и замечаний товар на общую сумму 1 514 450,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 18-25).

Товар ответчиком оплачен частично.

Задолженность ответчика перед истцом составила 832 825,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 20.02.2019. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 832 825,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с с 31.08.2017 по 15.02.2019 в сумме 193 983 руб. 95 коп.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара по настоящему договору поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки за период 31.08.2017 по 15.02.2019 в сумме 193 983 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика, изложенный в отзыве, судом не принимается, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания-49», г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга задолженность сумме 832 825 руб. неустойку в сумме 193 983 руб. 95 коп., расходы по оплате государствсенной пошлины в сумме 23 268 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков