Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А56-166842/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-166842/2018
16 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силиверстовой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 27.12.2018 б/№

общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 392002, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтройМаркет» (место нахождения (адрес): 197227, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 06.05.2019,

установил:

27.12.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Регион Инвест») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройМаркет» (далее – должник, ООО «МеталлСтройМаркет») по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 15.02.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего спора в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 октября 2016г. по делу № А13-12151/2016 ООО «Регион Инвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29 июня 2018г. по делу № А13-12151/2016 конкурсным управляющим ООО «Регион Инвест» утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2018г. по делу № А13-12151/2016 признаны недействительными платежи ООО «Регион Инвест» на общую сумму 1 195 000 руб. 00 коп., совершенные в пользу ООО "МеталлСтройМаркет" и указанная сумма взыскана в конкурсную массу ООО «Регион Инвест».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 7 сентября 2018г. по делу № А13-12151/2016 признаны недействительными платежи ООО «Регион Инвест» на общую сумму 58 926 305 руб. 00 коп., совершенные в пользу ООО "МеталлСтройМаркет" и указанная сумма взыскана в конкурсную массу ООО «Регион Инвест».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-96022/2017 от 14 февраля 2018 года с ООО "МеталлСтройМаркет" в пользу ООО «Регион Инвест» взысканы 9 849 095 рублей 86 копеек.

В настоящее время вышеуказанные судебные акты не исполнены, денежные средства не поступили в конкурсную массу ООО «Регион Инвест».

Кроме того кредитор указывает, что ООО «МеталлСтройМаркет» отвечает признакам отсутствующего должника: исполнительные производства прекращаются в связи с невозможностью розыска должника и его имущества, Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 04 февраля 2016г. по делу № А13-12691/2014 установлено следующее: «Вывод судов о непредставлении Инспекцией доказательств отсутствия у Общества (ООО «МеталлСтройМаркет») управленческого, технического персонала, транспортных и основных средств, производственных активов также не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из выписок по расчетному счету Общества следует, что названная организация не уплачивала налоги на прибыль, на добавленную стоимость, имущество; расходные операции, сопутствующие обычной хозяйственной деятельности не проводились, Общество не выплачивало заработную плату, не оплачивало электроэнергию, водоснабжение, не несло расходы на аренду офиса, складских помещений; штат организации состоял из одного человека».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника, отсутствия счетов должника в банках, отсутствия имущества должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве ). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Кредитор в ходатайстве от 30.04.2019 сообщил арбитражному суду о согласии на применение в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве, и о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве должника в пределах суммы 10 000,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Сумма задолженности перед кредитором состоит из:

1) 1 195 000,00 руб. на основании Определения Арбитражного суда Вологодской области от 18.01.2018 по делу № А13-12151/2016;

2) 58 926 305,00 руб. на основании Определения Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2018 по делу № А13-12151/2016;

3) 9 849 095,86 руб. на основании Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по делу № А56-96022/2017.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт обоснованной заявленную кредитором сумму задолженности общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройМаркет» как по праву, так и по размеру.

Поскольку указанная выше задолженность общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройМаркет» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 69 970 400,86 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия директора должника ФИО2.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО3, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтройМаркет» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройМаркет» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 06 ноября 2019 года.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройМаркет» требование общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» в размере 69 970 400,86 руб.

4. Прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройМаркет» ФИО2.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 483, адрес для корреспонденции: 392030, г. Тамбов, Бульвар строителей, д. 5), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>; адрес: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 36, оф. 313, тел. <***>, 89217161336) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройМаркет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

7. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 21 октября 2019 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 107.

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Калайджян А.А.