Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А76-11370/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А76-11370/2019
08 августа 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисаваловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ОГМ», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Агат», ОГРН <***>, г. Карталы Челябинской области,

о взыскании 72 428 руб. 40 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОГМ», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Агат», ОГРН <***>, г. Карталы Челябинской области (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору оказания услуг №55 от 01.09.2017 72 428 руб. 40 коп., в том числе, основного долга в сумме 65 844 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 6 584 руб.

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по договору оказания услуг №55 от 01.09.2017 и положениях ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 исковое заявление ООО «ОГМ» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание 06.08.2019 не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением (л.д. 34) подтверждается получение истцом копии определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно сведениям официального сайта Почты России направленная в адрес ответчика копия определения суда о начавшемся судебном разбирательстве возвращена органом связи в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 35), при этом адрес ответчика соответствовал сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО «ОГМ» (Исполнитель) и ООО МПП «Агат» (Заказчик) без разногласий подписан договор на оказание услуг №55 (л.д. 17), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена оказанных услуг указываются в счетах-фактурах и актах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Оказание услуг осуществляется в соответствии с заявками в сроки, согласованные сторонами и указанные в заявках (п.2.1 договора).

Оказанные услуги оформляются актом, который подписывается уполномоченными представителями заказчика и исполнителя (п.2.4 договора).

Датой оказания услуг считается дата, указанная в акте (п. 2.5 договора).

Услуги оказываются по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и актах (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.2 договора вид, марка, комплектация техники и стоимость машино-часа указываются в приложении к настоящему договору (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали порядок расчета стоимости и оплаты услуг: расчеты за оказанные услуги производится в течение 15 календарных дней от даты оказания этих услуг

Оплата выполненных услуг осуществляется заказчиком путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты услуг считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.4 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Приложением №1 к договору сторонами согласованы цены на услуги строительных механизмов.

Из представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Надлежащее исполнение истцом обязательств и факт предоставления ответчику услуг по договору подтверждается актами выполненных работ на (л.д. 20-26), подписанных руководителем РООО МПП «Агат» без замечаний к их качеству, объему, срокам.

Согласно данным акту сверки, подписанному уполномоченными лицами истца и ответчика по состоянию на 30.09.2017 ответчик имел задолженность по оплате услуг на сумму 65 844 руб.

Досудебным требованием, полученным ответчиком 01.02.2019, истец потребовал с момента получения настоящего требования погасить образовавшуюся у ответчика на 12.12.2018 задолженность в сумме 65 844 руб., в случае невыполнения требований по оплате долга по течении 10 рабочих дней с момента получения претензии, истец предупредил ООО ММПП «Агат» об обращении в Арбитражный суд Челябинской области за защитой и восстановлением нарушенного права (л.д. 13-15).

Поскольку ответчик предусмотренные договором обязательства по оплате полученных услуг не выполнил, истец был вынужден обратиться за защитой нарушенного права по взысканию задолженности в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком доказательства ненадлежащего оказания истцом услуг по договору на оказание услуг №55 от 01.09.2017 и их оплаты не представлены, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца в сумме 65 844 руб. являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.09.2017 по 01.03.2019 в сумме 6 584 руб. 40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от неоплаченной суммы.

За нарушение срока оплаты товара истцом начислена неустойка за период с 17.09.2017 по 01.03.2019 в сумме 294 322 руб. 68 коп. согласно представленному к иску расчету (л.д. 16), с ее ограничением применительно к п.4.2 договора величиной 10% от неоплаченного основного долга.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Общая сумма взыскиваемых с ответчика в пользу истца денежных средств составляет 72 428 руб. 40 коп, в том числе, основной долг в сумме 65 844 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 6 584 руб. 40 коп.

При цене иска 72 428 руб. 40 коп. в соответствии с ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 2 897 руб.

При обращении истца с настоящим иском ему предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен и предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 897 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Агат», ОГРН <***>, г. Карталы Челябинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОГМ», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, задолженность в сумме 72 428 руб. 40 коп, в том числе, основной долг в сумме 65 844 руб., пени за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 6 584 руб. 40 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Агат», ОГРН <***>, г. Карталы Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 897 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов