Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А60-67772/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67772/2021
04 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел дело №А60-67772/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтерминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

28.03.2022 судом была принята резолютивная часть решения.

Обществом с ограниченной ответственностью «Берег» подано заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Берег» обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промтерминал» неосновательного обогащения в сумме 38000 руб., процентов в сумме 471 руб. 61 коп, расходов на оплату услуг представителя -25000 руб.

Ответчик требования не признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2021 между ООО «Берег» в качестве поставщика и ООО «Промтерминал» в качестве покупателя заключен договор поставки № 405/02 от 26.02.2021.

Согласно п. 6 договора поставщик обязуется поставить в адрес покупателя дверь переднюю б/у для БМВ Х5 F15, 2014 выпуска (без дефектов и ремонтов) стоимостью 27 200 рублей.

Поставка двери в адрес ООО «Промтерминал» была осуществлена 11.03.2021, однако после того, как товар был получен, дверь была направлена в автосервис в г.Первоуральск, в результате чего специалистами автосервиса было выявлено и зафиксировано в акте дефектовки авто детали от 19.03.2021, что данная дверь не подходит для вышеуказанного автомобиля и не может быть установлена, так как она подходит для автомобиля марки БМВ Х6.

Согласно пункта 4.3 договора в случае несоответствия агрегата, выяснившегося при установке, покупатель обязан вернуть агрегат в течении 5 дней, а поставщик, со своей стороны обязан произвести замену соответствующего товара на исправный или вернуть деньги в полном объеме в течении 3 дней.

Поскольку ООО «Берег» замена товара на исправный, либо возврат денежных средств произведен не был, ООО «Промтерминал» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО «Берег» стоимости товара в размере 27 200 руб. и расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021 по делу №А60-18167/2021, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Берег» в пользу ООО «Промтерминал» 27 200 руб. задолженности по договору поставки № 405/02 от 26.02.2021, 8000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Берег» указывает, что лишен возможности распоряжаться имуществом (дверью) и просит взыскать с ООО «Промтерминал» сумму неосновательного обогащения в размере 38 000 руб., которые составляет размер возможных доходов истца от продажи имущества -30 000 руб., а также 8000 руб. размер оплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствие со ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, как указано выше положения п. 4.3 договора стороны согласовали что поставщик обязан произвести замену соответствующего товара на исправный или вернуть деньги в полном объеме в течении 3 дней. Решением суда по делу №А60-18167/2021 судом взыскана с истца стоимость некачественного товара, а также соответствующая государственная пошлина. При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. На основании ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 104, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Берег» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 539 руб., уплаченную по чек-ордеру от 18.12.2021. Подлинный чек-ордер остается в материалах дела.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Н.И. Ремезова