Определение от 29 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А43-1604/2025

г. Нижний Новгород 30 апреля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2026 года


Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр 31-32), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Качканар Свердловской области, адрес: 606819, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

об исключении имущества из конкурсной массы,


в отсутствие представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2025 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом),

в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 52(7984) от 22.03.2025.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1

об исключении из конкурсной массы должника ¼ доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1000 кв.м.

Финансовый управляющий в отзыве на заявление против его удовлетворения не возразил.

От конкурсных кредиторов возражений по заявлению также не поступило.


Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления проводится в их отсутствие.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон

о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании


2 А43-1604/2025


гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"

(далее - Постановление № 48) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии

с гражданским процессуальным законодательством.


По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации

от 17.01.2012 № 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое

в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" № 45 от 13.10.2015

при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов

и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь

и достоинство личности).


Согласно пункту 2 Постановления № 48 по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более

10000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях,

в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы


3 А43-1604/2025


недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны,

и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как следует из материалов дела, в собственности у должника находится ¼ доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1000 кв.м.

На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок.


Доля земельного участка приобретена ФИО1 с использованием дополнительной меры социальной поддержки (материнский капитал), в связи с чем включение вышеуказанного земельного участка в конкурсную массу и его последующая реализация приведут к нарушению прав должника и членов его семьи на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Учитывая вышеизложенное, спорный земельный участок подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Качканар Свердловской области, адрес: 606819, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.


Исключить из конкурсной массы должника ФИО1

¼ доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1000 кв.м.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано


в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в предусмотренный законом срок.

Судья Ю.С. Паутова