Решение от 31 января 2023 г. по делу № А39-11247/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11247/2022


город Саранск31 января 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Развитие села»

к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «1 Мая»

о взыскании задолженности в сумме 24350036 руб. 66 коп., процентов в сумме 14016 руб. 58 коп., пени в сумме 19884490 руб. 45 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2023, ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села», истец, ранее - ГУП РМ «Развитие села») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «1 Мая» (далее - ГУП РМ «1 Мая», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в сумме 24350036 руб. 66 коп., процентов в сумме 14016 руб. 58 коп., пени в сумме 19884490 руб. 45 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик признал наличие указанной задолженности и процентов., возражал по суммам пени, представил ходатайства о снижении суммы неустойки и о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании пени.

Из материалов дела следует, что между ГУП РМ «Развитие села» и ГУП РМ «1 МАЯ» заключено дополнительное соглашение №3338 - р от 01.04.2004 г. к договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №3338 от 10.09.2001 г. об отсрочке оплаты просроченной задолженности согласно соглашения о реструктуризации долгов №295 от 25.03.2004 г. Согласно условиям соглашения оплата должна осуществляться в соответствии с графиком платежей. Оплата произведена на сумму 394707,39 руб. (соглашение об отступном №1241-П от 17.10.2017 г., договор уступки права требования долга №344-П от 21.08.2018 г., платежное поручение №717 от 19.09.2018 г., платежное поручение №611 от 27.05.2022 г.). Задолженность по основному долгу составляет 1520795,90 руб. За пользование кредитом начислены проценты в сумме 1958,28 руб. Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств ответчику, в соответствии с условиями соглашения, начислены пени в сумме 1255539,19 руб. По состоянию на 01.12.2022 г. задолженность составляет: основной долг в сумме 1520795,90 руб., проценты в сумме 1958,28 руб., пени в размере 1255539,19 руб., всего – 2778293,37 руб.;

- 01.04.2004 г. заключено дополнительное соглашение №3687 – р к договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №3687 от 04.02.2002 г. об отсрочке оплаты просроченной задолженности согласно соглашения о реструктуризации долгов №295 от 25.03.2004 г. Согласно условиям соглашения оплата должна осуществляться в соответствии с графиком платежей. Оплата произведена на сумму 941285,80 руб. (соглашение об отступном №1241-П от 17.10.2017 г., платежное поручение №612 от 27.05.2022 г., платежное поручение №711 от 28.06.2022 г., платежное поручение №1024 от 29.08.2022 г., платежное поручение №1327 от 28.10.2022г., платежное поручение №1429 от 18.11.2022 г.). Задолженность по основному долгу составляет 1633714,74 руб. За пользование кредитом начислены проценты в сумме 290,94 руб. Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств ответчику, в соответствии с условиями соглашения, были начислены пени в сумме 1749807,31 руб. По состоянию на 01.12.2022г. задолженность составляет: основной долг в сумме 1633714,74 руб., проценты в сумме 290,94 руб., пени в размере 1749807,31 руб., всего – 3383812,99 руб.

- 01.04.2004 г. заключено дополнительное соглашение №4534 – р к договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №4534 от 01.10.2002 г. об отсрочке оплаты просроченной задолженности согласно соглашения о реструктуризации долгов №295 от 25.03.2004 г. Согласно условиям соглашения оплата должна осуществляться в соответствии с графиком платежей. Основной долг составляет 369,15 руб. Оплата произведена, на сумму 1929742,71 руб. (соглашение об отступном №1241-П от 17.10.2017 г., платежное поручение №498 от 19.07.2018 г., платежное поручение №613 от 27.05.2022 г., платежное поручение №710 от 28.06.2022 г., платежное поручение №1025 от 29.08.2022 г., платежное поручение №1140 от 16.,09.2022г., платежное поручение №1430 от 18.11.2022 г.). Задолженность по основному долгу составляет 349760,33 руб. За пользование кредитом начислены проценты в сумме 62,29 руб. Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств ответчику, в соответствии с условиями соглашения, были начислены пени в сумме 1283042,02 руб. По состоянию на 01.12.2022 г. задолженность составляет: основной долг в сумме 349760,33 руб., проценты в сумме 62,29 руб., пени в размере 1283042,02 руб., всего – 1632864,64 руб.

- по дополнительному соглашению от 02.07.2007 г. о новации к договору купли-продажи ГСМ №2220494 от 20.04.2006 г. у ответчика возникло заемное обязательство на сумму 7360687,87 руб. Оплата произведена на сумму 576553,59 руб. (акт зачета взаимных требований от 01.11.2012 г., договор уступки права требования долга №62-П от 10.03.2016 г., договор уступки права требования долга №476-П от 21.08.2017 г., платежное поручение №610 от 27.05.2022 г., платежное поручение №898 от 28.07.2022г., платежное поручение №1026 от 29.08.2022 г.) Сумма основной задолженности составляет 7360385,38 руб. За пользование заемными средствами начислены проценты в сумме 9477,76 руб. В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты начислены пени в сумме 7613975,17 руб. Задолженность на 01.12.2022 г. составляет: основной долг в сумме 7360385,38 руб., проценты в сумме 9477,76 руб. и пени в размере 7613975,17 руб. всего - 14983838,31 руб.

- по соглашению №1 о новации долгового обязательства по договору уступки права требования долга №01/08 от 12.01.2010 г. в заемное обязательство от 27.05.2019 г. у ответчика возникло заемное обязательство на сумму 1251356,93 руб. Оплата произведена на сумму 218331,11 руб. (платежное поручение №899 от 28.07.2022 г., платежное поручение №1027 от 29.08.2022 г., платежное поручение №18.11.2022 г.) Сумма основной задолженности составляет 1250721,89 руб. За пользование заемными средствами начислены проценты в сумме 2227,31 руб. В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты начислены пени в сумме 18016,26 руб. Задолженность на 01.12.2022 г. составляет: основной долг в сумме 1250721,89 руб., проценты в сумме 2227,31 руб. и пени в размере 18016,26 руб. всего - 1270965,46 руб.

На основании договора финансовой аренды (лизинга) № 202076 от 27.06.2005г., дополнительного соглашения №2 от 30.06.2017 г., дополнительного соглашения №3 от 28.12.2018 г., дополнительного соглашения №4 от 27.05.2019 г., акта приема-передачи от 27.06.2005 г. ГУП РМ «1 МАЯ» передан Зерноуборочный комбайн Дон 1500 по цене 2049737,61 руб. Лизинговые платежи внесены в сумме 987507,00 руб. (письмо б/н от 24.06.2005г., платежное поручение №93 от 24.06.2005 г., акт зачета взаимных требований №510 от 01.11.2012 г., договор уступки права требования долга №128-П от 26.03.2015 г., платежное поручение №173 от 28.09.2016 г., платежное поручение №174 от 28.09.2016 г., акт зачета взаимных требований б/н от 01.07.2019 г., платежное поручение №388 от 30.09.2021 г., платежное поручение №532 от 29.10.2021 г., платежное поручение №631 от 26.11.2021 г., платежное поручение №697 от 09.12.2021 г., платежное поручение №68 от 28.01.2022 г., платежное поручение №192 от 24.02.2022 г., платежное поручение №317 от 25.03.2022 г., платежное поручение №412 от 14.04.2022 г., платежное поручение №478 от 26.04.2022 г., платежное поручение №601 от 27.05.2022 г., платежное поручение №900 от 28.07.2022 г.). 02.07.2007 г. заключено соглашение о новации долгового обязательства в займ, которым предоставлена отсрочка и рассрочка по уплате просроченной задолженности. 01.09.2010 г. заключено соглашение о новации долгового обязательства в займ №202076/н. Сумма задолженности, составляет 2714116,40 руб., но в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты начислены пени в сумме 846536,60 руб. Задолженность по договору на 01.12.2022 г. составляет 2714116,40 руб., пени 846536,60 руб., всего - 3560653,00 руб.;

- на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 202077 от 27.06.2005г., дополнительного соглашения №2 от 30.06.2017г., дополнительного соглашения №3 от 28.12.2018 г., дополнительного соглашения №4 от 27.05.2019 г., акта приема-передачи от 27.06.2005 г. ГУП РМ «1 МАЯ» передан Зерноуборочный комбайн Дон 1500 по цене 2317839,34 руб. Лизинговые платежи внесены в сумме 910282,54 руб. (письмо б/н от 23.06.2005г., квитанция №000188 от 23.06.2005 г., письмо б/н от 24.06.2005 г., платежное поручение №93 от 24.06.2005 г., акт зачета взаимных требований №510 от 01.11.2012 г., договор уступки права требования долга №128-П от 26.03.2015 г., платежное поручение №389 от 30.09.2021 г., платежное поручение №533 от 29.10.2021 г., платежное поручение №632 от 26.11.2021 г., платежное поручение №698 от 09.12.2021 г., платежное поручение №69 от 28.01.2022 г., платежное поручение №193 от 24.02.2022 г., платежное поручение №318 от 25.03.2022 г., платежное поручение №413 от 14.04.2022 г., платежное поручение №479 от 26.04.2022 г., платежное поручение №602 от 27.05.2022 г., платежное поручение №901 от 28.07.2022 г.). 02.07.2007 г. заключено соглашение о новации долгового обязательства в займ, которым предоставлена отсрочка и рассрочка по уплате просроченной задолженности. 01.09.2010 г. заключено соглашение о новации долгового обязательства в займ №202077/н. Сумма задолженности, составляет 3455136,68 руб., но в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты начислены пени в сумме 1276624,40 руб. Задолженность по договору на 01.12.2022 г. составляет 3455136,68 руб., пени 1276624,40 руб., всего - 4731761,08 руб.;

- на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 203210 от 25.04.2007г., дополнительного соглашения №2 от 30.06.2017г., дополнительного соглашения №3 от 28.12.2018г., дополнительного соглашения №4 от 27.05.2019 г., акта приема-передачи от 25.04.2007 г. ГУП РМ «1 МАЯ» передан Опрыскиватель «Харди» по цене 630083,48 руб. Лизинговые платежи внесены в сумме 334650,88 руб. (акт зачета взаимных требований №510 от 01.11.2012 г., договор уступки права требования долга №128-П от 26.03.2015 г., письмо б/н от 03.04.2017 г., акт зачета взаимных требований б/н от 01.07.2019г., платежное поручение №390 от 30.09.2021 г., платежное поручение №534 от 29.10.2021г., платежное поручение №633 от 26.11.2021 г., платежное поручение №699 от 09.12.2021 г., платежное поручение №70 от 28.01.2022 г., платежное поручение №194 от 24.02.2022 г., платежное поручение №319 от 25.03.2022 г., платежное поручение №480 от 26.04.2022 г., платежное поручение №603 от 27.05.2022 г.). 01.09.2010 г. заключено соглашение о новации долгового обязательства в займ №203210/н. За период с 01.06.2022 г. по 01.08.2022 г. произведена оплата в сумме 5761,04 руб. (платежное поручение №902 от 28.07.2022г.), которая пошла на оплату основной задолженности. Сумма задолженности, с учетом произведенной оплаты, составляет 768549,46 руб., но в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты начислены пени в сумме 233935,99 руб. Задолженность по договору на 01.12.2022г. составляет 768549,46 руб., пени 233935,99 руб., всего - 1002485,45 руб.;

- на основании договора финансовой аренды (лизинга) №802216 от 26.05.2015г., дополнительного соглашения №1 от 28.12.2018 г., дополнительного соглашения №2 от 27.05.2019 г. акта приема-передачи от 26.05.2015 г. ГУП РМ «1 МАЯ» передан Трактор К-744Р2 «Мерс» по цене 2961291,52 руб. Лизинговые платежи внесены в сумме 1444961,06 руб. (договор уступки права требования долга №478-П от 15.08.2015 г., платежное поручение №275 от 21.03.2019 г., платежное поручение №270 от 21.03.2019 г., платежное поручение №265 от 21.03.2019 г., платежное поручение №393 от 30.09.2021 г., платежное поручение №537 от 29.10.2021 г., платежное поручение №636 от 26.11.2021 г., платежное поручение №702 от 09.12.2021 г., платежное поручение №73 от 28.01.2022 г., платежное поручение №197 от 24.02.2022 г., платежное поручение №322 от 25.03.2022 г., платежное поручение №417 от 14.04.2022 г., платежное поручение №483 от 26.04.2022 г., платежное поручение №606 от 27.05.2022 г., платежное поручение №903 от 28.07.2022 г.). Сумма задолженности, составляет 1560001,96 руб., но в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты начислены пени в сумме 1029524,78 руб. Задолженность по договору на 01.12.2022 г. составляет 1560001,96 руб., пени 1029524,78 руб., всего – 2589526,74 руб.;

- на основании договора финансовой аренды (лизинга) №204339 от 06.09.2016 г., дополнительного соглашения №1 от 28.12.2018 г., дополнительного соглашения №2 от 27.05.2019 г., акта приема-передачи от 06.09.2016 г. ГУП РМ «1 МАЯ» передана сеялка СЗУС-11 по цене 3994375,18 руб. Лизинговые платежи внесены в сумме 1286259,05 руб. (договор уступки права требования долга №471-П от 21.08.2017 г., платежное поручение №262 от 21.03.2019 г., платежное поручение №272 от 21.03.2019 г., платежное поручение №267 от 21.03.2019 г., платежное поручение №240 от 27.08.2021 г., платежное поручение №387 от 30.09.2021 г., платежное поручение №531 от 29.10.2021 г., платежное поручение №630 от 26.11.2021 г., платежное поручение №696 от 09.12.2021 г.. платежное поручение №67 от 28.01.2022 г., платежное поручение №191 от 24.02.2022 г., платежное поручение №316 от 25.03.2022 г., платежное поручение №411 от 14.04.2022 г., платежное поручение №477 от 26.04.2022 г., платежное поручение №600 от 27.05.2022 г. платежное поручение №905 от 28.07.2022 г.). Сумма задолженности составляет 1880678,14 руб., но в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты начислены пени в сумме 1171635,20 руб. Задолженность по договору на 01.12.2022 г. составляет 1880678,14 руб., пени 1171635,20 руб., всего – 3052313,34 руб.

- на основании договора финансовой аренды (сублизинга) №302081 от 04.02.2008 г., дополнительного соглашения №1 от 03.10.2011 г., дополнительного соглашения №2 от 01.06.2021 г., акта приема-передачи от 04.02.2008 г. ГУП РМ «1 МАЯ» передан автомобиль КАМАЗ 45143-12-15 по цене 2594281,97 руб. Сублизинговые платежи внесены в сумме 2577229,75 руб. (платежное поручение №70 от 19.02.2008г., платежное поручение №364 от 21.12.2009 г., платежное поручение №334 от 21.12.2009 г., акт зачета взаимных требований №510 от 01.11.2012 г., договор уступки права требования долга №128-П от 26.03.2015 г., платежный ордер №85 от 27.12.2016 г., инкассовое поручение №173 от 26.12.2017 г., соглашение об отступном №190-П от 15.05.2018 г., платежное поручение №395 от 30.09.2021 г., платежное поручение №539 от 29.10.2021 г., платежное поручение №704 от 09.12.2021 г. платежное поручение №75 от 28.01.2022 г., платежное поручение №199 от 24.02.2022 г., платежное поручение №324 от 25.03.2022 г., платежное поручение №419 от 14.04.2022 г., платежное поручение №1028 от 29.08.2022 г., платежное поручение №1432 от 18.11.2022 г.). Сумма задолженности оплачена полностью, но в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты начислены пени в сумме 496,22 руб. Задолженность по договору на 01.12.2022 г. составляет пени 496,22 руб., всего - 496,22 руб.;

- на основании договора финансовой аренды (сублизинга) №303069 от 30.11.2011 г., дополнительного соглашения №1 от 01.12.2016 г., дополнительного соглашения №2 от 28.12.2018 г., акта приема-передачи от 30.11.2011 г. ГУП РМ «1 МАЯ» передан Кормоуборочный комбайн РСМ-100 «Дон-680М» по цене 4367201,51 руб. Сублизинговые платежи внесены в сумме 2511025,73 руб. (платежное поручение №132 от 14.07.2011 г., договор уступки права требования долга №161-П от 31.03.2015 г., безакцептное списание №135 от 03.11.2015 г., безакцептное списание №149 от 17.12.2015 г., безакцептное списание №149 от 18.12.2015 г., безакцептное списание №149 от 22.12.2015 г., платежное поручение №266 от 21.03.2019 г., платежное поручение №276 от 21.03.2019 г., платежное поручение №271 от 21.03.2019 г., платежное поручение №396 от 30.09.2021 г., платежное поручение №418 от 05.10.2021 г., платежное поручение №540 от 29.10.2021 г., платежное поручение №638 от 26.11.2021 г., платежное поручение №705 от 09.12.2021 г.. платежное поручение №76 от 28.01.2022 г., платежное поручение №200 от 24.02.2022 г., платежное поручение №325 от 25.03.2022 г., платежное поручение №420 от 14.04.2022 г., платежное поручение №485 от 26.04.2022 г., платежное поручение №608 от 27.05.2022 г., платежное поручение №608 от 27.05.2022 г., платежное поручение №1433 от 18.11.2022 г.). Договор расторгнут 19.10.2020г., техника возвращена, что подтверждается актом приема-передачи от 19.10.2020г. Сумма задолженности составляет 1856175,78 руб., но в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты начислены пени в сумме 3405357,31 руб. Задолженность по договору на 01.12.2022 г. составляет 1856175,78 руб., пени 3405357,31 руб., всего - 5261533,09 руб.

Всего подлежит оплате 44248543,69 руб., в том числе сумма основного долга 24350036,66 руб., а так же проценты за пользования кредитами в сумме 14016,58 руб., и пени в размере 19884490,45 руб.

Ответчику направлены претензии от 06.04.2022г. №20/471, №20/472, №20/473, №20/476, №20/479, №20/480, №20/481, №20/482и №20/815а, №20/813а от 01.06.2022г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответа на претензии не получено, задолженность не погашена.

АО «Развитие села» создано в результате приватизации ГУП Республики Мордовия «Развитие села» путем преобразования и является его правопреемником по всем правам и обязательствам.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Согласно абзацу 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор лизинга распространяется действие общих норм об аренде в части, не урегулированной специальными нормами о лизинге, содержащимися в параграфе 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроке, установленными договором аренды.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В силу части 1 статьи 822 Гражданского кодекса РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник обязательства по внесению лизинговых платежей по договорам лизинга (сублизинга) и возврату товарного кредита надлежащим образом не исполнил, расчёт не оспорил

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании основной задолженности, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 24350036 руб. 66 коп. и в сумме 14016 руб. 58 коп. соответственно.

Ответчиком заявлено о признании указанной суммы задолженности и процентов.

За просрочку оплаты долга за общий период с 01.04.2004 по 01.12.2022 истец начислил ответчику пени в сумме 19884490 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в отзыве на исковой заявление указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период по 01.12.2019.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса РФ - далее ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Материалами дела установлено, что задолженность у ответчика по оплате неустойки возникла за период с 01.04.2004 по 01.12.2022.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Кодекса течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным; гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно приложенным к иску документам, направленные претензии истца и подлежали рассмотрению ответчиком в течение 1 месяца, таким образом, течение срока исковой давности приостановлено на 1 месяц.

Поскольку истец обратился в суд с иском 08.12.2022, а иных доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено, то задолженность ответчика за период до 08.11.2019 находится за пределами трехлетнего летнего срока для защиты истцом своего права.

С учетом изложенного, требование АО «Развитие села» о взыскании неустойки за указанный период удовлетворению не подлежит.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание документально обоснованное ходатайство ответчика, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, суд, на основании статьи 333 Гражданский кодекса РФ, уменьшает ее размер до 1544003 руб. 70 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей в сроки, предусмотренные договорами, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 1544003 руб. 70 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом частичного признания иска ответчиком) на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51096 руб. Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, указанная сумма взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «1 Мая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Развитие села» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 24350036 руб. 66 коп., проценты в сумме 14016 руб. 58 коп., пени в сумме 1544003 руб. 70 коп.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «1 Мая» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51096 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.П. Бобкина