Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А65-18131/2019

1923/2019-221169(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18131/2019

Дата принятия решения – 25 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании\ ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро", Кукморский район, пгт.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 666 158 рублей долга по договору купли-продажи имущества, 170 519 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Асанбаш- Агро" (далее - ответчик) о взыскании 7 666 158 рублей долга по договору купли-продажи

имущества, 170 519 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

02.11.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому истец (продавец по договору) обязуется передать в собственность ответчику (покупателю по договору), а ответчик обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, следующее имущество: земельные участки сельскохозяйственного назначения, транспортные средства и самоходные машины, недвижимое имущество и прочее имущество, согласно приложениям к договору (л.д.17-34).

Согласно п.2.1 договора цена приобретаемого имущества составляет 118 151 564 рубля.

В силу пункта 2.3 договора оплата приобретаемого имущества осуществляется ответчиком безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в сроки, указанные в приложении № 5 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Приложением № 5 к договору установлен график платежей за период с ноября 2017 по октябрь 2024, с установлением первого платежа в размере 12 103 045 рублей, и последующих ежемесячных платежей в сумме 1 277 693 рубля (л.д.35-36).

Имущество по договору было передано ответчиком по акту сдачи-приемки от 02.11.2017 (л.д.45-57).

Как указал истец, ответчик установленный график платежей не исполняет.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 21 457 668 рублей за период с ноября 2017 по октябрь 2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019 по делу № А65-6010/2019 между сторонами утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления данного иска. Стороны урегулируют спор по погашению задолженности в сумме 21 025 824 (Двадцать один миллион двадцать пять тысяч восемьсот двадцать четыре рублей), вытекающей из: -

договора купли-продажи имущества от 02.11.2017г. (далее по тексту -Договор) - задолженность по оплате ежемесячных платежей установленных Договором и графиком платежей (Приложение № 5 к Договору) за период с 30.11.2017г. по 31.10.2018г. в размере 20 957 668 (Двадцать миллионов девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей);

- 50% (пятьдесят процентов) от суммы уплаченной государственной пошлины размере 68 156 (Шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть рублей). Ответчик задолженность по настоящему Мировому соглашению признает, в том числе государственную пошлину.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу 21 025 824,00 (Двадцать один миллион двадцать пять тысяч восемьсот двадцать четыре рублей) в следующие сроки:

2.1 до 30.04.2019г. включительно выплачивается 500 000,00 (Пятьсот тысяч рублей);

2.1. до 31.05.2019г. включительно выплачивается 5 000 000,00 (Пять миллионов рублей);

2.2. до 28.06.2019г. включительно выплачивается 2 000 000,00 (Два миллиона рублей);

2.3. до 31.07.2019г. включительно выплачивается 2 000 000,00 (Два миллиона рублей);

2.4. до 30.08.2019г. включительно выплачивается 2 000 000,00 (Два миллиона рублей);

2.5. до 30.09.219г. включительно выплачивается 9 525 824,00 (Девять миллионов пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля).

3. Истец отказывается от иных требований в отношении Ответчика по делу № А65- 6010/2019, не предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик обязан соблюсти график платежей, установленный п.п. 2.1. - 2.4. настоящего мирового соглашения.

5. С момента выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, обязательства Ответчика перед Истцом по оплате ежемесячных платежей установленных Договором и графиком платежей (Приложение № 5 к Договору) за период с 30.11.2017г. по 31.10.2018г. в размере 21 025 824 (Двадцать один миллион двадцать пять тысяч восемьсот двадцать четыре рублей) считаются исполненными

Однако, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по графику за период с ноября 2018 по апрель 2019 года в сумме 7 666 158 рублей.

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга, которая была получена ответчиком 24.05.2019 (л.д.16).

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Передача имущества ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019, 22.07.2019, 15.08.2019 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты переданного имущества.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты договора суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие активных претензий со стороны ответчика, учитывая, что истцом передача имущества осуществлена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате договора не исполнил, доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме 7 666 158 рублей за период с ноября 2018 по апрель 2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 519 рублей 51 копейка за период с 03.12.2018 по 31.05.2019.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке расчета истца судом установлено, что, начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 519 рублей 51 копейка соответствует сумме процентов, подлежащих взысканию согласно установленных процентных ставок за соответствующие периоды просрочки исполнения обязательств по оплате. Альтернативного расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате договора подтверждается материалами дела, отсутствие со стороны ответчика альтернативного расчета процентов, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 519 рублей 51 копейка подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 62 183 рубля по платежному поручению № 1938 от 14.06.2019, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Асанбаш-Агро",

Кукморский район, пгт.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери, (ОГРН 1051645015564, ИНН 1616014242) 7 666 158 рублей долга по договору купли-продажи имущества, 170 519 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 62 183 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С. И. Коротенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 9:50:38

Кому выдана Коротенко Светлана Ивановна