Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А28-4792/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4792/2018
г. Киров
07 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пермские ресурсы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 617852, Россия, Пермский край, п.Ключи, Октябрьский район, ул.Центральная, д.8А, пом. 1/3; 610027, почтовый адрес: Россия, <...>, а/я 1990)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пронто-Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, 28, 30)

о взыскании 869 027 рублей 49 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пермские ресурсы» (далее – истец, ООО «Пермские ресурсы») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пронто-Киров» (далее – ответчик, ООО «Пронто-Киров») о взыскании задолженности по договору поставки от 06.12.2017 № 7 в размере 798 764 рублей 80 копеек и неустойки в размере 70 262 рубля 69 копеек.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

06.12.2017 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 7 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и своевременно оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, марка, количество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами по каждой отдельной поставке и оформляются в письменной форме приложениями к данному договору, которые в дальнейшем являются его неотъемлемой частью. Приложение составляется на основе заявки покупателя, полученной по телефону либо оформленной письмом, телефонограммой или факсом.

Поставка осуществляется на условиях согласованных сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель производит 100% предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента получения счета на предоплату. Порядок оплаты может быть изменен сторонами. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За просрочку оплаты партии товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,15% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 января 2018 года. Срок его действия автоматически продлевается на аналогичный срок, если ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от договора за 30 дней до даты прекращения его действия (п. 7.4 договора).

К договору поставки от 06.12.2017 № 7 сторонами подписаны приложения от 06.12.2017 № 1, от 10.01.2018 № 2, от 31.01.2018 № 3 и от 13.02.2018 № 4 в которых согласованы условия и срок поставки, определен порядок оплаты товара.

В соответствии с приложением № 1 покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с момента поставки товара, по приложениям № 2, № 3 и № 4 – в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора и подписанных к нему приложений поставщик поставил покупателю товар по представленным в материалы дела товарным накладным на общую сумму 2 494 475 рублей 20 копеек, ответчик товар принял, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати ответчика, в полном объеме не оплатил. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика определена истцом в сумме 798 764 рубля 80 копеек.

04.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар. В добровольном порядке требование в полном объеме не исполнено.

Истец обязательства по поставке выполнил, ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товар передан ответчику, факт передачи подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора поставки, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по договору поставки в сумме 798 764 рубля 80 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты партии товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,15 % от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки.

Покупатель оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, что свидетельствует о нарушении срока исполнения обязательства. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Предъявленная к взысканию неустойка начислена истцом в соответствии с условиями договора поставки, подписанного ответчиком, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен. О наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 70 262 рубля 69 копеек по состоянию на 24.04.2018 подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, при удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина в размере 20380 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной «Пронто-Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, 28, 30) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермские ресурсы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 617852, Россия, Пермский край, п.Ключи, Октябрьский район, ул.Центральная, д.8А, пом. 1/3; 610027, почтовый адрес: Россия, <...>, а/я 1990) 869027 (восемьсот шестьдесят девять тысяч двадцать семь) рублей 49 копеек, в том числе: 798764 (семьсот девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек задолженности по договору от 06.12.2017 №7; 70262 (семьдесят тысяч двести шестьдесят два) рубля 69 копеек договорной неустойки по состоянию на 24.04.2018.

Взыскать с общества с ограниченной «Пронто-Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, 28, 30) в доход федерального бюджета 20380 (двадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова