Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А57-29152/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества

Дело № А57-29152/2022
07 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Грачевка, Аркадакского р-на, Саратовской обл., зарегистрированная по адресу: 410060, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>), (далее – ФИО2, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 19.07.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ «Евросиб»): 115114, <...>, ГРН записи 1050204056319, ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2022 г. заявление ФИО2 принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 07 декабря 2022 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства администрации Заводского района муниципального образовании «Город Саратов» (410015, <...>, каб. 29).

Привлеченное лицо, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника представил дополнительные документы, заявление поддерживает в полном объеме, просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Гражданка Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о постановке на учет в налоговом в органе серия 64 № 003398515 (, СНИЛС № <***>.

С 18.02.2020 г. между ФИО2 и ФИО4 брак расторгнут.

От брака имеется двое несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...> от 06.02.2015 г. прилагается), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-РУ №521587 от 15.03.2017 г).

Также у ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...> от 26.08.2021 г.)

ФИО2 в настоящее время с 01.09.2021 года по настоящее время состоит в должности универсала в ООО «Чудо-Мельница», заработная плата за 2021 года составляет 82 305 (восемьдесят две тысячи триста пять) рублей 00 копеек, с 04.06.2021 по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, с июня 2021 года заработная плата не начислялась.

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») обусловлено неплатежеспособностью ФИО4 и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

1. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МКК «Турбозайм» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора микрозайма № АА 3885242 от 30.05.2020. Согласно судебного приказа от 26.02.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-1128/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 30.05.2020 г. по 22.01.2021 г. составляет: основной долг 11 000 рублей, проценты за пользованием займа 9 350 рублей, пени 326, 70 рублей, судебные расходы в виде госпошлины 410.15 рублей, итого сумма задолженности составляет 21 086,85 рублей.

2. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МФК «Займер» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора займа № 6622138 от 10.05.2020. Согласно судебного приказа от 19.03.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-1478/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам составляет: остаток основной долг 20 700 рублей, проценты по договору займа 18 639 рублей за 260 дней фактического пользования займом в период с 11.05.2020 по 25.01.2021, судебные расходы в виде госпошлины 690, 09 рублей, итого сумма задолженности составляет 40 029, 09 рублей

3. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора займа № 145504-901-20. Согласно судебного приказа от 12.03.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-1397/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам составляет: основной долг 5 400 рублей, проценты за пользованием займа 1 674 рублей за период с 06.08.2020 по 06.09.2020, а также проценты за пользование займом 6 426 рублей за период с 07.09.2020 по 03.01.2021 судебные расходы в виде госпошлины 270 рублей, итого сумма задолженности составляет 13 770 рублей.

4. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора займа № 202008020579 от 03.08.2020 г. Согласно судебного приказа от 09.04.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-2389/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 03.08.2020 г. по 13.02.2021г. составляет 500 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 250 рублей, итого сумма задолженности составляет 12 750 рублей.

5. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «ЦДУ Инвест» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора займа № 3233701001 от 15.06.2020 г. Согласно судебного приказа от 16.04.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-2513/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 19.09.2020 по 29.03.2021 составляет: 19 950 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 399 рублей, итого сумма задолженности составляет 20 349 рублей.

6. Неспособность удовлетворить требования кредитора АО «Тинькофф Банк» по денежным' обязательствам, возникшим на основании кредитного договора № <***>. Согласно судебного приказа от 24.02.2022 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-671/2022, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 30.05.2020 г. по 22.01.2021 г. составляет:

основной долг 50 321, 67 рублей, проценты за пользование кредитом 12 447, 41 рублей, штраф, проценты и комиссия 788, 34 рублей, судебные расходы в виде госпошлины 1053, 36 рублей, итого сумма задолженности составляет 64 610,78 рублей.

7. Неспособность удовлетворить требования кредитора АО «Тинькофф Банк» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора № <***>. Согласно судебного приказа от 24.02.2022 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-2702/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 03.09.2020 г. по 08.02.2021 г. составляет: основной долг 50 321, 67 рублей, проценты за пользование кредитом 12 447, 41 рублей, штраф, проценты и комиссия 788, 34 рублей, судебные расходы в виде госпошлины 1053,26 рублей, итого сумма задолженности составляет 64 610,68 рублей.

8. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МФК «Займиго» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора займа № 777993380 от 16.08.2020 г. Согласно судебного приказа от 30.04.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-2904/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам составляет: основной долг 6 500 рублей, проценты за пользование займом 9 750 рублей, судебные расходы в виде госпошлины 325 рублей, итого сумма задолженности составляет 16 575 рублей.

9. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МКК «Киберлэндинг» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора займа № 1005062000000725 от 05.06.2020 г. Согласно судебного приказа от 30.04.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-2906/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам составляет: основной долг 10 800 рублей, проценты за пользование займом 16 200 рублей, судебные расходы в виде госпошлины 505 рублей, итого сумма задолженности составляет 27 505 рублей.

10. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Право онлайн» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора займа № 97055997. Согласно судебного приказа от 19.05.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-3367/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 17.07.2020 по 22.03.2021 составляет: 15 419, 60 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 308, 39 рублей, итого сумма задолженности составляет 15 727,99 рублей.

11. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора займа № ФК-998/2044532 от 13.06.2022. Согласно судебного приказа от 28.05.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-3591/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам составляет: 17 783 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 355,66 рублей, итого сумма задолженности составляет 18138,60 рублей.

12. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Айди Коллект» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора № 200228992/3. Согласно судебного приказа от 13.08.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-5415/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 31.08.2020 по 23.03.2021 составляет: 18 170, 00 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 363, 40 рублей, итого сумма задолженности составляет 18 533,40 рублей.

13. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «М.Б.А. Финанс» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора займа № 98332208 от 15.06.2020. Согласно судебного приказа от 03.09.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-5592/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам составляет: 32 295, 08 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 584, 43 рублей, итого сумма задолженности составляет 32 879,51 рублей.

14. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Мой юрист капитал» по денежным обязательствам, возникшим на основании кредитного договора № <***> от 15.09.2020. Согласно судебного приказа от 24.09.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-6110/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 15.09.2020 по 06.09.2021 г. составляет: 4 600 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 200 рублей, итого сумма задолженности составляет 4 800 рублей.

15. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Юнона» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора микрозайма № 1-401663218142078 от 19.08.2020. Согласно судебного приказа от 24.09.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-6160/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам составляет: основной долг 7 000 рублей, проценты за период с 19.08.2020 по 17.10.2020 г. 4 008, 20 рублей, проценты за период с 18.10.2020 по 12.05.2021 <...> рублей, неустойка за период с 18.10.2020 по 12.05.2021 <...> рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 358 рублей, итого сумма задолженности составляет 18 274, 49 рублей.

16. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Столичное АВД» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора № 9873784051-5 от 22.08.2020. Согласно судебного приказа от 17.09.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-5874/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 12.09.2020 г. по 10.03.2021 г. составляет: основной долг 18 925 рублей, проценты 27 280, 50 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 793, 08 рублей, итого сумма задолженности составляет 46 998,58 рублей.

17. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Столичное АВД» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора № 11-3635231-2020 от 14.07.2020. Согласно судебного приказа от 21.10.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-6418/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 15.09.2020 г. по 30.04.2021 г. составляет: 64 969,44 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 1074,54 рублей, итого сумма задолженности составляет 66 043,98 рублей.

18. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора потребительского займа № 1132396-7 от 14.07.2020. Согласно судебного приказа от 21.10,2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-6406/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 14.07.2020 г. по 28.12.2020 г. составляет: 47 670 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 1630, 10 рублей, итого сумма задолженности составляет 49 300,10 рублей.

19. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по денежным обязательствам, возникшим на основании кредитного договора № <***> от 11.06.2020. Согласно судебного приказа от 16.12.2021 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-7315/2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 11.06.2020 г. по 08.11.2021 г. составляет: сумма основного долга 12 972, 10 рублей, задолженность по процентам 13 268, 40 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 493, 60 рублей, итого сумма задолженности составляет 26 734,10 рублей.

20. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «МКК Универсального Финансирования» по денежным обязательствам, возникшим на основании кредитного договора № <***> от 09.06.2020. Согласно судебного приказа от 17.02.2022 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-576/2022, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 10.06.2020 г. по 06.11.2020 г. составляет: сумма основного долга 10 739 рублей, задолженность по процентам 8 804,50 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 390, 87 рублей, итого сумма задолженности составляет 19 934,37 рублей.

21. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Бюро судебного взыскания» по денежным обязательствам, возникшим на основании кредитного договора № <***> от 20.08.2020. Согласно судебного приказа от 17.02.2022 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-580/2022, сумма требования кредитора по, денежным обязательствам за период с 20.08.2020 г. по 23.06.2021 г. составляет: сумма основного долга 5 000 рублей, задолженность по процентам 6 729, 90 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 234. 66 рублей, итого сумма задолженности составляет 11964,56 рублей.

22. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Главколлект» по денежным обязательствам, возникшим на основании кредитного договора № <***> от 23.07.2020. Согласно судебного приказа от 10.03.2022 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-789/2022, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 04.09.2020 г. по 01.11.2020 г. составляет: 16 891, 20 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 337, 82 рублей, итого сумма задолженности составляет 17 229,02 рублей.

23 . Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Ситиус» по денежным обязательствам, возникшим на основании кредитного договора № <***> от 23.07.2020. Согласно судебного приказа от 07.04.2022 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-1242/2022, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 23.07.2020 г. по 24.01.2021 г. составляет: сумма основного долга 11 155, 14 рублей, задолженность по процентам 19 011, 56 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 553 рублей, итого сумма задолженности составляет 30 719,70 рублей.

24. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Сетелем Банк» по денежным обязательствам, возникшим на основании кредитного договора № <***> от 25.06.2019. Согласно судебного приказа от 14.04.2022 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-1716/2022, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 07.08.2020 г. по 05.04.2022 г. составляет: сумма основного долга 93 399, 14 рублей, задолженность по процентам 18 030, 29 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 1714,29 рублей, итого сумма задолженности составляет 113 143,72 рублей.

25. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МКК «МикроКлад» по денежным обязательствам, возникшим на основании кредитного договора № <***> от 14.07.2020. Согласно судебного приказа от 28.04.2022 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района по делу № 2-1831/2022, сумма требования кредитора по денежным обязательствам за период с 14.08.2020 г. по 12.04.2022 г. составляет: 17 208 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины 344,16 рублей, итого сумма задолженности составляет 17 552,16 рублей.

26. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Кредитэкспресс Финанс» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора займа № 9419371. Согласно уведомления от 11.03.2021, сумма требования кредитора по денежным обязательствам составляет: 19 000 рублей, итого сумма задолженности составляет 19 000 рублей.

27. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Региональная служба взыскания» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора займа № 9419371 от 08.06.2020 г. Согласно заключительному требованию о возврате денежных средств в связи с отказом от добровольного исполнения условий договора кредита (займа), сумма требования кредитора по денежным обязательствам на 29.06.2021 г составляет: 18 736, 62 рублей, итого сумма задолженности составляет 18 736, 62 рублей.

28. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Микрокредитная компания «Главный займ» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора займа № 2148862020 от 25.07.2020 г. Согласно претензии, сумма требования кредитора по денежным обязательствам составляет: 3 000 рублей, проценты за пользованием займа 2 520 рублей итого сумма задолженности составляет 5 520 рублей.

29. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МКК «Академическая» по денежным обязательствам, возникшим на основании договора займа № 97055997 от 17.07.2020 г. Согласно требования, сумма требования кредитора по денежным обязательствам составляет: сумма основного долга 7 000 рублей, проценты 8 120 рублей, штраф 325, 55 рублей, итого сумма задолженности составляет 15 455,55 рублей.

30. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Экспресс Коллекшн» по денежным обязательствам, возникшим на основании уступки нрава требования вытекающая из кредитного договора № <***> от 25.06.2019, сумма требования кредитора по денежным обязательствам составляет: сумма основного долга 93 399, 14 рублей, задолженность по процентам 18 030, 29 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам) 31545, 40 рублей, итого сумма задолженности составляет 142 974,83 рублей.

Итого общая сумма задолженности по кредитам, составляет: 990 937,68 рублей

Ежемесячная сумма, для удовлетворения всех кредиторов составляет свыше 50 тысяч рублей, что является неприподъемной для должника.

М.А.СБ. принадлежит 1/5 доли на праве собственности жилое помещение (частный дом), кадастровый номер 64:02:180216:33, расположенный по адресу: <...>.

Также ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 жилое помещение (частный дом), кадастровый номер 64:48:000000:3613, расположенная по адресу: <...>, приобретенный на материнский капитал (копия справки ГУ отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области от 23.08.2022 № 7940/5363 на сумму 453 026, 00 рублей, копия платежного поручения № 18451 от 28.10.2021 на сумму 450 000 рублей).

ФИО2 перестала оплачивать кредиты, начиная с 2020 года, так как длительное время не располагает постоянным доходом.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности; недвижимое имущество отсутствует, транспортные средства отсутствуют.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено представителем должника в судебном заседании.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 990 937,68 рублей и отсутствия денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана СРО ААУ "ЕВРОСИБ" (115114 <...>), которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеком-ордером от 26.09.2022 г.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО8, члена СРО ААУ "ЕВРОСИБ" (115114 <...>).

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела № А57-29152/2022 на 09 марта 2023 года в 09 часов 05 минут.

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Грачевка, Аркадакского р-на, Саратовской обл., зарегистрированная по адресу: 410060, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8 (Номер в Сводном госреестре 8708 от 27.10.2007, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410047, <...>), члена СРО ААУ "ЕВРОСИБ" (115114 <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 09 марта 2023 года в 09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> этаж, кабинет 1310, отдел №431.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.С. Сайдуллин