Решение от 16 января 2020 г. по делу № А73-17007/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17007/2019
г. Хабаровск
16 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.01.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 682071, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 682071, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий <...>)

о взыскании 143 010,23 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.03.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Экопром» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» о взыскании задолженности по оплате по договорам № 13 от 01.08.2018 г., № 9 от 15.03.2018 г., № 15 от 21.05.2019 г., № 19 от 10.07.2019 г., № 12 от 01.06.2018 г. на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 143 010,23 руб.

Определением суда от 10 сентября 2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что долг взыскивается за период с марта 2018 по сентябрь 2019 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска, поскольку объем фактически вывезенных твердых коммунальных отходов не соответствует заявленному в счетах и актах.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Экопром» (исполнитель) и ООО «СтройТехСервис» (заказчик) были заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: от 15.03.2018 №9, от 01.06.2018 №12, от 01.08.2018 №13, от 21.05.2019 №15, от 10.07.2019 №19.

Согласно пункту 1.1 договоров, исполнитель обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме, определенном в договорах, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу исполнителя. Погрузку ТКО в спецавтомобиль исполнителя, ввиду отсутствия контейнеров, осуществляет заказчик своими силами.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п.2.1).

Оплата по договорам от 15.03.2018 №9, от 01.06.2018 №12, от 01.08.2018 №13 осуществляется по цене: сбор и транспортировка ТКО – 1016,90 руб. за 1 м3, обезвреживание ТКО – 286,25 руб. за 1 м3.

Оплата по договорам от 21.05.2019 №15, от 10.07.2019 №19 осуществляется по цене: вывоз ТКО – 1149,12 руб. за 1 м3, обезвреживание ТКО – 200,44 руб. за 1 м3.

Заказчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: 50% стоимости услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50% стоимости услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца (п.2.3).

Истец во исполнение условий договоров в период с марта 2018 года по сентябрь 2019 года оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Данный факт подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний, за исключением актов за август и сентябрь 2019 года, подписанных ответчиком с возражениями в части фактически вывезенного объема ТКО.

Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не осуществлена, в результате чего образовался долг в сумме 143 010,23 руб.

Наличие долга подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 30.07.2019 вручена претензия об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с марта 2018 года по сентябрь 2019 года ответчику оказывались услуги по обращению с ТКО. Данный факт подтверждается актами, подписанными без замечаний за исключением актов за август и сентябрь.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве указывает на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по вывозу ТКО. В счетах на оплату, в актах выставляются объемы ТКО, предусмотренные договорами, однако фактически объемы вывезенных ТКО из многоквартирных домов значительно меньше.

Вместе с тем, надлежащих и достоверных доказательств того, что услуги оказывались истцом в ином объеме, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Двусторонним актом сверки подтверждается наличие долга в заявленном размере.

Несоблюдение истцом графика вывоза ТКО не является основанием для отказа в оплате, поскольку фактически услуга по вывозу ТКО истцом оказана.

Учитывая, что стоимость оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, требование истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопром» долг в сумме 143 010,25 руб., расходы по госпошлине в сумме 5 290 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева