Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А56-77387/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77387/2018
22 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "КамСтрой" (адрес: 192239, <...>, лит. А, пом.6-Н, ОГРН: <***>)

к ООО "Специальные силовые машины" (адрес: 196158, <...>, лит. А, пом. 22 Н, ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО "СевзапКамСтрой" (адрес: 192241, <...>, лит. А. пом. 8-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 16.01.2019;

от 3-го лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КамСтрой" (далее – истец, ООО "КамСтрой") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специальные силовые машины" (далее – ответчик, ООО "Специальные силовые машины") с требованием о взыскании 53 500 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги и 6 538 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.08.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 01.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СевзапКамСтрой», перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 15.11.2018.

Определением суда от 15.11.2018 рассмотрение дела по ходатайству сторон было отложено на 17.01.2019, которое было отложено на 14.02.2019 для целей дополнительного исследования представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании, назначенном на 14.02.2019, был объявлен перерыв до 14 часов 17 минут 15.02.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 15.02.2019, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

При этом от третьего лица в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "СевзапКамСтрой" (третьим лицом) ООО «Специальные Силовые Машины» (ответчику) были оказаны услуги по предоставлению спецтехники (экскаватор-погрузчик TEREX) с экипажем на общую сумму 53 500 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными ответчиком без претензий и замечаний актами оказанных услуг от 29.08.2016 № 429, от 20.01.2017 № 8, от 12.02.2017 № 34, от 19.03.2017 № 72, копии которых представлены в материалы дела.

В свою очередь ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Впоследствии между истцом ООО "КамСтрой" (цессионарий) и ООО "СевзапКамСтрой" (цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 07.05.2018 № 10/0105-2018, в соответствии с которым цедент передает цессионариюимущественные права (права требования), указанные в пункте 1.3 настоящего договора, в отношении должника, поименованного в пункте 1.2. настоящего договора, а цессионарий принимает на себя обязательства произвести расчеты с цедентом за уступаемые ему имущественные права в соответствии с условиями, оговоренными в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.3 договора цессии установлено, что на дату заключения настоящего договора цедент имеет права (требования) к должнику следующие денежные требования:

- 1.3.1. в размере 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 8 161,02 руб., представляющих собой неисполненные должником обязательства по оплате за оказанные цедентом услуги, объем и стоимость которых подтверждаются следующими документами:

- актом № 429 от 29.08.2016 на сумму 11 250,00 руб., в том числе НДС 18% - 1716,10 руб.;

- актом № 8 от 20.01,2017 на сумму 11 250,00 руб., в том числе НДС 18% - 1716,10 руб.;

- актом № 34 от 12.02.2017 на сумму 22 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 3355,93 руб.;

- актом № 72 от 19.03.2017 на сумму 9 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 1372,88 руб.

Основания возникновения задолженности, размер которой указан в абзаце 1 пункта 1.3.1 договора, подтверждаются передаваемыми цессионарию при заключении настоящего договора первичными бухгалтерскими документами.

- 1.3.2. требование на взыскание начисляемых в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков осуществления расчетов за оказанные услуги за период с даты возникновения задолженности до даты погашения задолженности (включительно).

07.05.2018 в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований и копия договора цессии, однако, обязательства по оплате долга ответчиком исполнены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец также направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2017 № 27/06 с требованием погашения задолженности, которая оставлена ООО "Специальные силовые машины" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "КамСтрой" с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду спецтехники, равно как и наличие у ответчика перед истцом задолженности по арендным платежам в размере 53 500 руб. 00 коп., подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу вышеназванных платежей, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требование истца о взыскании с ответчика 53 500 руб. 00 коп. задолженности по договору следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика об обратном со ссылкой на ранее произведенный зачет встречных однородных требований с ООО «СевзапКамСтрой» на означенную выше сумму отклоняются судом как несостоятельные, поскольку доказательств вручения третьему лицу или направления в адрес ООО «СевзапКамСтрой» соответствующего заявления суду не представлено (статья 410 ГК РФ), в рамках дела №А56-42241/2017 факт соответствующего зачета вопреки позиции ответчика также не установлен.

Вопреки доводам ответчика Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынося решение по делу №А56-42241/2017, равно как и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, вынося постановление от 16.05.2018, исходил из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.11.2016, составленного без учета соответствующего зачета, на который ссылается ответчик, а не одностороннего акта ответчика по состоянию на 27.04.2017.

В свою очередь доказательств направления в адрес третьего лица или ответчика акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.04.2017 ответчиком суду также не представлено, а потому спорный зачет не может быть признан судом состоявшимся.

Не подтвердило соответствующий зачет и ООО «СевзапКамСтрой» согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление.

При этом ответчик не лишен права обратиться к третьему лицу с самостоятельным иском о взыскании с него денежных средств по требованиям, на зачете которых он настаивал в рамках настоящего дела.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей, истец, применив правила, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.06.2018 (согласно расчету, изложенному в исковом заявлении, с учетом явной опечатки в иске и уточнениях заявленных требований «по 31.05.2108»), общая сумма которых составила 6 538 руб. 11 коп.

Расчет начисленных истцом на основании указанных положений норм права процентов ответчиком не оспорен, проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.

С учетом вышеприведенного исковые требования ООО "КамСтрой" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специальные силовые машины» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КамСтрой» 60 038 руб. 11 коп., в том числе 53 500 руб. 00 коп. долга и 6 538 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 402 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров