Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А61-3486/2022

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3486/2022
г. Владикавказ
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Касаевой С.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН: <***>), третье лицо ГУП «Аланияэнергосеть» о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 №115,

от ответчика - ФИО1 (личность установлена судом),

от третьего лица - ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 №5.

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - Предприниматель), третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Моздокские электрические сети» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1302577,14руб. за период с 01.04.2022 по 01.04.2022 по акту безучетного потребления №000021 от 08.04.2022.

В обоснование истец сослался на акт о безучетном потреблении электрической энергии № 000021 от 08.04.2022, который составлен по результатам проверки представителями ПАО «Россети Северный Кавказ» и на нарушение ответчиком договорных обязательств, в связи с чем в соответствие с п. 5.6 договора энергоснабжения к ответчику применен расчетный способ определения объемов потребленной электроэнергии.

Определением от 19.03.2024 суд принял уточнение (увеличение) иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1360201,15 руб. за период с 01.04.2022 по 01.04.2022 по акту безучетного потребления №000021 от 08.04.2022. В обоснование ходатайства истец пояснил, что при расчете стоимости исковых требований была учтена оплата, произведенная ответчиком в добровольном порядке, зачтенная в счет оплаты по акту безучетного потребления; учитывая, что ответчик не был согласен с самим актом, оплату, учтенную в расчете, истец ошибочно засчитал в счет частичного погашения по акту безучетного потребления №000021 от 08.04.2022.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца (вх. от 09.04.2024), принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении периода, указанного в просительной части иска, поскольку в иске и в предыдущих уточнениях истцом допущена опечатка при указании периода, который следует читать с 01.04.2022 по 30.04.2022.

С учетом принятых уточнений истец поддержал требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1360201,15руб. за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 по акту безучетного потребления №000021 от 08.04.2022.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (т.3 л.д. 1-7). Ответчик так же просил приобщить к материалам дела свою позицию, которую он озвучил в заседании (т.3 л.д. 13-16), указав следующее.

Прибор учета №011070128340799, указанный в Акте №56 допуска прибора учета от 12.03.2020, является основным и расчетным по данному делу, также прошу обратить внимание, что в Акте №56 указано, что прибор учета, установленный в КТП-169, являющийся, согласно Устава организации "Аланияэнергосеть", собственностью сетевой организации. В соответствии с пунктом 1.1 условиями договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки Потребителя, согласованных в Приложении №3 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность). При этом понятие «продажа» и «поставка» имеют разные правовые основания. В силу ст.544 ГК РФ оплата производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или иными правовыми актами или соглашения сторон. Во исполнении условий договора Истец поставил Ответчику электрическую энергию в количестве 6190 Кв/ч *2,7 рублей на сумму 16742 руб., за расчетный период с 01.04.2022 по 30.04.2022, что документально подтверждается счет фактурой №1512/3003505 от 30.04.2022. В силу пункта 2.3.2. договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный Договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящиеся в ведении приборов учета, связанного с потреблением энергии, при этом хочу пояснить и представить документальное подтверждение тому, что прибор учета и все, что связано с узлом учетом электроэнергии, находилось согласно Акту о технологическом присоединении №46/21, Актом допуска узла учета №56 от 12.03.2020, находились в трансформаторной подстанции КТП-169, что является собственностью сетевой организации. Согласно пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства РФ от 04.05.2012, субъекты электроэнергии, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а так же проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии. По результатам проверки представителями сетевой организации без предварительного составления акта проверки прибора учета (п. 167 Основных положений 442), был составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии №21 от 08.04.2022. Расчет безучетного потребления, составленный сотрудниками ПАО «Россети Северный Кавказ» по Акту №21 о безучетном потреблении, считаю неверным по следующим основаниям: В соответствии с 5.6 договора определение объема электрической энергии определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев - Основных положений 442, пункт 187), до даты выявления факта безучетного потребления. Хочу обратить внимание на то, что Акт о безучетном потреблении на потребителя, согласно Основных положений №442, составляется только в том случае, когда прибор учета установлен в границах балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя и является энергоустановкой потребителя. В акте допуска узла учета №56 от 12.03.2020 и Акте о технологическом присоединении №46/21 прямо указаны принадлежность и место установки прибора учета в КТП-169 принадлежащей сетевой организации. Также не согласен с расчетом безучетного потребления и размером исковых требований. Между потребителем и ПАО «Россети-Северный Кавказ» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи электрической энергии, согласно счет- фактурам оплата за электрическую энергию составила 2,7рублей (два рубля семьдесят копеек) за 1 Квт/ч. Объем безучетного потребления определяется согласно приложению №3 к Основным положениям 442. Указанный расчет, составленный сотрудниками сетевой организации является не верным исходя из условий договора и Основных положений 442. Согласно пункта 4.8 договора №1507213024512 от 01.10.2020 проверка прибора учета проводится сетевой организацией не реже 1 раза в год, а точнее один раз в год обязательно. Проверка спорного прибора учета №011070128340799, указанного в Акте о безучетном потреблении №21 и Акте допуска узла учета в эксплуатацию №56 от 12.03.2020, сотрудниками сетевой организации не проводилась ни разу с момента установки, так как прибор учета установлен в трансформаторной подстанции КТП-169, принадлежащий сетевой организации, всегда был в режиме контроля вышеуказанной организации. Согласно Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 Основных положений №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима функционирования розничных рынков электрической энергии», Раздел X , пункт 187, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора (в случае если такая проверка не проведена в запланированные сроки,-определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверка расчетного прибора учета №011070128340799, указанного в Акте допуска узла учета №56 от 12.03.2020, согласно условий договора купли-продажи электрической энергии №1507213024512 от 01.10.2020 пункта 4.8, должна была проводиться сетевой организацией не реже одного раза в год, а точнее в период с 12.03.2020 по 12.03.2021., с 12.03.2021 по 12.03.2022. Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статьей 190-192 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующее число и месяц года, следующего за годом проверки. В случае не проведения проверок прибора учета в установленные сроки согласно договора (пункт 4.8, не реже одного раза в год), датой проведения проверки прибора учета следует считать следующий день, а точнее не позднее которой она должна быть проведена с соответствии с настоящим документом - 13.03.2022г. Аналогичная позиция Верховного Суда РФ от 23.05.2019 №309-ЭС18-24456 содержится в деле №А60-64563/2017: при установлении факта безучетного потребления совокупный период безучетного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки прибора учета (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о безучетном потреблении (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456 по делу № А60-64563/2017). Исходя из вышеуказанного, количество времени безучетного потребления надо считать с 13.03.2022 до даты составления Акта №21 о безучетном потреблении от 08.04.2022г., которое составляет 26 дней. Цена электрической энергии, согласно Счета фактуры №1512/3003505 от 30.04.2022 г., составляет 2,7 рублей (два рубля семьдесят копеек) за 1 Квт/ч. Расчет безучетного потребления согласно схеме расчета, и согласно пункта 187 Основных положений 442 составляет 68794 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля. Wl = Р макс. 55кВт*24часа*26 дней*2,7рублей, за минусом стоимости оплаты за безучетный период по счет фактуре № 1512/30033505 в размере 16742 рублей равен 68794 рублей. В порядке возражений на отзыв третьего лица, прошу обратить внимание на недостоверные сведения, которые приводятся в отзыве, прямо не имеющие отношение к существу требований истца и расчету суммы требований: В отзыве на исковое заявление №620 от 22 марта 2024 указано, что между ИП ФИО1 и ПАО «Россети Северный Кавказ» заключен договор энергоснабжения, что является не верным. Хочу пояснить, что между ИП ФИО1 и ПАО «Россети Северный Кавказ» заключен Договор купли-продажи электрической энергии №1507213024512, который существенно отличается от Договора энергоснабжения, так как в Договор энергоснабжения включена оплата суммы оказания услуги по передачи электрической энергии и мощности. В отзыве также указывается о проведении технического состояния прибора учета, которое проведено сотрудниками ПАО «Россети Северный Кавказ», что является не верным, так как проверку, демонтаж и разбор на части спорного прибора проводили в трансформаторной подстанции КТП-169 сотрудники МУП «МЭС» Чеботарева и Скок, фамилии которых фигурируют в Акте о Безучетном потреблении №21. Из вышеизложенного хочу пояснить о том, что сотрудники ПАО «Россети-Северный Кавказ, фамилии которых не фигурируют в Акте №21 о безучетном потреблении, к указанному Акту никакого отношения не имеют. В отзыве также указано, якобы инженер ФИО4 в докладной на имя руководителя указала что допустила ошибку в Акте технологического присоединения 46/21, где прибор учета электроэнергии оказался в балансовой и эксплуатационной ответственности Сетевой организации. Хочу пояснить нахождение прибора учета в границах балансовой и эксплуатационной ответственности подтверждается не только Актом об осуществлении №46/21, где якобы допустила ошибку инженер ФИО4, нахождение прибора учета в границах балансовой и эксплуатационной ответственности сетевой организации подтверждается Актом №56 допуска узла учета в эксплуатацию от 12.03.2020. Так же нахождение прибора учета в границах балансовой и эксплуатационной ответственности сетевой организации подтверждается приложением договора №3 перечень точек поставки к договору, где так же прибор учет установлен в КТП-169. Так же нахождение прибора учета подтверждается в материалах дела А61-2160/2022, фото видео фиксацией сотрудников сетевой организации в которой отображено событие, происходящее в КТП-169, принадлежащая сетевой организации. В тексте отзыва третьим лицом указан Акт №131 допуска узла в эксплуатацию от 01.07.2021, который к рассматриваемому делу не имеет никакого отношения, так как согласно Акта об осуществлении технологического присоединения (схемы) №46/21 от 01.07.2021 осуществляет расчет электроэнергии совершенно другого объекта и установлен согласно схемы в другой трансформаторной подстанции №69. В документе к договору о точке поставки электрической энергии ясно видно, что прибор учета, допущенный в эксплуатацию согласно Акта№131 ведет учет совершенно другого объекта. Далее в отзыве отражено, что начальником участка учета электроэнергии ФИО6 и инспектором Скок в присутствии потребителя была произведена проверка прибора учета №01107012840799, при этом хочу добавить, что уведомления о проводимой проверке меня как потребителя что является обязательным, не было. Прибор учета по указанию ФИО6 был демонтирован и разобран в трансформаторной подстанции электриком ФИО5. Меня как потребителя на территорию трансформаторной подстанции позвали тогда, когда прибор учета уже был разобран на отдельные детали которые лежали на бетонном полу, что подтверждается в материалах дела А61-2160/2022 фотографиями и видеофиксацией сделанной из телефона сотрудником сетевой организации ФИО6. Прибор учета был разобран по команде ФИО6 которая заведомо знала о нахождении в нем постороннего устройства. Вмешательство в целостность прибора учета сотрудниками сетевой организации так же подтверждается о нахождении неизвестной мне пломбе на клейменной крышке, так как в Акте допуска узла учета №56 не совпадает номер пломбы с пломбой на клейменной крышке прибора учета. Был нарушен также порядок проверки на техническое состояние прибора учета. Согласно основных положений 442, при сомнении правильности работы прибора учета, прибор учета демонтируется и упаковывается в целом состоянии в коробку, подписывается сторонами и отправляется в экспертную организацию, которая дает обоснованное заключение на техническое состояние. Хочу добавить, что начальник участка злоупотребила и превысила свои должностные и служебные полномочия в проводимой проверке по вышеуказанным приведенным примерам, а в частности начальником участка ФИО6 были совершены вышеуказанные действия выходящие за рамки полномочий. Я как потребитель к порче прибора учета никаких действий не принимал, прибор учета не демонтировал. Находившийся по словам сотрудников сетевой организации посторонний предмет забрал себе и готов при необходимости представить суду. Перед составлением Акта о безучетном потреблении составляется Акт проверки прибор учета (Основные положения 442), который, в моем случае, не был составлен. Третье лицо ссылается в отзыве на позицию Верховного Суда. В судебном акте, на который ссылается третье лицо, рассматривались обстоятельства в отношении потребителя, в чьем ведении находился прибор учета. В моем случае из вышеуказанных документов следует, что прибор учета является энергоустановкой сетевой организации и находился в границах балансовой и эксплуатационной ответственности сетей. В отзыве говориться о том, что я, как потребитель, подписал Акт о безучетном потреблении без объяснений и разногласий. Хочу пояснить, что вышеуказанный Акт был подписан мной тогда, когда был обесточен продуктовый магазин от электроэнергии, что могло привести к санкциям со стороны арендатора и долгим судебным разбирательствам с арендатором. Сотрудники сетевой организации проявили своими действиями настоящий шантаж, отключив магазин от электроэнергии с 9.00 по 12.00, 08.04.2022. В отзыве сторона также ссылается на то, что потребитель должен принять меры по сохранности и работоспособности прибора учета. Как потребитель может обеспечить сохранность и целостность прибора учета, если прибор учета находится в трансформаторной подстанции, которая принадлежит сетевой организации? В отзыве также указано, что я как потребитель предлагал «по-человечески договориться» с контролерами, что является неверным, так как разговоры коррупционного характера вела начальник участка ФИО6. на предмет договориться «по- человечески с директором сетевой организации во избежание, чтобы уйти от санкций» (в последствии уволенного с работы за аналогичные выходки коррупционного характера), или в противном случае будет составлять акт о безучетном потреблении. С моей стороны никаких слов «договориться о решении вопроса на месте по-человечески» не было. В дальнейшем поступило предложение от сотрудников сетевой организации за что они могут признать Акт о безучетном потреблении составленным ошибочно «если договориться с ними», так как такое делали с другими абонентами не раз и такое практикуется часто. Мною было отвергнуто вышеуказанное предложение. В отзыве представитель сетей противоречит сама себе на предмет нахождения спорного прибора учета, указывая принадлежность прибора то сетевой организации то потребителя. Так же, при предоставлении в суд по делу А61-2160/2022 Устава Аланияэнергосеть (ранее МУП «МЭС») представителем сетевой организации был удален лист об основных средств вышеуказанной организации, где в перечне основных средств организации на балансе находится объект КТП-169 трансформаторная подстанция принадлежащая сетевой организации, чем ввела в заблуждение суд первой инстанции на предмет балансовой и эксплуатационной ответственности и принадлежности объекта. Хочу еще раз обратить внимание суда, что в очередной раз представитель сетевой организации в отзыве отражает документ (в приложении к отзыву в пункте 14), которым хочет ввести в очередной раз в заблуждение суд. Указанный в пункте 14 отзыва Акт допуска узла учета № 131 от 01.07.2021 согласно схемы Акта о технологическом присоединении №46/21, обслуживает другой объект и установлен в другой трансформаторной подстанции ТП-69, и никакого отношения к материалам дела рассматриваемого дела не имеет. На основании изложенного полагаю, что расчет безучетного потребления истцом произведен неверно, по указанным мной основаниям.

Третье лицо просило иск удовлетворить, поддержало позицию, изложенную в отзыве (т.1 л.д. 92-108), и со ссылкой на ст. 124 АПК РФ сообщило суду об изменении своего наименования на ГУП «Аланияэнергосеть», указав со ссылкой на выписку из ЕГРЮЛ, что ОГРН и ИНН остались прежними. В соответствии с правилами ч.4 ст. 124 АПК РФ арбитражный суд указал в протоколе судебного заседания на изменение наименования истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в связи со следующим.

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи электрической энергии №1507213024512 от 07.10.2020 года. В силу пункта 11.1 Договор считается ежегодно продленным.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1) гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) обязуется поставлять Ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объемах, а Ответчик - принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию, в предусмотренные договором сроки.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а тот, в свою очередь, обязуется ее оплачивать. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора Истец поставил Ответчику электрическую энергию в количестве 6190 кВтч в период с 01.04.2022 по 30.04.2022, что документально подтверждается актом снятия показаний с приборов учета.

Согласно пункту 4.1 договора для учета электрической энергии, в целях определения обязательств потребителя по оплате потребленной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу пункта 2.3.2 договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный Договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемых им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанного пункта Основных положений №442, представителями ПАО «Россети Северный Кавказ» в присутствии Потребителя 08.04.2022 года была проведена проверка технического состояния расчетного учета потребляемой электроэнергии, в ходе которой было обнаружено электронное устройство, влияющее на работу счетного механизма.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствие с 5.6 договора энергоснабжения сторонами был согласован расчетный способ определения объемов потребленной электроэнергии в случае выявления недоучета электроэнергии.

По результатам проверки представителями ПАО «Россети Северный Кавказ» составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии № 000021 от 08.04.2022. Приложением к акту является расчет объема безучетного потребления электроэнергии (т.1 л.д. 28). Объем безучетного потребления составил: W1= Р макс 55 кВт*24ч.* 182,5 дн.=240 900 кВт.ч, по прибору учета выставлено за указанный период 54510 кВт*ч, итого 186 390 кВтч на сумму 1360201,15руб. (сумма исковых требований с учетом уточнений).

Определением от 16.08.2022 по ходатайству предпринимателя производство по делу №А61-3486/2022 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу №А61-2160/2022, в рамках которого Предпринимателем оспаривался акт о безучетном потреблении электрической энергии №000021 от 08.04.2022.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 05.03.2024 N 308-ЭС23-29967 по делу № А61-2160/2022, руководствуясь статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии предпринимателем, выразившемся в наличии электронного устройства, влияющего на работу счетного механизма в приборе учета, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Иной правовой подход влечет за собой возможность переоценки доказательств в рамках одного правоотношения, что приведет к конкуренции судебных актов и нестабильности гражданского оборота (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П).

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО - Алания по делу №А61-2160/22, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, не подлежат доказыванию вновь и имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, в связи с чем установленный указанными решением факт безучетного потребления предпринимателем электрической энергии и объем, зафиксированные актом от 08.04.2022 №000021 и приложением к нему, принятыми в качестве надлежащего доказательства, признан судом.

Позиция ответчика фактически направлена на преодоление законной силы судебного акта по делу №А61-2160/2022, вступившего в законную силу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Названные Основные положения № 442 определяют «безучетное потребление» как потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

В силу пункта 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям названного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае, если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 Основных положений №442, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в разделе X порядку для их проведения сетевой организацией. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 Основных положений №442.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Основных положений №442. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативнотехнических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4. Правил). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5. пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17. Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Из приведенных определений следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

В силу пункта 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17. Правил N 6).

В силу пункта 84 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункт 195 Правил N 442).

В соответствии с абзацем 6 пункта 187 Правил N 442 стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела договор купли-продажи электрической энергии №1507213024512 от 07.10.2020 года заключен между ПАО «Россети Северный Кавказ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 - является потребителем электроэнергии для целей содержания и эксплуатации торгового объекта, расположенного по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <...> «а», договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 12.03.2020 № 173, заключен ИП ФИО1 с муниципальным унитарным предприятием «Моздокские электрические сети» (исполнитель, сетевая организация).

Между сетевой организацией и ИП ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.03.2020 № 20/20.

По итогам исполнения условий указанного договора был составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 12.03.2020 № 20/20.

Из данного акта усматривается, что прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В № 011070128340799 находится в границах балансовой принадлежности потребителя и в его эксплуатационной ответственности.

Акт об осуществлении технологического присоединения от 12.03.2020 № 20/20 ИП ФИО1 подписал без возражений и разногласий.

08.04.2022 представителями сетевой организации составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 000021, в котором отражены сведения об обнаружении электронного устройства, влияющего на работу счетного механизма прибора учета электрической энергии, при этом нарушения целостности пломб сетевой организации не выявлено.

В рамках дела №А61-2160/2022 было рассмотрено исковое заявление ИП ФИО1 о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии от 08.04.2022 № 000021, по результатам рассмотрения в удовлетворении исковых требований отказано, факт безучетного потребления подтвержден и повторному доказыванию не подлежит.

Довод ответчика относительно периода расчета по акту безучетного потребления отклоняется ввиду следующего.

В своем отзыве сетевая компания пояснила, что на основании заявки от 27.04.2021 № 46/21 между ГУП «Аланияэнергосеть» и ИП ФИО1 подписан договор об осуществлении технологического присоединения от 30.04.2021 № 46/21, подписанный сторонами в редакции протокола разногласий от 17.05.2021.

Так, в соответствии с актом о выполнении технических условий от 01.07.2021 № 46/21, перечень точек поставки обозначен следующим образом: источник питания: КТП-169 Ф-7 ПС «Предмостная-ПО»; точка присоединения: РПС в РУ-0,4кВ КТП-169; уровень напряжения: 0,4 (СН II); максимальная мощность: 55кВт; источник питания: КТП-69 Ф-7 ПС «Предмостная-ПО»; точка присоединения: РПС в РУ-0,4кВ КТП-69; уровень напряжения: 0,4 (СН II); максимальная мощность: 25кВт.

Исходя из сведений, отраженных в акте об осуществлении технологического присоединения от 01.07.2021 № 46/21, границы балансовой принадлежности сторон определены как: контакты отходящего автомата в РУ-0,4кВ КТП-169; контакты отходящего автомата в РУ-0,4кВ КТП-69.

На границе балансовой принадлежности Сетевой организации находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: КТП-169 Ф-7 ПС «Предмостная-110»; прибор учета электроэнергии серии ЦЭ6803В № 011070128340799; КТП-69 Ф7 ПС «Предмостная-110»; прибор учета электроэнергии серии ЦЭ6803В № 011321162131410.

На границе балансовой принадлежности ИП ФИО1 находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: СИП-4х50мм2; L-210M от РУ-0,4кВ КТП-169 Ф-7 ПС «Предмостная-110» до ВРУ-0,4кВ нежилого здания; ВРУ-0,4кВ нежилого здания по адресу: РСО-Алания, Моздокский район, г. Моздок, ул. Юбилейная у передней межи участков № 77-83 и вся внутренняя проводка. - ЛЭП-0,4кВ от отходящего автомата в РУ-0,4кВ КТП-69 Ф-7 ПС «Предмостная-110» до ВРУ нежилого здания; - ВРУ-0,4кВ нежилого здания и вся внутренняя проводка. Эксплуатационная ответственность технологически соединенных элементов электрической сети определена по принципу балансовой принадлежности объектов электроэнергетики Сетевой организации и Потребителя.

Материалами дела подтверждается факт технического осмотра прибора учета электроэнергии серии ЦЭ6803В № 011070128340799 при осуществлении технологического присоединения 01.07.2021 года (п. 5 акта о выполнении технических условий №46/21 от 01.07.2021) соответственно датой следующей проверки прибора учета является 01.07.2022 года.

Ссылка ответчика в обоснование позиции на судебную практику несостоятельна, поскольку по существу не отражает конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в порядке ст.ст. 65, ч.2 ст. 69, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлину по делу в размере 26602руб. с учетом правил ст. 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика. Истцом при подаче иска уплачено 26026руб. госпошлины, что на 576руб. меньше. Следовательно, 26026руб. следует возместить истцу за счет ответчика, а с ответчика – взыскать в доход бюджета РФ 576руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1360201,15руб. основного долга и 26026руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:<***>, ИНН: <***>) в доход бюджета РФ 576руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.



Судья В.И. Арчинова