Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А51-13507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13507/2022
г. Владивосток
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С. Скрягина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к акционерному обществу «Технология управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.05.2018, 690005, <...>)

о взыскании 759 256 рублей 80 копеек

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/1160Д от 04.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании ДВС 0020517, служебное удостоверение № 37;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.12092022, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 5491726, паспорт;

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 1 059 256 рублей 80 копеек, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения № 15401 от 01.12.2018 за поставленную с марта по апрель 2022 года электроэнергию.

Ответчик поддержал доводы отзыва, указал на то, что произвел частичную оплату суммы долга.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга и просит взыскать с ответчика 759 256 рублей 80 копеек.

Заявленные истцом уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик признал сумму уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» и АО «Технология управления» заключен договор энергоснабжения № 15401 от 01.12.2018, в соответствии с которым, ПАО «ДЭК» обеспечивает продажу коммунального ресурса - электрической энергии, а АО «Технология управления» обязано оплачивать, приобретаемый в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, коммунальный ресурс.

За период март, апрель 2022 года ПАО «ДЭК» осуществило поставку электрической энергии на сумму 1 359 256 ,80 рублей.

Ответчиком потребленная в период март, апрель 2022 года электрическая энергия была оплачена частично, поскольку оплата произведена не полностью, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 759 256 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

Исковые требования признаются судом обоснованными и подлежит удовлетворению в заявленной сумме, с учетом принятого судом уточнения.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой, в случае признания ответчиком иска, подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса, истцу также надлежит вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Технология управления» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 759 256 рублей 80 копеек, составляющих сумму долга за отпущенную электрическую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 456 рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 138 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 21.07.2022 № 30113.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин