Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А81-10967/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10967/2024
г. Салехард
19 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 157 904 рублей 77 копеек,

 при участии в судебном заседании:

от истца  – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района" (далее – ответчик)  о взыскании 157 904 рублей 77 копеек, в том числе  152 645 рублей 29 копеек задолженности за электроэнергию за период май, июнь, июль 2024 года, 5 259 рублей 48 копеек за период с 18.06.2024 по 04.10.2024, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за спорный период, начиная с 15.10.2024 г., в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ на сумму основного долга, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, - с 91-го дня по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку  АО «ЕРИЦ ЯНАО» произвело корректировку УПД № 24093000072/89/КР15 от 30.09.2024, к УПД № 24063000062/89/КР15  от 30.06.2024. Факт уменьшения суммы исковых требований за июнь 2024 года на сумму 9 142 рубля 40 копеек истцом не учтен.  Согласно представленного ответчиком контррасчета, сумма задолженности за  период май – июль 2024 года составляет 76 654 рубля 82 копейки.

Истцом заявлено  ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От  истца поступили возражения на отзыв, в которых указывает, что по СКД выставлен объем по АППГ ввиду отсутствия установленного на МКД ОДПУ, ОДПУ МИР С-04.10-230-5(100) № 47848719365990 установлен с 19.06.2024, расчет производится согласно расчетной схемы.  При наличии ОДПУ, но в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета, начисление объема потребления электрической энергии производится на основании замещающей информации. При передаче показаний за периоды, а в случае расчета по АППГ/БРП,  рассчитанные на основании замещающей информации, производится автоматическое возмещение. Корректировочные документы учтены. Остаток суммы долга за спорный период май, июнь, июль 2024 года на сумму 135 843 рубля 18 копеек. К возражениям  истцом приложена справка-расчет  за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 г.

Определением от 06.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству, истцу предложено представить пояснения о том,  какая сумма основного долга за спорный период (май, июнь, июль 2024 года) согласно представленной в материалы дела справке - расчету за период с 01.01.2023 по 31.12.2024.  Если корректировка была произведена именно за спорный период – уточнить исковые требования по сумме основного долга именно за спорный период и в части взыскания пени (т.е. указать конкретную сумму основного долга за период май, июнь, июль 2024 года с учетом корректировочных документов).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон,  по имеющимся документам.

Во исполнение определения суда от 06.02.2025 истцом представлен в материалы дела  подробный расчет задолженности.

Также от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 135 843 рубля 18 копеек задолженности за коммунальный ресурс (электроэнергия) за период  май, июнь, июль 2024, 19 742 рубля 86 копеек пени за период с 16.06.2024 по 07.03.2025, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 135 843 рублей 18 копеек, начиная с 08.03.2025 и по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения по энергоснабжению объектов, принадлежащих ответчику.

За май, июнь, июль 2024 г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 63 371 кВт/ч., что подтверждается:

- универсальным передаточным документом № 24053100243/89/КР15 от 31.05.2024 г.;

- универсальным передаточным документом № 24063000062/89/КР15 от 30.06.2024 г.;

- универсальным передаточным документом № 24073100085/89/КР15 от 31.07.2024 г.

Ответчик оплату за поставленный в спорный период коммунальный ресурс оплату не произвел.

За просрочку оплаты коммунального ресурса истец осуществил расчет пеней.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии (И-ЕРИЦ-2024-0962 от 22.07.2024, И-ЕРИЦ-2024-12091 от 22.08.2024) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в ред. от 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с Исполнителем в письменной форме или путем совершения Потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 13.07.2019) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения Потребителем конклюдентных действий, считается заключенным Потребителем с соответствующим Исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким Исполнителем.

Истец указывает, что между Исполнителем (истцом) и Потребителем (ответчиком) сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, принадлежащие ответчику.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 № Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки энергоресурсов и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В  представленной правовой позиции ответчик указал, что  между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № КР00ЭЭ0000000259 от 01.01.2023 г.

На основании пунктов 4, 21 (1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), между АО «Ямалкоммунэнерго» и ООО «МХП Красноселькупского района» заключен договор энергоснабжения КР00ЭЭ0000000259 в целях потребления электрической энергии на содержание общего имущества на объекты МКД, находящиеся на праве управления многоквартирным домом: Северный пер. дом № 3А , Северный пер. дом № 5 , Северный пер. дом № 7А , Таежный пер. дом № 6 , 40 лет Победы ул. дом № 15 , 40 лет Победы ул. дом № 17 , 40 лет Победы ул. дом 19а, корпус а , 40 лет Победы ул. дом № 21 , 40 лет Победы ул.  дом № 29 , 70 лет Октября ул. дом № 10 , 70 лет Октября ул.  дом 6а , 70 лет Октября ул.  дом 6б , 70 лет Октября ул.  дом 6в , 70 лет Октября ул. дом № 9 , Березовая ул.  дом № 22 , Березовая ул. дом № 24 , Восточная ул. дом № 16 , Дзержинского ул. дом № 5, Комсомольская ул. дом № 1 , Комсомольская ул.  дом № 11 , Комсомольская ул. дом № 13, Комсомольская ул. дом № 15 , Комсомольская ул. дом № 3 , Комсомольская ул. дом № 7 , Ленина ул. дом № 1, корпус 1 , Ленина ул. дом № 1, корпус 2 , Ленина ул. дом № 5 , Ленина ул. дом № 7 , ФИО1 ул. дом № 10 , ФИО1 ул. дом № 11 , ФИО1 ул. дом № 13 , ФИО1 ул. дом № 15 , ФИО1 ул. дом № 17 , ФИО1 ул.  дом № 7 , ФИО1 ул. дом № 8 , Нагорная ул. дом № 1 , Нагорная ул. дом № 16 , Нагорная ул. дом № 20 , Нагорная ул. дом № 31А , Нагорная ул. дом № 4 , Нагорная ул. дом № 5 , Нагорная ул. дом № 6Б , Нагорная ул. дом № 7 , Полярная ул. дом № 10 , Полярная ул. дом № 12 , Полярная ул. дом № 17 , Полярная ул. дом № 19 , Полярная ул. дом № 21 , Полярная ул. дом № 25 , Полярная ул. дом № 34 , Полярная ул. дом № 37 , Полярная ул. дом № 38Б , Полярная ул. дом № 39 , ФИО2 ул. дом № 5 , Советская ул. дом № 2 , Строителей ул. дом № 14 , Строителей ул. дом № 16 , Строителей ул. дом № 16А , Энергетиков ул. дом № 3 , Энергетиков ул. дом № 5..

Как указал ответчик, начисление по договору энергоснабжения № КР00ЭЭ0000000259 от 01.01.2023 г. производится следующим образом.  При наличии ОДПУ, но в случае отсутствии показаний расчетного прибора учета начисление объема потребления электрической энергии производится ресурсоснабжающей организацией на основании замещающей информации. Расчет по АППГ – за основу берется аналогичный период прошлого года. Расчет по БРП – за основу берется ближайший период. При снятии показаний по ОДПУ, в случае расчета по АППГ\БРП за прошлые периоды, рассчитанные на основании замещающей информации в последующих периодах возмещение не производится. Применяемая методика расчета по АППГ и БРП не может считаться верным в качестве расчетного и не отражает фактического потреблении электроэнергии на содержание общего имущества по следующим мкд: ул. 40 лет Победы дом № 15 за май, июнь, июль 2024 г; ул. Полярная дом № 17 за май, июнь 2024 г; ул. Нагорная дом № 5 за июнь, июль 2024 г; ул.70 лет Октября д.№ 10 за май, июнь, июль 2024 г; ул.70 лет Октября д.6 А за май 2024 г; ул.70 лет Октября д.Б за май 2024 г; ул.70 лет Октября д.6 В за май 2024г.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований,  пояснил, что сумма исковых требований не принимается управляющей компанией за июнь 2024 г. как верный расчет. АО «ЕРИЦ ЯНАО»  произвело корректировку УПД № 24093000072/89/КР15 от 30 сентября 2024 г., к  УПД № 24063000062/89/КР15 от 30 июня 2024 г. Однако факт уменьшения суммы исковых требований за июнь 2024 г. на сумму 9 142 рублей 40 копеек истец не учел. Согласно  контррасчету ответчика, сумма потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в МКД за спорный период май, июнь, июль 2024 г., с учетом отрицательных СОИ ( суммированных показаний потребления за спорный период май, июнь, июль 2024 года по каждому МКД), исключением МКД с методикой начисления АППГ и БРП, составляет 76 654 рубля 82 копейки.

Истец, уточняя исковые требования, пояснил, что Корректировочные документы учтены. Остаток суммы долга за спорный период Май 2024, Июнь 2024, Июль 2024 на сумму 135843,18 руб.

В обоснование расчета исковых требований истец указал следующее. МКД с прибором учета (ОДПУ - ИПУ= объем МКД) на основании Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» раздел «Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Для этих целей между УК и РСО должен быть составлен акт сверки расчетов, из которого было бы видно, каково фактическое потребление коммунального ресурса по МКД, имеющее отрицательное значение в расчетном периоде. Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно (объем) подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН в отношении конкретного дома. Следует отметить, что обязанность по своевременному снятию и предоставлению показаний ОДПУ в адрес ресурсоснабжающей организации возложена на УК.

В обоснование вышеуказанного правового подхода истец ссылается на Постановлении от 27.06.2018 № Ф07-6098/2018 по делу № А26-2688/2017 позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в которой отражено, что если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, РСО должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и скорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

Если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, РСО должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и скорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса. В настоящий момент отрицательные значения СОИ накапливаются по ОДПУ, т.е. объем отрицательный привязан к конкретному объекту. Таким образом вести расчет взяв разницу между показаниями всех ОДПУ и всех ИПУ некорректно. В программном комплексе учет отрицательных СОИ ведется накопительно по каждому объекту МКД в отдельности, а значит уменьшать на эту отрицательную величину объем сверхнормативного потребления электроэнергии по другим жилым домам некорректно.

При наличии ОДПУ, но в случае отсутствии показаний расчетного прибора учета начисление объема потребления электрической энергии производится на основании замещающей информации:

- расчет по АППГ – за основу берется аналогичный период прошлого года;

- расчет по БРП – за основу берется ближайший период, в котором объем потребления рассчитан по показаниям ОДПУ.

При передаче показаний за периоды, в случае расчета по АППГ\БРП, рассчитанные на основании замещающей информации производится автоматическое возмещение.

МКД без прибора учета (площадь МОП*норматив потребления-1,97кВтч в месяц) на основании расчета «по нормативу» =СОИ*МОП. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Расчет объёма потребления электрической энергии по общедомовым нуждам в МКД производилось по расчету, (тариф* СОИ 1,97 кВт.ч в месяц * площадь мест общего пользования в многоквартирном доме) с НДС 20% (тариф СОИ согласно Постановлению от 4 августа 2016 г. N 748-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в ЯНАО»).

За спорный период объем электрической энергии, использованной в МКД на общедомовые нужды, который определен как по приборам учета, установленным в точках поставки данного энергоресурса, так и по нормативам.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В связи с тем, что при наличии в доме установленного общедомового прибора учёта коммунальных ресурсов объём электроэнергии на ОДН (общедомовые нужды) равен разнице между показаниями ОДПУ и суммой потребления ресурсов в помещениях собственников и нежилых помещений, расположенных в МКД, определяемой по показаниям ИПУ или расчётными методами согласно п.п. 59, 60 ПП РФ № 354. В адрес УК на ежемесячной основе направляются отчеты по отрицательным СОИ. Если объём потребления ресурсов в жилых и нежилых помещениях собственников окажется больше, чем объём по общедомовому прибору учёта, то в результате образуются отрицательные значения ОДН. Данное возникает в том случае если потребители неверно передали показания в предыдущем или текущем периоде, либо объём индивидуального потребления производился расчётными методами из-за отсутствия показаний установленного ИПУ или отсутствия счётчика. Если объём потребления ОДН в результате расчётов оказался отрицательным, РСО ранее принимала эту сумму равной нулю в соответствии с пп. «а» п. 21-1 ПП РФ № 124. Отрицательные значения СОИ накапливаются по ОДПУ, т.е. объем отрицательный учитывается по каждому объекту в отдельности.

Как указано выше, истцом представлен расчет суммы основного долга, который выглядит следующим образом.

Май 2024

Начислено актом реализации 24053100243/89/КР15 от 31.05.2024г. 53 841,51руб.

- Корректировка 24063000061/89/КР15 от 30.06.2024г. на сумму -3 324,24руб

Красноселькуп, ул 70 лет Октября, 10 МКД - 189,54 руб.

Красноселькуп, ул 70 лет Октября, 6а МКД - 1603,80 руб.

Красноселькуп, ул 70 лет Октября, 6б МКД - 510,30 руб.

Красноселькуп, ул 70 лет Октября, 6в МКД - 1020,60 руб.

- Корректировка 24093000071/89/КР15 от 30.09.2024г. на сумму -1 999,32руб

Красноселькуп, ул Полярная, 17 МКД -1999,32 руб.

Остаток долга 48 517,95руб.

Июнь 2024

Начислено актом реализации 24063000062/89/КР15 от 30.06.2024г. 76 117,32руб.

- Корректировка 24093000072/89/КР15 от 30.09.2024г. на сумму -10 970,88руб.

Красноселькуп, ул Полярная, 17 МКД -10970,88 руб.

Остаток долга 65 146,44 руб.

Июль 2024

Начислено актом реализации 24073100085/89/КР15 от 31.07.2024г

- Корректировка 24093000096/89/КР15 от 30.09.2024г. на сумму -3 831,91руб

Красноселькуп, ул 70 лет Октября, 10 МКД -3831,91 руб.

Остаток долга 22 178,79руб.

Сумма основного долга за спорный период по уточненному расчету истца   составила 135 843 рубля 18 копеек.

Уточнение исковых требований поступило в материалы дела 07.03.2025.

Ответчик уточненные требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку образовавшаяся задолженность за поставленный коммунальный ресурс не оплачена ответчиком в спорный период,  суд удовлетворяет уточненные исковые требования в заявленном размере.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца размер неустойки за период с 16.06.2024 по 07.03.2025 составляет 19 742 рубля 86 копеек.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено ответчиком, требование о начислении пени за период с 16.06.2024 по 07.03.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга заявлено истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.12.2019, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.06.2008, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет 10) 135 843 рубля 18 копеек задолженности за коммунальный ресурс (электроэнергия) за период  май, июнь, июль 2024, 19 742 рубля 86 копеек пени за период с 16.06.2024 по 07.03.2025, 12 779 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 168 365 рублей 04 копейки.

Взыскивать с  общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.12.2019, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.06.2008, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет 10) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 135 843 рублей 18 копеек, начиная с 08.03.2025 и по день фактической оплаты долга.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 116 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 116908 от 02.10.2024.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов