Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А64-3400/2018

142/2018-49005(2)

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» сентября 2018 г. Дело № А64-3400/2018

Резолютивная часть решения объявлена «04» сентября 2018 г. Полный текст решения изготовлен «10» сентября 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МОМВД России "Моршанский", г. Моршанск Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Центр Технологий Безопасности", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 392,50 руб. при участии в судебном заседании от истца – ФИО2, доверенность от 18.05.2018 № 49, от ответчика – ФИО3, доверенность от 04.12.2017.

Отводов суду не заявлено.

установил:

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России "Моршанский", г. Моршанск Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Центр Технологий Безопасности", г. Тамбов, с требованием о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту № 0164100010217000024_273459/132 на капитальный ремонт кровли зданий ОП (дислокация с. Пичаево) МОМВД России «Моршанский» от 08.09.2017г. в размере 35 392,50 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2018 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 21.08.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 31102,50 руб.

10 сентября 2018 года

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в заседании суда исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что между МОМВД России «Моршанский» (государственный заказчик) и ООО «Центр Технологий Безопасности» (подрядчик) по итогам проведения аукциона в электронной форме (протокол от 28.08.2017 года № 0164100010217000024) был заключен государственный контракт № 0164100010217000024_273459/132 на капитальный ремонт кровли зданий ОП (дислокация с. Пичаево) МОМВД России «Моршанский» от 08.09.2017 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2017) (далее – Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракту подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровли зданий ОП (дислокация с.Пичаево) МОМВД России «Моршанский»в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение № 1 к государственному контракту), сметным расчетом (приложение № 2 к государственному контракту) являющимися неотъемлемой частью контракта, с использованием материалов и оборудования подрядчика, а государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Идентификационный код закупки: 171682600030168260100100320014391243 (п. 1.3 Контракта).

П. 2.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2017) установлено, что цена контракта составляет 650 000 руб. и включает в себя компенсацию всех издержек подрядчика, включая все налоги, сборы и другие обязательные платежи.

В соответствии с п. 2.2 цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно п. 2.4 Контракта оплата по контракту производится государственным заказчиком после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней после предъявления подписанного сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и оригинала счета.

Место выполнения работ - <...> (п. 3.1 Контракта).

В соответствии с п. 3.2 Контракта подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 5 календарных дней с момента заключения контракта и завершить их через 40 календарных дней от даты заключения контракта.

П. 3.4 Контракта установлено, что датой исполнения обязательств по контракту считается дата подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100.

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ и затрат по форме КС-3 (п. 6.4 Контракта).

П. 8.6 Контракта установлено, что пеня за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле П=(Ц-В)хС (где Ц – цена контракта, В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения контракта, С – размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С=Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К, ДП – количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К=ДП/ДКх100% (где ДП - количество дней просрочки, ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и применяется равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и применяется равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.11.2017года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.1 Контракта).

Работы по Контракту были выполнены, что подтверждено актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2017 на сумму 620750 руб., актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2017 на сумму 29250 руб., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями.

Ссылаясь на то, что исполнение обязательств по Контракту осуществлено с нарушением срока, установленного контрактом, истец на основании п. 8.6 Контракта начислил пени за период с 19.10.2017 по 20.11.2017 в сумме 31102,50 руб.

Требование истца № 22160 от 28.11.2017 о необходимости оплаты неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку пени в сумме 31102,50 руб. ответчиком в добровольном порядке не были уплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик в возражениях на иск факт просрочки исполнения обязательства на 33 дня не оспаривает, считает, что истцом неверно определен коэффициент К, в связи с чем, размер неустойки за период с 19.10.2017 по 20.11.2017 от суммы задолженности 620750 руб. составляет 5690,21 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из государственного контракта № 0164100010217000024_273459/132 на капитальный ремонт кровли зданий ОП (дислокация с. Пичаево) МОМВД России «Моршанский» от 08.09.2017 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2017).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

Муниципальный контракт № 11/17 от 15.06.2017 заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно ст. 3 Федерального закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

Ч.1 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ч.2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы по Контракту были выполнены, что подтверждено актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2017 на сумму 620750 руб., актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2017 на сумму 29250 руб., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается нарушение установленного Контрактом срока выполнения работ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 8.6 Контракта установлено, что пеня за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле П=(Ц-В)хС (где Ц – цена контракта, В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения контракта, С – размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С=Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К, ДП – количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К=ДП/ДКх100% (где ДП - количество дней просрочки, ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и применяется равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и применяется равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Поскольку ответчиком нарушен срок поставки товара, истцом правомерно были начислены пени за период с 19.10.2017 по 20.11.2017 в сумме 31102,50 руб.

Исковые требования в части взыскания пени в сумме 31102,50 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, что истцом неверно определен коэффициент К, в связи с чем, размер неустойки за период с 19.10.2017 по 20.11.2017 от суммы задолженности 620750 руб. составляет 5690,21 руб., судом отклоняется, как противоречащий правилам математики и материалам дела.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Технологий Безопасности", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Моршанский», г. Моршанск Тамбовской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), неустойку в размере 31102,50 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров