Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А60-18091/2025

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-18091/2025
10 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Самохваловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Гузенко рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18091/2025,

по заявлению заявление ООО «Гранд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью ООО «Спецуралстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).


При участии в судебном заседании:

от ООО «Гранд»: ФИО1 по доверенности от 20.01.2025.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отводов составу суда не заявлено.


 В Арбитражный суд Свердловской области 01.04.2025 поступило заявление ООО «Гранд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью ООО «Спецуралстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ООО «Спецуралстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620034, <...> стр. 3, офис 204) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения.

2. Признать обоснованными требования ООО «Гранд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 620034, <...>) и включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 2 937 500 руб. основного долга

3.Утвердить в качестве временного управляющего ФИО2 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 21068, ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 101000, г Москва, <...>, а/я 820)

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2025 года ООО "СПЕЦУРАЛСТРОЙ" признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации "Национальная Организация Арбитражных Управляющих".

Соответствующая информация опубликована в газете «КоммерсантЪ» №96(8028) от 31.05.2025, на ЕФРСБ № 18178765 от 26.05.2025.

В суд 08.09.2025 поступил отчет временного управляющего с приложениями и ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Отчет с приложениями приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Спецуралстрой» к судебному заседанию временным управляющим представлен отчет.

В соответствии с п. 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния ООО «Спецуралстрой», в том числе анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках произведен временным управляющим ООО «Спецуралстрой» ФИО2.

В соответствии с анализом финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

1) Из проведенного анализа коэффициентов финансового состояния должника следует сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Спецуралстрой»;

2) Временным управляющим сделано заключение о целесообразности ходатайства в Арбитражный суд о введении процедуры конкурсного производства;

3) Имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам анализа делается вывод: поскольку имущества для погашения судебных расходов не имеется, введение процедуры конкурсного производства возможно при наличии финансирования со стороны заявителя или третьих лиц, а в случае отсутствия источника финансирования целесообразно прекращение процедуры банкротства.

В настоящее время Должник не имеет возможности восстановления платежеспособности.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности и условий возбуждения Дела о банкротстве должника констатируется факт введения конкурсного производства, целесообразность которого обоснована в рамках настоящего анализа.

Имущества предприятия недостаточно для покрытия судебных издержек и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

Временным управляющим проведен анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства по результатам которого сделаны следующие выводы:

Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Первое собрание кредиторов созвано по инициативе временного управляющего 03.09.2025.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО "СУС" составляет 2 937 500 руб. 00 коп. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 2 937 500,00 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 100,000 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, собрание признано правомочным.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Отчет временного управляющего.

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

3. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

4. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены.

По итогам проведенного собрания кредиторов было принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "СУС" банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего утвердить ФИО2, из саморегулируемой организации Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих".

Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

 Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

То есть данной нормой императивно установлено, что определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Положения п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве регламентируют полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила, когда кредиторов, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия решений первого собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Спецуралстрой» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

В  соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов было принято решение избрать в качестве конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 620142, Россия, г. Екатеринбург, а/я 142) член Ассоциации «НацАрбитр».

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 100 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Спецуралстрой» в пользу ООО «Гранд».

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать общество  с ограниченной ответственностью «Спецуралстрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть  месяцев, до 10.03.2026.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 620142, Россия, г. Екатеринбург, а/я 142) член Ассоциации «НацАрбитр».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

Конкурсному управляющему в срок 06.03.2026 представить в материалы дела ходатайство о продлении/завершении процедуры конкурсного производства, отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства, отчет о движений денежных средств, сведения о наличии (отсутствии) оспариваемых сделок,  финансовый анализ и иные документы предусмотренные Законом о банкротстве (с учетом Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Рассмотрение отчета назначено на 10.03.2026, отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

4.         Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

5.         С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецуралстрой»   в пользу ООО  «Гранд» 100 000 руб. государственной пошлины.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                  А.С. Самохвалова