Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А68-7359/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-7359/2024


            Резолютивная часть решения изготовлена: «05» сентября 2024 года

            Решение изготовлено в полном объеме: «13» сентября 2024 года

            Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «ТНС Энерго Тула») к акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022г., диплом по специальности «юриспруденция» выдан Негосударственное образовательное учреждение «Современная гуманитарная академия»,  

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.03.2023, диплом по специальности «юриспруденция» выдан «Московская академия комплексной безопасности (институт)»

установил:

АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору №657 от 10.10.2007 за апрель 2024 в размере 57 736 286 руб. 14 коп., пени по состоянию на 18.06.2024 г. в размере  530 211 руб. 56 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 183 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части основного долга на сумму 40 486 808 руб. 89 коп., а в части суммы пени просит взыскать 5 019 591 руб. 24 коп. по состоянию на 04.09.2024 г. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 183 руб. 60 коп.

Судом указанные выше уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Из отзыва на исковое заявление следует, что пользуясь правом, в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик заявляет о частичном признании иска, а именно о признании суммы основного долга 40 486 808 руб. 89 коп., во взыскании неустойки просит отказать, поскольку считает, что при расчете неустойки следует руководствоваться положениями Постановления Правительства РФ №474 от 26.03.2022г. «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», а в случае удовлетворения исковых требований просит учесть сумму пени в размере 2 649 228 рублей 72 коп.     

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между АО "ТНС энерго Тула" и АО «Тулатеплосеть» заключен договор на снабжение электрической энергией №657 от 10.10.2007 г.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии через привлеченных третьих лиц, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с исполнением истцом обязательств по продаже потребителю электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в адрес потребителя выставлен счет на оплату, счет-фактура, акт приемки-передачи электрической энергии за апрель 2024 г. на сумму 57 736 286 руб. 14 коп.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 29.05.2024 №04-2/3132/4 с требованием оплаты задолженности.

Истец, полагая, что нарушение сроков оплаты объема электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Задолженность в размере 40 486 808 руб. 89 коп. установлена судом на основании представленных истцом первичных документов: счета-фактуры, акта приема-передачи электроэнергии, счета на оплату,  и потребителем по договору не оспорена.

 В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, судом принимается признание иска в части взыскания задолженности за электрическую энергию по договору №657 от 10.10.2007 за апрель 2024 в размере 40 486 808 руб. 89 коп. 

В части требований о взыскании неустойки на сумму задолженности суд учитывает следующее.

Истец настаивает на взыскании с ответчика неустойки за период с 21.05.2024 по 04.09.2024 в размере 5 019 591 руб. 24 коп., с ее последующим начислением на сумму долга в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 05.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки выполнен истцом, исходя из ключевой ставки Банка России 18% годовых, действующей на дату вынесения решения.

Ответчик считает, что в расчете необоснованно применена ключевая ставка Банка России в указанном размере, в связи с чем произвел перерасчет, согласно которому сумма пени за заявленный период составляет 2 649 228 руб. 72 коп.. При расчете неустойки ответчиком применена ключевая ставка Банка России в значении, установленном по состоянию на 27.02.2022, - 9,5% годовых.

При этом, ответчик исходил из того, что согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5% годовых), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Ответчик полагает, что положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474, распространяются на него, поскольку основным покупателем тепловой энергии является население (80% в структуре поставки тепловой энергии в г. Тула).

Суд полагает, что требования истца подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральными законами от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022-2023 годах, в том числе в части начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пени) и применения иных мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за энергоресурсы.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 предусмотрено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка РФ из следующих значений: ключевая ставка Центрального Банка РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального Банка РФ, действующая на день фактической оплаты (абзац 2 пункта 1 Постановления N 474 в редакции, действовавшей на дату принятия решения).

Следовательно, постановлениями N 474 и N 912 разграничены сферы их применения, а именно: Постановление N 474 подлежит применению исключительно к жилищным правоотношениям, а Постановление N 912 распространяется на обязательства, возникающие в сфере поставки отдельных видов ресурсов, в том числе электрической энергии, то есть действуют в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления N 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей по состоянию на 27.02.2022, в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки при исчислении размера пени в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, законодателем продлен не был.

Ответчик выступает в отношениях с истцом по поставке электрической энергии коммерческим потребителем (единой теплоснабжающей организацией).

Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 309-ЭС24-8266, от 21.06.2024 N 310-ЭС24-8582, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2024 по делу N А62-8925/2023.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств по оплате электроэнергии за спорный период подтвержден материалами дела, взысканию подлежит законная неустойка, рассчитанная истцом на основании ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день принятия решения суда по настоящему делу о взыскании долга, а именно: за период с 21.05.2024 по 04.09.2024 в размере 5 019 591 руб. 24 коп., а также неустойка, начисленная на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Ходатайство о снижении суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ представитель ответчика в судебном заседании не заявил.

В силу части 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 200 000 руб. (п/п №10040 от 19.06.2024г.) и понес почтовые расходы в сумме 183 руб. 60 коп. за оказанные услуги почтовой связи по оправке досудебной претензии и искового заявления в адрес ответчика согласно реестрам почтовой отправки.

Размер госпошлины подлежащей уплате в бюджет составляет 200 000 рублей исходя из суммы долга 40 486 808 руб. 89 коп. и суммы пени 5 019 591 рублей 24 коп.

            Подлежащая распределению госпошлина в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет 200 000 рублей.

            Вместе с тем, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

            Исковые требования признаны ответчиком частично на сумму основного долга.

             В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

           Как указано в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Таким образом, заявленные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления, с учетом буквального толкования положений ст. 106 АПК РФ являются судебными издержками.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 60 000 рублей и почтовые расходы, связанные с рассмотрение исковых требований, в размере 183 рублей 60 коп. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 140 000 (200 000 – 60 000) рублей подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2024 года в размере 40 486 808 рублей 89 коп., пени в размере 5 019 591 рублей 24 коп. по состоянию на 04.09.2024 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, судебных почтовых расходов 183 рубля 60 коп.

Принять признание ответчиком исковых требований на сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2024 года в размере 40 486 808 рублей 89 коп.

Взыскать с акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2024 года в размере 40 486 808 рублей 89 коп., неустойку за просрочку платежа в размере 5 019 591 рублей 24 коп., сумму пени рассчитанную на сумму задолженности с 05.09.2024 по день фактической оплаты задолженности с применением в расчете пени абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ, а также расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей, судебные почтовые расходы 183 рублей 60 коп.

Возвратить из федерального бюджета в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) государственную пошлину 140 000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко