Резолютивная часть решения от 19 мая 2021 г. по делу № А56-86510/2020




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


19 мая 2021 года Дело № А56-86510/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерное общество "ЛенГазСтрой" (адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. В, пом. 3Н, пом. 20 (кааб. 206), ОГРН: 1077847353540)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новатек" (адрес: 192284,Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д.9, литер А, пом. 85-Н, оф. 1, ОГРН: 1167847448031)

о взыскании 432 400 руб. задолженности по договору аренды №АР-02-07/17 от 16.07.2017, что подтверждается УПД №77 от 28.08.2017, №76 от 28.08.2017, №59 от 31.07.2017.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно пункту 5.5 договора оплата услуг производится в течение 5 банковских дней с момента подписания справок для расчетов за выполненные работы.

Согласно пункту 5.6 договора оплата стоимости доставки техники на объекте ответчика и обратно производится на основании акта выполненных работ в течение 2 банковских дней, следующих за датой его подписания.

Как следует из материалов дела, срок исковой давности, с учетом положений статьи 200 ГК РФ, по УПД №59 от 31.07.2017 истек 09.08.2020, по УПД №76 от 28.08.2017 - 06.09.2020, по УПД №77 от 28.08.2017 – 01.09.2020.

Истец обратился в суд с иском 05.10.2020, следовательно, срок исковой давности по требованию в отношении УПД №59 от 31.07.2017 и №77 от 28.08.2017 считается пропущенным, тогда как требования в части задолженности по УПД №76 от 28.08.2017, срок исполнения обязательств по уплате которой наступил 05.09.2017, с учетом приостановления течения срока исковой давности на срок соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленный законом (пункт 5 статьи 4 АПК РФ) для проведения такой процедуры, в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ были заявлены истцом в пределах срока возможной защиты нарушенного права.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ в иске в части взыскания задолженности в размере 204 000 руб. по УПД №59 от 31.07.2017 и 38 000 руб. по УПД №77 от 28.08.2017, следует отказать, тогда как требования о взыскании 190 400 руб. задолженности по УПД №76 от 28.08.2017, срок исковой давности об уплате которой, с учетом его приостановления на срок урегулирования спора во внесудебном порядке (+ 30 дней), завершился 05.09.2020 включительно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 200, 203, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новатек" в пользу акционерного общества "ЛенГазСтрой" 190 400 руб. задолженности, а также 5 129 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "ЛЕНГАЗСТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Новатек" (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ