Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А63-4801/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-4801/2016
06 июня 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-4801/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРБАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пятигорск,

при участии в судебном заседании: представителя работников должника – ФИО1, действующего на основании протокола от 25.01.2017 № 1, представителя должника – ФИО2, адвоката (ордер от 01.09.2016), представителя уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 27.02.2017 серии 26АА2603938, и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьями 9, 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО)), банк, кредитор, заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АРБАТ» (далее – ООО «АРБАТ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.05.2016 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А63-4801/2016.

Определением суда от 10.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.10.2016) в отношении ООО «АРБАТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении процедуры наблюдения в соответствии со статьёй 68 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 15.10.2016 № 192.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения отложено на 23.05.2017.

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения временный управляющий должником представил анализ финансового состояния должника, отчет о своей деятельности, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, протокол первого собрания кредитов, реестр требований кредиторов должника.

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – СРО ААУ «Евросиб») представила информацию от 20.04.2017 № 135к о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «АРБАТ», в том числе о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

К дате судебного заседания от временного управляющего должником поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании представитель работников заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления о признании недействительными действий временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника незаконными и признании решений первого собрания кредиторов по всем вопросам повестки дня, в том числе решения об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель должника в судебном заседании поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа не возражал против отложения судебного заседания.

В судебном заседании 23.05.2017 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 15 часов 00 минут 30.05.2017. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании после окончания перерыва представитель работников поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что намерен обжаловать определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.05.2017 (дата оглашения резолютивной части определения суда) об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов должника от 05.04.2017 недействительным по всем вопросам повестки.

Представитель должника в судебном заседании поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, представил в материалы дела выписку из лицевого счета должника за период с 25.05.2017 по 25.05.2017, а также платежные поручения от 25.05.2017 №№ 28, 29, 30, 31, в подтверждение частичной оплаты реестровой задолженности в размере 144 660 руб.

Представитель уполномоченного органа не возражал против отложения судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство представителя работников об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен перечень оснований, по которым суд откладывает судебное заседание.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

В данном случае намерение представителя работников обжаловать судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов должника недействительным не может служить достаточным основанием для отложения судебного разбирательства.

Кроме того, заявленное ходатайство не содержит конкретного срока, на который представитель работников просит отложить судебное разбирательство, что противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 7 статьи 158 указанного кодекса судебное разбирательство может быть отложено не более, чем на месяц.

На основании изложенного, заявленное должником ходатайство об отложении судебного заседания, удовлетворению не подлежит.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд признает должника несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

ООО «АРБАТ» (ИНН <***>, место нахождение: <...>) зарегистрировано администрацией г. Пятигорска 19.05.2000, за основным государственным регистрационным номером <***> зарегистрировано 20.12.2002. Основным видом деятельности должника является сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества.

В ходе проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «АРБАТ» установлено, что структура баланса должника является изменчивой, не смотря на рост совокупных активов, идет неизменной повышение кредиторской задолженности, долгосрочных и краткосрочных займов. Основную часть активов (55,15%) составляют оборотные активы – запасы и дебиторская задолженность. Преобладающая доля (90,4%) долгосрочных обязательств в структуре пассивов ООО «АРБАТ» свидетельствует о финансовой неустойчивости должника и его зависимости от внешних источников финансирования. Исходя из данных коэффициента абсолютной ликвидности должника, управляющий пришел к выводу о неплатежеспособности ООО «АРБАТ» на дату составления баланса. Кроме того, у должника недостаточно суммы оборотных активов, которые могли быть использованы для полного погашения обязательств и дальнейшего ведения хозяйственной деятельности. Обязательства ООО «АРБАТ» выше текущих активов на 35,2%.

В результате анализа активов должника, временный управляющий пришел к выводу о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению временного управляющего в ходе проверки, проведенной в процедуре наблюдения, признаки фиктивного банкротства не выявлены, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.

Анализ сделок временному управляющему не представилось возможным провести, ввиду передачи документации по финансово-хозяйственной деятельности в неполном объеме.

Как следует из отчета временного управляющего о его деятельности от 06.04.2017 арбитражным судом рассмотрено три заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника, из них: требования двух кредиторов с общей суммой требований в размере 84 257 551 руб. 25 коп. включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов.

В ходе анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию права собственности, временным управляющим выявлено следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 26:33:150217:61 площадью 2 973 кв.м, земли поселений – под объектом незавершенного строительства торгового центра, расположенный по адресу: <...>,

- нежилое здание – торговый центр с кадастровым номером 26:33:150217:420 площадью 5 174 кв.м, расположенный по адресу: <...>,

- земельный участок с кадастровым номером 26:33:150217:78 площадью 790 кв.м, 1/38 общей долевой собственности, земли населенных пунктов для многоквартирных домов, расположенный по адресу: <...>,

- нежилое помещение – офис (№№ 33-37, 38а, 39, 40) с кадастровым номером 26:33:100122:260 площадью 77,5 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, <...>,

- нежилое помещение площадью 8332,5 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Инвентаризация и оценка указанного имущества временным управляющим не проводились, балансовая стоимость имущества составляет 96 828 000 руб.

Транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, прицепов за ООО «АРБАТ» не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из указанных в статье судебных актов, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

У должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, выводы временного управляющего о несостоятельности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства поддержаны на собрании кредиторов ООО «АРБАТ», что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов должника от 06.04.2017.

Собранием кредиторов должника, а именно при участии ПАО КБ «Восточный» (99,52% от общего числа голосов конкурсных кредиторов), ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края (0,48% от общего числа голосов конкурсных кредиторов), приняты следующие решения, оформленные протоколом собрания кредиторов от 06.04.2017: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного (конкурсного) управляющего, кроме требований, предусмотренных статьей 20 Закона о банкротстве; для утверждения конкурсным управляющим выбрать кандидатуру ФИО5 (член СРО ААУ «Евросиб»); возложить функцию реестродержателя на арбитражного управляющего.

Учитывая, что ООО «АРБАТ» не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения первого собрания кредиторов должника признает ООО «АРБАТ» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве и протоколом собрания кредиторов ООО «АРБАТ» СРО ААУ «Евросиб» представило в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «АРБАТ» арбитражного управляющего ФИО5 из числа членов СРО ААУ «Евросиб».

Согласно части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, состоит из фиксированной суммы – тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника. В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 59 Закона о банкротстве расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АРБАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пятигорск, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРБАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пятигорск, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 30.11.2017.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АРБАТ» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; адрес для направления корреспонденции: 191028, город Санкт-Петербург, а/я 26) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «АРБАТ» несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение результатов конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 28.11.2017 в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 30, телефон <***>, 20-54-22 (#5573).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АРБАТ» заблаговременно до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРБАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Пятигорск, в пользу публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», г. Благовещенск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Пекуш