Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А19-9369/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9369/2022
г. Иркутск
26 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРИЯ» ФАБРИКА МОРОЖЕНОГО»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРКУРИЙ»

о взыскании 2 372 455 руб. 39 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Меркурий» ФИО2 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 693000, <...>, а/я 52),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРИЯ" ФАБРИКА МОРОЖЕНОГО" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" о взыскании 2 372 455 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном виде по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в суд не обеспечил, мотивированный отзыв не представил.

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в суд не обеспечило, дополнений не направило.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ангария» Фабрика мороженого» (поставщик), и обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор № 063А/04-17 от 04.04.2020г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик предоставляет дистрибьютору исключительное право на покупку у поставщика и продажу покупателям продукции на территории, определенной договором, а дистрибьютор обязуется своевременно осуществлять оплату поставляемой продукции.

Подготовленная поставщиком к поставке продукция вывозится дистрибьютером (своим транспортом и за свой счет) со склада поставщика (пункт 3.8. договора).

Прием-передача продукции оформляется подписанием товарной накладной (ТОРГ-12). Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке продукции, а также моментом передачи права собственности и риска случайной гибели считается момент передачи продукции первому перевозчику, транспортной компании, осуществляющей доставку продукции и подписание накладной на складе поставщика (пункт 3.9. договора).

Оплата по договору производится путем отсрочки платежа на 30 дней безналичным банковским переводом на расчетный счет Поставщика (пункт 5.4. Договора).

В пункте 5.5. договора установлено, что обязанность дистрибьютера по оплате продукции считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В договоре стороны согласовали условия ответственности, так в случае задержки в оплате продукции относительно оговоренных сторонами сроков. дистрибьютор обязан, по письменному требованию поставщика, уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 9.1. договора).

Из представленных в материалы дела документов, а именно УПД №3674 от 29.06.2021г. следует, что ответчик поставил истцу товар на сумму 1 905 586 руб. 39 коп., принятый ответчиком без замечаний.

При этом оплата поставленного товара ответчиком не осуществлена, задолженность ООО "МЕРКУРИЙ" составила 1 905 586 руб. 39 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара, истцом начислена ответчику неустойка за период с 29.07.2021 г. по 31.03.2022 г. в общем размере 466 869 руб. 00 коп.

Претензией № 522 от 19.10.2021 г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате сложившейся задолженности; указанная претензия направлена в адрес ответчика, однако оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между сторонами дистрибьюторский договор № 063А/04-17 от 04.04.2020г. по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и агентского договора (в части продажи продукции).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданскою кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса об этом виде договора.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата по договору производится путем отсрочки платежа на 30 дней безналичным банковским переводом на расчетный счет поставщика (пункт 5.4. Договора).

Как указывалось выше, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, а ответчик принял товар, что подтверждается УПД №3674 от 29.06.2021г. на сумму 1 905 586 руб. 39 коп.

Соответственно, с учетом условий договора, и даты осуществления поставки, ответчик обязан был оплатить товар не позднее не позднее 30 дней с момента получения товара.

При этом оплата поставленного товара ответчиком не осуществлена, задолженность ООО «МЕРКУРИЙ» составила 1 905 586 руб. 39 коп.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 905 586 руб. 39 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.07.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 466 869 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Договором стороны согласовали условия ответственности, так в случае задержки в оплате продукции относительно оговоренных сторонами сроков. дистрибьютор обязан, по письменному требованию поставщика, уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 9.1. договора).

Согласно представленному расчету за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара истцом ответчику в соответствии с п. 9.1 договора начислена неустойка за период с 29.07.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 466 869 руб. 00 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 466 869 руб. 00 коп., также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 862 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 210 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕРКУРИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693012, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЮЖНО-САХАЛИНСК ГОРОД, ЭНЕРГЕТИКОВ <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРИЯ» ФАБРИКА МОРОЖЕНОГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 108 КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 3/1, ОФИС 201) 1 905 586 руб. 39 коп. – основной долг, 466 869 руб. 00 коп. – неустойка, 34 862 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 2 407 317 руб. 39 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРИЯ» ФАБРИКА МОРОЖЕНОГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 108 КВАРТАЛ, СТРОЕНИЕ 3/1, ОФИС 201) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.А. Щуко