Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № А54-10823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А54-10823/2019
г.Калуга
07 октября 2020г.
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 г.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего судьи


Калуцких Р.Г.

судей

Власова Е.В.


ФИО1



рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу Администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области на определение Арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 24.08.2020 по делу №А54-10823/2019,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Рязанского филиала (далее – ПАО «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Милославский муниципальный район Рязанской области (далее – администрация МО ФИО2 Рязанской области, Администрация) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 09.01.2018 № 862000019129 за ноябрь 2018 года в размере 410 838 рублей 36 копеек.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правительство Рязанской области и ФИО3.

Решением арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Администрация обжаловала вышеуказанные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2020 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена администрации МО ФИО2 Рязанской области в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе Администрация указывает, что кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области почтовым отправлением 07.08.2010, то есть в пределах срока обжалования

Законность определения от 27.09.2019 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, могла быть подана, с учетом требований части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 10.08.2020 включительно.

Как следует из материалов дела в Арбитражный суд Рязанской области, кассационная жалоба Администрации поступила 11.08.2020.

Суд кассационной инстанции, исходя из того, что срок на подачу кассационной жалобы истек 10.08.2020, а ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Администрацией не заявлялось, возвратил кассационную жалобу ее подателю.

Между тем суд кассационной инстанции не учел следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление Пленума N 13), в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 11 Постановления Пленума N 13).

Согласно контрольно-кассового чека, а также распечатке отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39177049085342 с официального Интернет-сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) кассационная жалоба поступила в отделение связи 07.08.2020, то есть в пределах срока, установленного в части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, а кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 – передаче в суд кассационной инстанции для решения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы по делу №А54-10823/2019 от 24.08.2020 отменить.

Направить кассационную жалобу администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Р.Г. Калуцких

Судьи Е.В. Власов

ФИО1