Решение от 15 февраля 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11


http://www.crimea.arbitr.ru


E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9735/2025
16 февраля 2026 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковпак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А83-9735/2025 по заявлению ФИО1 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Автодом «Тойота» (ИНН: <***>, 295024, <...>) несостоятельным (банкротом),

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2025 в адрес суда посредством электронной системы «Мой Арбитр» от ФИО1 поступило заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Автодом «Тойота» несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.05.2025 указанное заявление оставлено судом без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.08.2025 (резолютивная часть определения объявлена 05.08.2025) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автодом «Тойота» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Временным управляющим ФИО2 представлен отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Крым, картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании


должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае согласно реестру требований кредиторов сумма требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Профит Стандарт» превышает 2000000 руб., обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчета временного управляющего, на данный момент должник не ведет хозяйственную деятельность, имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства установлено не было. Ввиду изложенного восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Первым собранием кредиторов от 23.01.2026 принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим члена ФИО2.

Раннее, в адрес суда от Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленные в деле данные оценки финансового состояния должника участвующими в деле лицами не опровергнуты.

Ходатайств от учредителей (участников) должника, третьего лица или третьих лиц, с обеспечением исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, суду не представлялось, соответственно, основания для введения финансового оздоровления отсутствуют.

Ходатайство о введении процедуры внешнего управления с соответствующим обоснованием возможности восстановления платежеспособности на дату судебного заседания суду не представлялось.

На дату судебного заседания оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

В силу п. 1 статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие оснований для применения иных процедур, прекращения производства по делу арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Введение конкурсного производства само по себе не влечет ликвидацию юридического лица, так как в случае удовлетворения требований кредиторов производство по делу подлежит прекращению (ст. 57 Закона о банкротстве).


При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

С учетом положений ст. 45, ст. ст. 75, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим должника подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Размер вознаграждения конкурсного управляющего согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве составляет 30000 рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу инициирующего кредитора.

Соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.


Руководствуясь ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 60, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Ходатайство временного управляющего ФИО2 удовлетворить.


2. Признать Общества с ограниченной ответственностью «Автодом «Тойота» (ИНН: <***>, 295024, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Автодом «Тойота» арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 295023, Республика Крым, г. Симферополь, а/я 737, ИНН: <***>), являющуюся членом Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН: <***>, 350000, <...>) с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30000,00 рублей.

4. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд.

5. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства, рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 3 августа 2025 года в 12 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодом «Тойота» в пользу ФИО1 10 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Н.Н. Ильичев