Решение от 10 мая 2022 г. по делу № А56-88898/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88898/2021
10 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Сеесъярвский мачтопропиточный завод" (адрес: 194354, <...>, литер А, помещение 168-Н, ОГРН: <***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "ТрансРегионИнвест" (адрес: 196006, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Московская застава вн.тер.г., ул. Новорощинская, д. 4, литера А, офис 332-1, ОГРН: <***>)

2. индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>)

о солидарном взыскании 933 823 руб.


при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 26.11.2021)

- от ответчиков: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сеесъярвский мачтопропиточный завод" (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРегионИнвест" (далее – Общество) и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчиков солидарно 610 741 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 08.10.2020 № 08/01-10/2020 (далее - Договор), и 323 082 руб. неустойки за период с 10.11.2020 по 31.03.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора Завод (поставщик) по товарной накладной от 10.10.2020 № 20101001 и акту от 10.10.2020 № 20101001 передал Обществу товар на сумму 533 741 руб. и оказал услуги по его доставке на сумму 77 000 руб., а Общество (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его.

В соответствии с договором поручительства от 08.10.2020 ФИО2 (поручитель) обязался солидарно отвечать перед Заводом (поставщик) за исполнение Обществом (покупатель) его обязательств по Договору.

Доказательств оплаты товара и услуг по его доставке ответчиками суду не представлено, задолженность составляет 610 741 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, статей 323 и 363, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 610 741 руб. задолженности и 309 645 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 3 спецификации от 08.10.2020 № 1 к Договору в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать в связи с арифметической ошибкой истца в её расчёте.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегионИнвест" и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сеесъярвский мачтопропиточный завод" 939 339 руб., в том числе 610 741 руб. задолженности, 309 645 руб. неустойки и 18 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.